22RS0068-01-2021-003613-27

№1-391/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июня 2021г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чистеевой Л.И.,

при секретаре Луковской Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.,

защитника - адвоката Розинкина А.А., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Не позднее 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящийся на территории ...., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, в нарушение требований ст.ст.14, 17, 20, 21, 24, 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в тот же день в период с 0 часов по 18 часов 50 минут проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от дома по .... в .... и 70 метров в южном направлении от .... по тому же адресу, где не имея специального разрешения, путем сбора верхушечных частей и листьев растений конопля в заранее приготовленный пакет незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 212 грамм, которое стал незаконно хранить в автомобиле 

<

данные изъяты> для личного потребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от дома по .... в .... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на указанном автомобиле с находящимся в нем ранее приобретенном наркотическим средством, после чего, в тот же день в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 3 минут в ходе осмотра автомобиля «Субару 

<

данные изъяты> в салоне сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 212 грамм, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался; в ходе следствия давал признательные показания, в том числе и при проверке их на месте, по обстоятельствам приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в .... и хранения того в автомобиле до задержания сотрудниками полиции, обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе осмотра салона автомобиля; доставления его и друга в отдел полиции, где ему производились смывы с кистей рук (л.д.49-53, 54-60, 67-69).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля З, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на своем автомобиле по просьбе ФИО1 возил того в ...., где на одной из улиц указанного села тот попросил остановиться и вышел из автомобиля, около 18 часов 15 минут тот вернулся с пакетом в руках и сел на переднее правое пассажирское сиденье, положив пакет в ноги, немного задвинув под сиденье; по дороге в .... возле кафе «

<

данные изъяты>» они были остановлены сотрудниками ДПС, один из которых при визуальном осмотре пассажирского места ФИО1 увидел пакет с коноплей. По приезду следственно-оперативной группы в ходе осмотра автомобиля был изъят полимерный пакет с коноплей (л.д.13-15);

- показаниями свидетелей В и Ф, сотрудников полиции, данными в ходе предварительного следствия об обстоятельствах остановки автомобиля 

<

данные изъяты> в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигавшегося со стороны .... в сторону ...., за рулем которого находился З, на переднем правом пассажирском сиденье – ФИО1, при визуальном осмотре салона автомобиля был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли; ими была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой произведен осмотр автомобиля и обнаружен вышеуказанный пакет с веществом. В дальнейшем задержанные З и ФИО1 были доставлены в дежурную часть ПП «.... где в присутствии понятых был проведен личный досмотр последнего, в ходе которого изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>», который был упакован, произведены смывы с кистей рук и изготовлены контрольные ватные тампоны, составлены соответствующие протоколы, в которых поставили подписи все участвующие лица (л.д.18-20, 21-23);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Э, следователя, по обстоятельствам осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» на участке местности на расстоянии 70 метров в южном направлении от остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» и 30 метров в северо-западном направлении от дома по .... в ...., в период с 22 часов 45 минут по 23 часа 3 минуты ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых, специалиста, кинолога с собакой, собственника автомобиля З, в ходе осмотра которого обнаружен пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения в виде листьев и стеблей, который был изъят и упакован, составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи (л.д.24-26);

- протоколом осмотра места происшествия – автомобиля «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>»), в салоне которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д.4-7);

- протоколами осмотра изъятых у свидетеля В ватных тампонов со смывами кистей рук ФИО1 и контрольного ватного тампона; вещества общей массой 212 грамма, впоследствии признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств (л.д.86-89, 90-92, 93-94, 95-97, 98-99);

- заключением эксперта, согласно которому вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого высушенного при t=110?С до постоянной массы составила 212 грамм (л.д.105-106);- заключением эксперта, согласно которому на тампоне из пакета № обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; который является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиши (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (л.д.111-112).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. 

В основу приговора судом положены признательные показания подсудимого, данные в ходе следствия, которые подтверждаются показаниями свидетелей З, сотрудников полиции В и Ф - об обстоятельствах остановки автомобиля и обнаружения пакета с веществом растительного происхождения, Э - об обстоятельствах осмотра автомобиля и изъятия вышеуказанного пакета, и иными исследованными доказательствами. 

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, а также для оговора ими подсудимого, как и самооговора подсудимым, не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел наркотическое средство и, сохраняя его при себе, двигался на автомобиле до момента остановки сотрудниками ДПС, при этом по смыслу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Размер наркотического средства определен экспертом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей стс.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и относится к крупному.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, а также смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, согласно заключению комиссии экспертов хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.129-130), с учетом изложенного, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний с момента возбуждения уголовного дела, в т.ч. при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие инвалидности у отца), оказание им помощи, награждение почетной грамотой главой администрации .... по реконструкции памятника воинам, погибшим в годы ВОВ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно. При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.53.1, 64 УК РФ, не имеется, как и не находит суд оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с трудоспособного подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего его защиту в судебном разбирательстве.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 3 450 рублей. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств .... – наркотическое средство массой 211,9 грамм, ватные тампоны – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И.Чистеева