Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 20 июня 2025 г.

Ленинский районный суд г.Севастополя в составе председательствующего судьи Димаковой Д.Н., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, представителя потерпевшего ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор.Петропавловск-Камчатский-50, гражданки Российской Федерации, военнообязанной, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих детей, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, после рождения ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка – ФИО6 на основании решения ГУ – УПФР в г. Севастополе № от ДД.ММ.ГГГГ приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский капитал серии №. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, во исполнение возникшего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью создания видимости целевого использования бюджетных денежных средств, для реализации права распоряжения средствами материнского капитала, осознавая, что не имеет возможности самостоятельно изготовить фиктивные документы, подтверждающие наличие законных оснований, необходимых для назначения выплаты, находясь в помещении офиса КПК «Виктория» по адресу: 

<

адрес>, вступила в преступный сговор с лицом, из числа сотрудников КПК «Виктория», для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии законных оснований, необходимых для подачи заявления о распоряжении средствами материнского капитала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о том, что строить индивидуальный жилой дом она не собирается, а подготавливаемые документы по своему содержанию являются фиктивными, выдала нотариально удостоверенную доверенность, на имя ФИО7 и ФИО8 с целью приобретения земельного участка, для строительства жилого дома. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, подыскали земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, и изготовили договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация права собственности на указанный выше земельный участок за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в администрации Огневского сельского поселения получено уведомление о соответствии параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства. ФИО1, совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в офисе КПК «Виктория» составили фиктивные документы о заключении договора займа №, на сумму 428 026 руб., на строительство 2-х этажного, одноквартирного индивидуального жилого дома на земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет ФИО1 от КПК «Виктория» были перечислены денежные средства в сумме 428 026 руб., из которых 220 000 рублей ФИО1 оставила себе, а остальную часть в размере 208 026 рублей передала в КПК «Виктория». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нотариальной конторе оформила нотариально заверенное обязательство, содержащее сведения о том, что она в связи с намерением воспользоваться средствами материнского капитала обязуется оформить жилое помещение, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в офисе КПК «Виктория», получила документы, необходимые для предоставления в ГУ – УПФР в г. Севастополе для распоряжения средствами материнского капитала. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, подала заявление о распоряжении средствами материнского капитала, с просьбой направления средств материнского капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по займу №, заключенному с КПК «Виктория», на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, в размере 408 026 руб. 00 коп., которое вместе с документами предоставила сотруднику фонда. На основании предоставленных ФИО1 документов принято решение об удовлетворении заявления, что послужило основанием для перечисления ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 408 026 рублей 00 копеек на расчетный счёт, принадлежащий КПК «Виктория», в счет погашения задолженности по договору займа №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., ФИО1, подала заявление о распоряжении средствами материнского капитала, с просьбой направления средств на погашение основного долга и уплаты процентов по займу №, заключенному с КПК «Виктория», в размере 20 000 руб. 00 коп., которое вместе с документами к заявлению предоставила сотруднику отдела фонда и на основании которых ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 20 000 руб. 00 коп. перечислены на расчетный счет КПК «Виктория», в счет погашения задолженности по договору займа. На земельном участке расположенном по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют какие-либо ограждения, а также признаки проведения строительных работ и коммуникаций. В результате вышеуказанных действий ФИО1 и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из бюджета РФ были похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице ГУ - УПФР в г. Севастополе в общей сумме 428 026 руб. 00 коп., то есть в крупном размере, которыми ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, на цели, не предусмотренные Федеральным Законом. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 не оспаривала фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ признала в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, поддержала явку с повинной. Гражданский иск признает в полном объеме. В содеянном раскаялась, дополнила, что в указанный период времени у них в семье была тяжелая финансовая ситуация, полученными денежными средствами она распорядилась исключительно в интересах детей, более дополнить ничего не пожелала. Просила строго ее не наказывать.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО11, которые с согласия сторон оглашались и проверялись в судебном заседании (

<

данные изъяты>) следует, что она работает в должности заместителя начальника юридического отдела Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю. Из материалов дела ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением второго ребенка ей был получен государственный сертификат на материнский капитал в соответствии с которым, она имела право на получение материнского капитала в размере 453 026 руб. 00 коп. С момента получения государственного сертификата и до декабря 2018 года, в установленном законом порядке ФИО1 получила из средств материнского капитала выплату в размере 25 000 руб., остаток на момент декабря 2018 г. составил 428 026 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОПФР 

<

адрес>, с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенного с КПК «Виктория», на строительство жилья на сумму 408 026 рублей. В заявлении ФИО1 собственноручно указала, что с правилами направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись. Также в данном заявлении ФИО1 была предупреждена об ответственности за достоверность представленных сведений, указанных в заявлении. Согласно договору займа КПК «Виктория» ФИО1 предоставлен займ, на строительство 2-х этажного, одноквартирного индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. Было принято решение об удовлетворении заявления, денежные средства были перечислены на счет КПК «Виктория». С учетом уменьшения суммы, остаток общей суммы материнского капитала на февраль 2019 г. составил 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОПФР г.Севастополя, с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, на сумму 20 000 руб. По результатам рассмотрения заявления, было принято решение о его удовлетворении. Денежные средства были перечислены на счет КПК «Виктория» в сумме 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ права ФИО1 на дополнительные меры государственной поддержки прекращены. Учитывая фактическое отсутствие улучшение жилищных условий, а также дальнейшее обналичивание денежных средств по государственному сертификату на материнский капитал, ФИО1 допустила нецелевое использование денежных средств материнского капитала, чем причинила ущерб Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю на сумму 428 026 руб. 00 коп.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия сторон (

<

данные изъяты>) явствует, что ФИО1, является его супругой. Обстоятельства событий, при которых его супруга совершила мошенничество, с использованием средств материнского капитала, ему известны. В ноябре 2018 года ФИО1 сообщила, что на одной из улиц г.Севастополя увидела объявление, содержащее помощь к обналичиванию материнского капитала. В разговоре он сообщил, что законом запрещено обналичивание данных денежных средств. Уже в начале 2019 г. ФИО1 сообщила, что у нее имеются наличные денежные средства в размере 220 000 руб. На указанный период времени их материальное положение было достаточно сложным, он потерял работу, у ФИО1 были непостоянные заработки. Дочери требовались лучшие условия проживания, состояние помещения кухни требовало ремонта. Он поинтересовался у ФИО1 откуда у нее появились деньги, на что она ему пояснила, что от безвыходности в ноябре 2018 г. обратилась в КПК «Виктория», сотрудники которой ей помогли обналичить материнский капитал на сумму 428 026 руб., из которых она получила 220 000 руб. Ни одного рубля на себя с вышеуказанной суммы ФИО1 не потратила, все было на благо детей. 

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетеля виновность ФИО1 также подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (

<

данные изъяты>) в ходе которого было осмотрено здание по адресу: 

<

адрес>, и ФИО1 было указано, что в указанном доме в 2017-2018 г.г. находилось КПК «Виктория» при помощи которого она обналичила денежные средства материнского капитала, а также в указанном здании, находилась нотариальная контора, где она выдавала доверенность, на лиц, которые действовали от ее имени при оформлении материнского капитала.;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (

<

данные изъяты>) в ходе которого было осмотрено здание по адресу: 

<

адрес>, и ФИО1 было указано, что в указанном здании располагается Отделение фонда пенсионного и социального страхования, куда она обращалась с документами на получения средств материнского капитала;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (

<

данные изъяты>) в ходе которого было осмотрено здание по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 

<

адрес>, и ФИО1 было указано, что в указанном здании находился офис АБ «Россия», где ей был открыт счет, на который ей поступили денежные средства из КПК «Виктория» в размере 428 026 руб.;

Протоколом явки с повинной (

<

данные изъяты>) которым подтверждается, что ФИО1 до возбуждения в отношении нее уголовного дела добровольно сообщила органам предварительного расследования о совершенном ей преступлении, предусмотренном ч.3 ст.159.2 УК РФ, а именно о хищении средств материнского капитала в сумме 428 026 руб. Указанная явка с повинной была ей поддержана в судебном заседании.;

Протоколом осмотра места происшествия с фотоаблицей к нему (

<

данные изъяты>) в ходе которого был осмотрен земельный участок по адресу: 

<

адрес> и в ходе осмотра было установлено, что на указанном отсутствуют здания и сооружения, по всей площади участка растут деревья и кустарники, отсутствуют тропы и подъездные дороги, а также признаки проведения строительных и каких-либо иных работ.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), проведенной на основании соответствующего постановления (

<

данные изъяты>) согласно которому из отделения ФСС России по г.Севастополю произведена выемка личного дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО1, которое было осмотрено ( 

<

данные изъяты>) и признано вещественным доказательством по уголовному делу (

<

данные изъяты>);

В числе изъятых и осмотренных документов, в том числе были осмотрены (

<

данные изъяты>):

- решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1 в размере 453 026 рублей 00 копеек в связи с рождением второго ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ;

- решение № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 25 000 рублей на 1 листе;

- решение ГУ – УПФР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий –погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК «Виктория» в размере 408 026 руб. 00 ко., которые перечисляются ДД.ММ.ГГГГ в сумме 408 026 руб.; 

- копия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Виктория» и ФИО1, на сумму 428 026 руб. 00 коп. сроком на 6 месяцев на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 обязуется вернуть вышеуказанную сумму займа и уплатить начисленные на неё проценты; 

- выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой правообладатель земельного участка по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1;

- выписка из реестра согласно которой ФИО1 является реестровым членом КПК «Виктория»;

- обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в связи с намерением воспользоваться средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на строительство объекта индивидуального жилого строительства, обязуется оформить жилое помещение, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей в течение шести месяцев после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства;

- доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в реестре под №, согласно которой, ФИО1, выдала доверенность, сроком на 3 года, на имя ФИО7 и ФИО8 с целью приобретение земельного участка;

- платежное поручение согласно которому КПК «Виктория» осуществило перевод денежных средств в размере 428 026 руб. 00 коп. на банковский счет на имя ФИО1 в «АБ «Россия», с назначением платежа: по договору займа; 

- решение ГУ – УПФР в г. Севастополе ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по займу с КПК «Виктория», в сумме 20 000 руб.;

- платежное поручение №, согласно которому УФК пог. Севастополю осуществило перевод денежных средств, в размере 20 000 рублей на банковский счет КПК «Виктория» с назначением платежа: погашение кредит, заемщик средств ФИО1; 

- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки ФИО1

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимой.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующему.

По мнению суда, все вышеприведенные письменные доказательства по уголовному делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, в связи, с чем признаются судом допустимыми доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Все собранные и представленные суду доказательства являются относимыми, допустимости, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом исследованы непосредственно. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется. 

Оглашенные показания представителя потерпевшего и свидетеля являются достоверными и объективными, не имеющими между собой противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенного подсудимой преступления, излагают обстоятельства дела, не сообщают суду каких-либо надуманных обстоятельств, и поясняют лишь о тех фактах, очевидцами и участниками которых были сами непосредственно; при этом в показаниях этих лиц какие-либо сведения, указывающие на невиновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии, отсутствуют. 

Объективных доказательств, которые указывали бы на невиновность подсудимой ФИО1, в совершении преступления, или вызывали бы сомнения в ее виновности в этом преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных выше, в суд стороной защиты и подсудимой представлено не было.

По делу не имеется сомнений, которые в соответствии со ст.14 УПК РФ подлежали бы разрешению в пользу подсудимой. 

Переходя к юридической оценки действий ФИО1, суд приходит к следующему.

Суд считает, что квалифицирующий «признак группой лиц, по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 действовала умышленно, совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку полностью согласуется с прим.4 к ст.158 УК РФ.

С учетом правовой позиции, изложенной в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (в ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренный ст.159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества. Суд приходит к выводу о том, что факт представления в ПФР недостоверных и ложных сведений о желании улучшить свои жилищные условия путем осуществления строительства на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: 

<

адрес>, на цели которого и был выделен материнский капитал установлен, и нашел свое подтверждение в судебном заседании и доказательств обратного суду не представлено.

Установлено, что ФИО1 были известны условия получения субсидии, заявления на получение субсидии она писала собственноручно, она сама была инициатором участия в программе по улучшению жилищных условий. 

При этом суд приходит к выводу о том, что из предъявленного ФИО1 обвинения следует исключить такой квалифицирующий признак как «установленных иными нормативно-правовыми актами», поскольку указанные действия в предъявленном ФИО1 обвинении не конкретизированы, так как право на получение средств материнского (семейного) капитала установлено ФЗ №256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее роль в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие ее наказание, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, детей, мужа, родителей.

Судом также учитывается личность ФИО1, которая ранее не судима, на учете в ПНД и НД не состоит, работает, характеризуется исключительно положительно, а так же данные о ее состоянии здоровья. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, учитывает полное признание вины, совершение преступления впервые, наличие у ФИО1 малолетнего и несовершеннолетнего детей, явку с повинной, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ее поведение до и после совершения преступления, а также обстоятельства, при которых она совершила указанное преступление.

Суд, вопреки доводам стороны защиты, не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 не сообщала о совершенном с ее участием преступлении каких-либо сведений не известных ранее органам предварительного расследования, не представляла органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления также им ранее не известную.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее роль в совершении преступления, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, ее исправление, обеспечение целей исполнения наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее и ее семьи, детей, ее поведение после совершения преступления, все данные о ее личности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без ее изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказания с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 менее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде штрафа, поскольку по мнению суда, с учетом материального положения осужденной, условий жизни ее и ее семьи, несовершеннолетних детей, ее доход, указанное наказание будет неисполнимо и существенно ухудшит условия жизни несовершеннолетних детей. В этом случае не будут достигнуты цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. 

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ст. 62, ст.67 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, по этим же основаниям суд не усматривает возможность замены ей наказания на принудительные работы в соответствии ст.53.1 УК РФ.

Оснований предусмотренных ст.82 УК РФ для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания, суд также не усматривает.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках будет разрешен судом отдельным процессуальным документом.

Суд считает необходимым исковые требования прокурора Ленинского района г.Севастополя, действующего в интересах Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о взыскании с ФИО1 в возмещение материального ущерба 428 026 (четыреста двадцать восемь тысяч двадцать шесть) рублей удовлетворить и на основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Севастополю в счет возмещения материального ущерба 428 026 (четыреста двадцать восемь тысяч двадцать шесть) рублей, поскольку размер материального ущерба обоснован и подтвержден имеющимися доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в г.Севастополе, в счет возмещения материального ущерба 428 026 (четыреста двадцать восемь тысяч двадцать шесть) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки (№), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Севастополю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н.Димакова