Дело № 2- 599/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Казак М.П., 

при секретаре - Сачук А.М., 

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте «Visa Classic» № в размере 254 399,82 рублей и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 5 744 рубля. 

В обосновании заявленных требований указал, что ОАО «Сбербанк России», приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты выдал ответчику международную карту «Visa Classic» № с разрешенным лимитом кредита 90 000 рублей. С условиями договора, с тарифами банка ФИО1 был ознакомлен, согласен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием «заявления на поучение кредитной карты» от 26.08.2011 года. В дальнейшем было произведено увеличение лимита кредитной карты до 270 000 рублей.

По условиям держателю карты (ФИО1) предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указывается в отчете, предоставляемом банком держателю карты. 

В соответствии с. п.3.1. Условий, банк устанавливает лимит кредита по карте со сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока, предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующий на дату пролонгации. 

Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита, путем размещения указанной информации в отчете по карте.

В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается в соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ. Комиссия взымается банком за годовое обслуживание карта по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода; изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 254 399,82 рублей, из них: 231 322 рублей 21 копейка - просроченный основной долг, 19 623 рублей 40 копеек - просроченные проценты, 3 454 рублей 21 копейки - неустойка. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования фактически признал, согласившись с суммой долга, пояснив, что задолженность возникла в связи с материальными затруднениями, что банк с его счетов незаконно производил списание денежных средств, отказал ему в реструктуризации долга. Просил суд уменьшить размер неустойки, полагая ее несоразмерной размеру долга.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца. 

Выслушав пояснения ответчика, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка подлежат удовлетворению.

Так, судом установлено, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России «Visa Classic», выдало ему международную карту «Visa Classic» № с разрешенным лимитом кредита 90 000 рублей под 19 % годовых с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

С условием договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2012 года увеличен лимит по кредитной карте до 108 000 рублей, в ноябре 2012 года – до 130 000 рублей, в июле 2013 года до 156 000 рублей, в марте 2014 года – до 188 000 рублей, в январе 2015 года – до 270 000 рублей.

Также держатель карты был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты.

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. 

Банк информирует держателя карты об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте.

В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долго в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 254 399,82 рублей, из них: 231 322 рублей 21 копейка - просроченный основной долг, 19 623 рублей 40 копеек - просроченные проценты, 3 454 рублей 21 копейки - неустойка.

Согласно представленным документам, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в части его наименования, согласно которым фирменное наименование общества – Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов неустойки (исх. 49/327 от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО «Сбербанк России» уведомил ФИО1 о том, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору банк требует уплатить задолженность вместе с причитающимися процентами до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 не было выполнено требование истца и в настоящее время задолженность по кредитной карте ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.

Согласно ч.1 ст.807, ч.1 ст.809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны, размер неустойки является соразмерным суме задолженности, следствии чего подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что банк с его счетов незаконно производил списание денежных средств, отказал ему в реструктуризации долга не имеют правового знания для правильного разрешения дела, при этом истцом предоставлен ответчику развернутый отчет по движению денежных средств по его лицевому счету.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно представленному платежному поручению составляет 5 744 рубля. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте «Visa Classic» № в размере 254 399 рублей 82 копейки, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 5 744 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья М.П. Казак

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2017