2-5383/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО микрофинансовая организация «Парса Компани Групп» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрофинансовая компания «Парса Компани Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 109544 руб., из которых: 8000 руб. – основной долг, 99600 руб. проценты за пользование займом, 1944 руб. - неустойка, судебного штрафа в размере 50 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения в законную силу до фактического исполнения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб. В обоснование иска указано, что 23.09.2015г. заемщик ФИО1 направил заявку на получение микрозайма. После этого заемщик подписал простой электронной подписью письменный текст договора присоединения, размещённый на официальном сайте истца. Подписание простой электронной подписью было осуществлено посредством направления 23.09.2015г. в 14:59:01 по московскому времени CMC-кода на телефон ответчика. В соответствии с п. 1.8 правил предоставления микрозайма сумма микрозайма составила 8000 руб., срок действия договора – 28 дней, проценты за пользование микрозаймом – 2,5 % за каждый день пользования микрозаймом. Общими условиями Договора микрозайма неустойка определена в 20 % годовых от суммы займа, начисляемые каждый день за период просрочки до даты погашения задолженности. Ответчик условия договора займа не исполнил и до настоящего времени от него в пользу истца поступил один платеж – 10.10.2015г. в размере 2800 руб. Указанные денежные средства были направлены на погашение процентов по займу. После истечения оговоренного срока возврата займа (24.10.2015г.) истцом неоднократно отправлялись СМС-сообщения на указанный телефон ответчика с требованиями возвратить сумму долга и проценты. Ответчик отказался поддерживать всякую связь с истцом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» данный ФЗ устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка РФ.

Согласно ст. 2 данного ФЗ микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

В силу ст. 8 данного ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма. При этом, микрозаем - заем, представляемый заемщику на условиях, предусмотренных договором мирокзайма, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

На основании ст. 11 ФЗ № 151-ФЗ от 02.07.2010 года заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Парса Компани Групп», является микрофинансовой организацией (л.д.35), общество утвердило и разместило на своем официальном сайте правила предоставления микрозаймов (л.д.13-14). Данные правила содержат все существенные условия договора займа, размер процентной ставки, неустойки. Эти условия могут быть приняты заемщиком не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом.

23.09.2015г. ФИО1 присоединился к данному договору, направив заявку на получение микрозайма в виде электронного документа, в которой изложено согласие с правилами предоставления микрозаймов, на использование электронной подписи, а также сумма микрозайма 8000 руб., срок микрозайма 28 дня, проценты 2,5 % за каждый день пользования займом (л.д.10-11).

Согласно платежного поручения от 27.09.2015г. 8000 руб. поступили на счет ответчика (л.д.20).

На основании п.1 публичной оферы договор подписывается заемщиком путем ввода уникального кода из МС-сообщения, отправляемого на мобильный номер заемщика при оформлении заявки на заем п.2 ст.160 ГК РФ (л.д.15-19).

Таким образом, между ООО МФО «Парса Компани Групп» и ФИО1 был заключен договор займа от 23.09.2015г. на сумму 8000 руб., на срок 28 дня, под 2,5 % за каждый день пользования микрозаймом.

Ответчик условия договора займа не исполнил и до настоящего времени от него в пользу истца поступил один платеж – 10.10.2015г. в размере 2800 руб., на требования истца о возврате долга и процентов ответчик не реагирует.

Общая сумма задолженности за период с 28.09.2015г. по 20.02.2017г. – 512 дней составила: 8000 руб. – основной долг; 99600 руб. – проценты за пользования займом (512 дней х 200 руб. (2,5% за каждый день прострочки) -2800 руб. (поступивший платеж)).

В соответствии с правилами предоставления микрозайма ООО МФО «Парса Компани Групп» в случае несвоевременного возврата микрозайма и оплаты процентов – начисляется неустойка – сумма процентов, равная 20/365% от суммы микрозайма, начисляемая каждый день за период просрочки до даты погашения задолженности.

Согласно расчетам истца, за период с 24.10.2015г. по 20.02.2017г. -486 дней, неустойка составила 1944 руб. (4,00 х 486 руб.).

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено, факт наличия задолженности ответчик в судебном заседании признал.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора займа ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование суммой займа. Требования истца о взыскании 8000 руб. суммы основного долга, 99600 руб. – начисленных процентов, 1944 руб. - неустойки суд находит полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер процентов, по общим правила, снижению не подлежит. Размер неустойки является соразмерным и уменьшению согласно ст.333 ГК РФ не подлежит. 

Относительно требований истца о судебном штрафе в размере 50 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения суд отмечает следующее.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, указанное требование подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3400 рублей (л.д.7-8), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрофинансовая организация «Парса Компани Групп» задолженность по договору займа в размере 109544 руб., из которых: 8000 руб.–основной долг, 99600 руб.–проценты за пользование займом, 1944 руб. – неустойка, возврат оплаченной государственной пошлины в размере 3400 руб., а всего 112944 руб.

Взыскание неустойки на просроченную задолженность с ФИО1 в пользу ООО микрофинансовая организация «Парса Компани Групп» производить с даты вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательства на сумму 8000 руб. в размере 50 руб. за каждый день просрочки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :