УИД 50RS0№-18

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Совкомбанк Страхование к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. 

<

адрес>, произошло ДТП в результате которого получил повреждения автомобиль Альфа Ромео.

Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован истцом.

Страхователь обратился в "Совкомбанк Страхование" (АО) с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления истцом было выплачено страховое возмещение в размере 1222230,10 руб.

Лицом, ответственным за убытки истца является ФИО1 управлявший автомашиной Тойота г.н. НО05877.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, однако ответчиком не предприняты меры для возмещения ущерба.

Истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 822230,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11422,3 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.

<

адрес> 48 произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота г.н. НО05877, под управлением водителя ФИО1 и Альфа Ромео г.н. М995СУ799, под управлением водителя ФИО3

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившему п.8.1 ПДД РФ.

Риск наступления страхового случая в отношении транспортного средства Альфа Ромео г.н. М995СУ799 был застрахован истцом.

Страхователь обратился в "Совкомбанк Страхование" (АО) с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления истцом было выплачено страховое возмещение в размере 1222230,10 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО ХХХ0190259048.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, однако ответчиком не предприняты меры для возмещения ущерба.

По ходатайству ответчика судом по делу проведена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №ЭЗ-412/2023 выполненному АНО "ЦНИЭ" по результатам рассматриваемого события на транспортном средстве Альфа Ромео могли образоваться механические повреждения следующих кузовных деталей: расширительная накладка арки переднего правого колеса; крыло переднее правое (передняя торцевая часть); облицовка переднего бампера (передняя права часть - область расположения переднего правого омывателя фары), передняя правая фара, кронштейн омывателя передней правой фары, колесный диск переднего правого колеса (поверхностное наслоение инородного вещества желтого оттенка); заглушка омывателя передней правой фары.Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Альфа Ромео после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 316491 рубль 88 копеек.

Суд доверяет заключению судебной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, объективно отражает все обстоятельства дела. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперт до начала выполнения судебной экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, какой-либо личной либо иной заинтересованности эксперта в исходе дела не усматривается.

Исходя из того, что судебной экспертизой установлен размер восстановительного ремонта транспортного средства Альфа Ромео в сумме 316491 рубль 88 копеек, что не превышает установленный лимит (400000 руб.) в рамках заключенного ответчиком договора ОСАГО, правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика убытков в размере выплаченного страхового возмещения, суд не усматривает.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, производные требования и возмещении судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено АНО "Центр научных исследований и экспертизы". Расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика.

Исходя из того, что в удовлетворении исковых требований отказано, с АО "Совкомбанк Страхование" в пользу АНО "Центр научных исследований и экспертизы" подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 107000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Совкомбанк Страхование к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО Совкомбанк Страхование в пользу АНО "Центр научных исследований и экспертизы" расходы за производство судебной экспертизы в размере 107000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.И. Пушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг

Судья А.И. Пушкина