УИД № 36RS0020-01-2024-000689-80

№ 2-520/2024 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 17 мая 2024 года 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Колычевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Газпромбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, 

У С Т А Н О В И Л:

АО "Газпромбанк" (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просило признать заключенным истцом с ответчиком договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт № NHБзп-Зарп-21/4308 от 30.04.2021 (далее – Кредитный договор) и взыскать с ответчика в его пользу задолженность по Кредитному договору по состоянию на 25.01.2024 в размере 351 681, 54 рублей, из которых 238554,21 рублей - основной долг, 13 921,48 рублей - проценты за пользование кредитом, 98 210,85 рублей - неустойка, 995 рублей - задолженность по уплате комиссии, а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12716,82 рублей. 

В обоснование иска Банк сослался на то, что 30.04.2021 на основании заявления ответчика с ним Банком был заключен Кредитный договор и ответчику была выдана банковская карта. Ответчик своих обязательств по погашению задолженности не исполнил, что и явилось основанием для обращения истца в суд с иском (л.д. 4-5). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд не уведомил. 

Ответчик в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, конверт с судебной корреспонденцией вернулся в адрес суда, за истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом требований п. 1 ст. 233 и ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. 

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

При обращении в суд с настоящим иском, заявляя требование о признании заключенным истцом с ответчиком Кредитного договора, истец указал, что кредитное досье ответчика было утеряно.

Однако на момент рассмотрения дела кредитное досье было найдено и суду были представлены заявление-анкета ответчика от 18.02.2021 на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта и подписанные сторонами Индивидуальные условия договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, что свидетельствует о заключении сторонами Кредитного договора, в силу чего требование о признании заключенным Кредитного договора является излишне заявленным.

Судом установлено, что Кредитный договор по рассматриваемому делу заключен в предусмотренной законом форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт для физических лиц.

При этом моментом заключения Кредитного договора в соответствии с положениями Общих условий считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено и подтверждено Кредитным договором, что ответчику был установлен лимит кредитования 9 999 рублей. Условиями договора предусмотрено изменение этого лимита как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения.

Согласно условиям Кредитного договора за пользование кредитом установлена уплата процентов (от 25, 9% до 29,9% годовых в зависимости от вида совершаемых операций), определена периодичность и сроки ежемесячных платежей, уплата комиссий и неустойки за нарушение обязательств по возврату основного долга и процентов. 

Подтверждением надлежащего исполнения Банком обязанности по предоставлению кредита ответчику является выписка по счету ответчика (л.д. 17-27).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом своих обязательств по Кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик неоднократно, начиная с мая 2022 года, нарушал сроки исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. По этой причине Банком было направлено в адрес заемщика требование от 13.09.2022 о полном погашении задолженности по Кредитному договору в срок до 18.10.2022, которое ответчиком исполнено не было, до настоящего времени задолженность по Кредитном договору не погашена (л.д. 13).

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на 25.01.2024 составляет 351 681, 54 рублей, из которых 238 554,21 рублей - основной долг, 13 921,48 рублей - проценты за пользование кредитом, 98 210,85 рублей - неустойка, 995 рублей - задолженность по уплате комиссии (л.д. 33-37). 

Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено, а судом, учитывая размер задолженности по основному долгу и процентам и длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, оснований для вывода о чрезмерности размера заявленной ко взысканию неустойки и снижения ее размера не усмотрено.

С учетом этого заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Банк уплатил государственную пошлину в размере 12716,82 рублей (л.д. 38), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт № NHБзп-Зарп-21/4308 от 30.04.2021 в размере 351681 рубля 54 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 12716 рублей 82 копеек, а всего взыскать 364 398 (триста шестьдесят четыре тысячи триста девяносто восемь) рублей 36 копеек. 

Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Трофимова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.05.2024 года.