Дело № 2-2551/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Яшиной Н.А., 

при секретаре – Муртазалиеве М.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО12 к ЖСК "Стройдом-1" о возврате средств материнского (семейного) капитала и компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований она указала, что является матерью двоих детей: ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 21 августа 2013 года на основании решения Управление ОПФР по Республике Дагестан в г. Кизилюрте и Кизилюртовском районе Республики Дагестан ей выдан государственный сертификат, подтверждающий право на получение материнского (семейного) капитала. 06 сентября 2017 года между ней и ЖСК «Стройдом-1» в лице председателя ФИО1 ФИО15, действующего на основании Устава, был заключен договор № 46 вступления в ЖСК «Стройдом- 1», согласно которому «Пайщик» вступает в ЖСК «Стройдом-1» и согласно Протоколу вносит паевый взнос в строительство жилого дома по адресу: РД, г.Махачкала, Ленинский район. «Кооператив» обязуется передать «Пайщику» после ввода в эксплуатацию 1-х комнатную квартиру, Блок №А, на 9 этаже, №53, общей площадью 39 кв.м.

Сумма паевого взноса составляла 663000 (шестьсот шестьдесят три тысячи) рублей, часть которой была погашена средствами материнского (семейного) капитала МК-5 № 0354980 в размере 453026,00 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей 00 копеек. Договор вступления в ЖСК «Стройдом-1» от 06.09.2017г. на сегодняшний день расторгнут. «Кооператив» не вернул часть полученных от истца паевых взносов, в размере 210 000 рублей и средства материнского капитала. Она неоднократно обращалась в ЖСК «Стройдом-1» с просьбой вернуть средства материнского (семейного) капитала и уплаченную сумму денег, на что получала отказ. Полагает полученные ответчиком средства материнского капитала подлежащими возврату исходя из Федерального закона от 29декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Кроме того, ответчик на протяжении длительного периода времени, с 07.07.2019 по 01.01.2020, незаконно пользовался принадлежащими ей денежными средствами в сумме 663026 руб. в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 4175 руб. Также, незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 20000 руб. 

На основании изложенного просит суд Обязать ответчика возвратить средства материнского (семейного) капитала МК-5 № 0354980 в размере 453026,00 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей 00 копеек, выданного для приобретения жилого помещения в Управление ГУ ОПФР по РД в г.Кизилюрте и Кизилюртовском районе РД; взыскать с ответчика уплаченную сумму паевых взносов в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей; взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4175 (четыре тысячи сто семьдесят пять) рублей 39 копеек; взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 9830 (девять тысяч восемьсот тридцать) рублей; взыскать с ответчика моральный вред в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3, а также представитель заинтересованного лица - ОПФР по РД, будучи извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель ЖСК "Стройдом-1" ФИО4 в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу. При этом он пояснил суду, что истцом ФИО2 в ЖСК "Стройдом-1" внесен пай в размере 663026 руб. с целью приобретения однокомнатной квартиры во вновь возводимом многоквартирном жилом доме. При этом 210 тыс. руб. она внесла из личных средств, а остальное - материнским сертификатом. Около года назад она обратилась в ЖСК с заявлением о расторжении договора и возврате средств. Вернуть ей внесенные денежные средства ЖСК не смог, поскольку деньги были потрачены на подготовку документов для строительства многоквартирного жилого дома. Исковые требования в части возврата средств материнского капитала в размере 453026 руб. и 210000 руб. признает, в остальной части иска просит отказать. Денежные средства истца он не удерживал, моральный вред не причинял. В Администрации г.Махачкалы произошли кадровые перемены и стройка остановилась. 

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что истец ФИО2 своим заявлением от 18.09.2017 распорядилась средствами принадлежащего ей материнского семейного капитала (МСК) в сумме 453026 руб. путем перечисления их на расчетный счет ЖСК «Стройдом-1».

Согласно договору №46 от 06.09.2017, заключенного между ФИО2 и ЖСК "Стройдом-1", ФИО2 внесла в ЖСК паевой взнос в сумме 663026 руб. с целью получения в собственность после ввода многоквартирного жилого дома в эксплуатацию 1-комнатной квартирв, Блок №А, на 9 этаже, №53, общей площадью 39 кв.м.

07.07.2019 ФИО2 с письменным заявлением обратилась к председателю Правления ЖСК «Стройдом-1» ФИО1 об исключении ее из состава членов Жилищно-строительного кооператива и выплате уплаченного ранее паевого взноса. Указанное обстоятельство подтверждается представленным истцу заявлением с печатью ЖСК и не отрицалось представителем ЖСК в судебном заседании. Также представитель ЖСК в судебном заседании показал суду, что ЖСК так и не приступило к возведению многоквартирного жилого дома в соответствии с условиями договора и не сможет исполнить свои обязательства перед истцом.

Согласно пп.3 п. 51 распоряжения Правления ПФР от 12 марта 2014 года № 94р «Об утверждении регламента организации работы с делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки» восстановление права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, производится на основании решения суда. 

В связи с изложенным суд полагает необходимым обязать ЖСК "Стройдом-1" (ИНН 

<

***>) возвратить средства материнского (семейного) капитала МК-6 № 0339066 в размере 453026,00 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей 00 копеек, выданного ФИО2 для приобретения жилого помещения в Управлении ГУ ОПФР по РД в Кировском районе г. Махачкалы.

Согласно условиям договора №46 от 06.09.2017 паевой взнос ФИО2 был быть внесен в полном размере единовременно. В судебном заседании представитель ответчика признал, что ФИО2 внесла в ЖСК паевой взнос в сумме 663026 руб., из которых 210000 руб. из личных средств и 453026 руб. - средствами материнского сертификата.

В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 210000 руб., внесенных в качестве паевого взноса.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Материалами дела установлено, что ЖСК "Стройдом-1" с 06.09.2017 распоряжается денежными средствами истца в сумме 210000 руб. и средствами ее материнского сертификата в сумме 453026 руб. Поскольку средства материнского сертификата в сумме 453026 руб. не являются денежными средствами истца, суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов на указанную сумму. Между тем, денежная сумма 210000 руб. принадлежит истцу и за пользование ею с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии с нормой ст.395 ГК РФ за период с 07.07.2019 по 21.02.2020. 

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России составляет:

с 17.06.2019 - 7,5% годовых 

с 29.07.2019 - 7,25% годовых

с 09.09.2019 - 7% годовых

с 28.10.2019 - 6,5% годовых

с 16.12.2019 - 6,25% годовых

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами истца в соответствии со ст.395 ГК РФ составят:

210000*7,5%/100%/365дн.*42дн.+210000*7,25%/100%/365дн*42дн+210000*7%/100%/365дн*49дн+210000*6,5%/100%/365дн*49дн+210000/6,25%/100%/365дн*67дн=8843,7 руб.

Поскольку в своем иске истец просит взыскать проценты за пользование ее денежными средствами в сумме 4175 руб., суд полагает необходимым требование удовлетворить.

Ч.1 ст.151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Материалами дела не установлено, что действиями ответчика причинен какой-либо вред личным неимущественным правам истца. Истцом не представлено суду доказательств тому, что она испытывала физические или нравственные страдания в связи с невозвратом ей ответчиком внесенного пая в ЖСК. Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в связи с невозвратом пая в ЖСК в установленные сроки.

В связи с изложенным суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Ч.1 ст. 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку при подаче иска истцом была произведена уплата государственной пошлины, судебные расходы в размере 9830 руб. суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО16 удовлетворить частично.

Обязать ЖСК "Стройдом-1" (ИНН 

<

***>) возвратить средства материнского (семейного) капитала МК-5 № 0354980 в размере 453026,00 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей, выданного на имя ФИО2 ФИО17 для приобретения жилого помещения в Управлении ГУ ОПФР по РД в г.Кизилюрте и Кизилюртовском районе РД.

Взыскать с ЖСК "Стройдом-1" (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 ФИО18 внесенный пай в сумме 210000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4175 руб. и расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 9830 руб., всего - 224005 (двести двадцать четыре тысячи пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 27 октября 2020г. 

Председательствующий Н.А. Яшина