Дело --

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- --

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г.,

при секретаре Одинцовой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании основного долга по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка с использованием средств материнского (семейного) капитала от -- в размере 50 396 (пятьдесят тысяч триста девяносто шесть) рублей 51 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 240 (две тысячи двести сорок) рублей. 

В обосновании иска истец указал, что -- между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец продает, а ответчик приобретает в общую долевую собственность жилой дом и земельный участок, обозначенные в п. 1 договора. Стоимость имущества, указанного в п. 1 договора (в редакции дополнительного соглашения к договору от --) составляет 451000 рубль. Стоимость земельного участка – 1000 рублей. Данная сумма уплачена в полном объёме. Стоимость жилого дома составляет - 450 000 рублей, из которых денежная сумма в размере 83 896 рублей 51 копейка выплачивается единым платежом наличными средствами ответчиком в срок до --, оставшаяся часть денежных средств в размере 366 103 рубля 49 копеек выплачивается единым платежом наличными средствами в течение 10 дней после государственной регистрации права собственности за счет заёмных средств ООО «Регион-Финанс» сумма в размере 366 103 рубля 49 копеек была получена истцом в срок. Сумма в размере 83 896 рублей 51 копейка выплачена ответчиком частично, в размере 33 500 рублей, при этом платежи в размере 3 500 и 3000 рублей были произведены -- и -- соответственно. Таким образом, сумма основного долга составляет 50 396 рублей 51 копейка. Денежные средства перечислялись ответчиком на дебетовую карту дочери истца – ФИО3. Ввиду преклонного возраста истца, у последней не было открыто каких-либо счетов, а также дебетовых и кредитных карт, куда ответчик мог перечислять денежные средства. Размер процентов составил 2 240 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 основной долг в размере 50 396 рублей 51 копейку и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 240 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с отдалённостью проживания участвовать в судебном заседании не может.

До судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило письменное заявление, где она указала, что исковые требования истицы ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого дома, процентов за пользование чужими деньгами признаёт в полном объёме, просит суд принять признание иска, последствия принятии судом иска ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело без её участия. Письменное заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом ФИО1 представлен чек ордер от -- об оплате государственной пошлины в размере 1 779 (одна тысяча семьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 779 (одна тысяча семьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Принять от ответчика ФИО2 признание иска.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка с использованием средств материнского (семейного) капитала от -- в размере 50 396 (пятьдесят тысяч триста девяносто шесть) рублей 51 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 240 (две тысячи двести сорок) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 779 (одна тысяча семьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.--