П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> ФИО10

с участием 

государственного обвинителя 

помощника прокурора ФИО7,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов ФИО8, ФИО9,

при секретаре ФИО4

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ; ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут, находясь на открытой неохраняемой стоянке, расположенной около 

<

адрес> в автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением ФИО5, не осведомленном о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предложил ФИО2, вступить с ним в преступный сговор. Они договорились совершить совместно, в группе, тайное хищение из припаркованной рядом с домом по указанному адресу автомашины «

<

данные изъяты> регистрационный знак № бензина 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО6, распределив при этом между собой роли следующим образом: ФИО2 должен был находиться рядом с автомобилем и держать канистры общим объемом 20 литров и 5 литров, принесенные с собой, а ФИО1 должен был в это время слить из автомашины бензин. Во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО1 проследовали к автомашине «Газель», регистрационный знак №. Подойдя к автомашине, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 открыл крышку бензобака и опустил в него шланг. После чего ФИО2 взял канистру объемом 20 литров, открутил крышку и опустил второй конец шланга в канистру, а ФИО1 взял в рот другой конец шланга и сделал вдох в себя, в результате чего в канистру из бензобака стал переливаться бензин. Когда канистра наполнилась, ФИО2 отнес канистру в автомашину 

<

данные изъяты>», где поставил ее на заднее сидение. Затем ФИО2 вернулся к автомобилю «Газель», регистрационный знак №, расположенной около 

<

адрес>, где продолжая свой преступный умысел со ФИО1, наполнили бензином указанным выше способом канистру емкостью 5 литров. Таким образом ФИО2 и ФИО1 тайно похитили бензин 

<

данные изъяты> в количестве 25 литров, по цене 34 рубля 80 копеек на общую сумму 870 рублей, чем причинили гражданину ФИО6 ущерб на указанную сумму, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как, были задержаны сотрудниками полиции. 

В судебном заседании от адвокатов поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением судебного штрафа, так как подсудимые загладили причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 и ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела, в связи с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, мнение адвоката, подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании от защитника поступило заявление, в котором они просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, а также в материалах уголовного дела имеются сведения о том, что ущерб потерпевшей полностью возмещен.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы (л.д. 128-129, 135-136), совершили преступление впервые, которое на основании ст. 15 УК РФ относится категории преступлений средней тяжести, полностью загладили вред, причиненный преступлением. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1 и ФИО2, условия жизни их семей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: две канистры из полимерного материала, красно и белого цвета, объемом 20 литров и 5 литров с находящимся в них бензином - возвращены потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья ФИО11