Судья Глушков В.В. № 7/12-79/ 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кострома 03 октября 2019 года

Судья Костромского областного суда Добровольская Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Б.Н.А. на определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 09 сентября 2019 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление административной комиссии в городском округе город Кострома от 14 августа 2019 года № 002054 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.6 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года № 526-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением административной комиссии в городском округе город Кострома от 14 августа 2019 года № 002054, Б.Н.А. как собственник (владелец) автотранспортного средства, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.6 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года № 526-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» и подвернута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

28 августа 2019 года Б.Н.А. подала в Свердловский районный суд г. Костромы суд жалобу об отмене указанного постановления. 

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 09 сентября 2019 года жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока для обжалования постановления и отсутствия ходатайства о восстановлении срока. Приходя к выводу о пропуске срока, суд исходил из того, что копия постановления была направлена Б.Н.А. почтовым отправлением и 17 августа 2019 года получена адресатом.

В жалобе, адресованной в Костромской областной суд, Б.Н.А. выражая несогласие с определением судьи, просит определение судьи отменить, направить ее жалобу на рассмотрение по существу. По тем основаниям, что в период времени с 18 по 25 августа 2019 года она находилась за пределами города Костромы в Галичском районе, а до отъезда, до 18 августа 2019 года каких-либо писем в ее почтовом ящике не находилось. По приезду в Кострому 25 августа 2019 года ею из почтового ящика было взято письмо и в этот же день она была ознакомлена с постановлением. Поэтому, исчисляя срок обжалования от 25 августа 2019 года, считает, что 10 суток на обжалование истекает 04 сентября 2019 года.

Б.Н.А. представитель административной комиссии в городском округе город Кострома, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрении жалобы на определение, в судебное заседание не явились, иных письменных пояснений и возражений в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ устанавливает 10-дневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусматривает возможность восстановления пропущенного срока обжалования по ходатайству лица, подающего жалобу.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При разрешении вопроса о своевременности обжалования постановления административной комиссии в городском округе город Кострома от 14 августа 2019 года № 002054 судом первой инстанции верно установлено, что жалоба подана за истечением установленных сроков обжалования. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется. 

Как следует из материалов дела, копия постановления административной комиссии в городском округе город Кострома от 14 августа 2019 года № 002054 о привлечении Б.Н.А. к административной ответственности направлена по адресу Б.Н.А. заказным письмом, которое, согласно данным ФГУП Почта России отчета об отслеживании отправления получено адресатом 17 августа 2019 года. 

И поданная Б.Н.А.. 28 августа 2019 года жалоба подана за истечением сроков обжалования.

Не доверять официальным данным ФГУП Почта России оснований не имеется. Довод о получении Б.Н.А. копии постановления 25 августа 2019 года нахожу неубедительным, опровергаемым имеющимися доказательствами по делу.

И доводы Б.Н.А. о подаче жалобы в установленные сроки ввиду неполучения ею копии постановления 17 августа 2019 года, а получения 25 августа 2019 года не могут быть приняты во внимание.

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить или изменить обжалуемый судебный акт, жалоба не содержит, и никаких иных доказательств, обстоятельств, могущих повлечь изменение решения суда, суду второй инстанции представлено не было, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 09 сентября 2019 года об оставлении без рассмотрения жалобы Б.Н.А. на постановление административной комиссии в городском округе город Кострома от 14 августа 2019 года № 002054 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.6 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года № 526-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу Б.Н.А. - без удовлетворения.

Судья: Т.В. Добровольская