Мотивированное 

решение

 изготовлено 22 августа 2024 года

Дело № 2-1213/2024 УИД 76RS0021-01-2024-001542-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года 

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Голубевой А.Е., 

при секретаре Устиновой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, просил взыскать материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 71 548 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330 руб. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика, который признана виновником данного происшествия. В результате противоправных действий ответчика истцу был причинен ущерб в виде повреждения забора, расположенного на придомовой территории по вышеуказанному адресу, сумма ущерба составила 71 548 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно определению инспектора ДПС ОВД ПС ГИБДД МО МВД России «Тутаеский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 час. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение личного автомобиля, в результате чего данный автомобиль покатился и совершил наезд на забор, принадлежащий ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль и забор были повреждены.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в связи с управлением в момент рассматриваемого правонарушения в отсутствие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно представленной истцом объектной смете от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта забора истца составляет 71 548 руб. Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание, что ответчиком не предоставлены доказательства, опровергающие исковые требования, суд приходит к выводу, что ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме 71 548 руб., который подлежит возмещению лицом, причинившим ущерб – ответчиком ФИО3 

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2 330 руб. подтверждены документально, являются необходимыми и в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (серия и номер паспорта №) к ФИО3 (серия и номер паспорта №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (серия и номер паспорта №) в пользу ФИО1 (серия и номер паспорт №) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 71 548 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Голубева