№12-10/2025

УИД 75RS0002-01-2024-006644-42

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении 

18 февраля 2025 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Матвеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии городского округа «Город Чита» №608 от 25.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13. Закона Забайкальского края №198 «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,

установил:

постановлением административной комиссии городского округа «Город Чита» №608 от 25.12.2024 (л.д. 13) ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.13. Закона Забайкальского края №198 «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в Ингодинский районный суд г.Читы, (л.д. 2-4) ФИО1 просит постановление отменить, указывает, что подписывал пустой бланк протокола об административном правонарушении, не был извещен о рассмотрении дела административной комиссией, проверка сообщения о правонарушении проведена не в полном объеме, имеются личные неприязненные отношения между привлекаемым лицом и потерпевшим. 

В заседании суда приняла участие ФИО1, который жалобу поддержал в полном объеме, потерпевший ФИО2 с жалобой не согласился, просил оставить без изменения постановление административной комиссии.

Остальные участники процесса не явились, извещены. 

Выслушав участвующих в деле лиц и изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 13 Закона Забайкальского края от 2 июля 2009 года N 198-ЗЗК "Об административных правонарушениях" установлена административная ответственность за совершение действий (бездействия), влекущих нарушение покоя граждан и тишины на объектах, указанных в статье 3 Закона Забайкальского края "Об обеспечении покоя граждан и тишины на территории Забайкальского края", с 22 часов до 7 часов по местному времени. 

Судом установлено, что 25.12.2024 административной комиссией городского округа «Город Чита» было вынесено постановление в отношении ФИО1, который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Забайкальского края от 02.07.2009 N 198-ЗЗК "Об административных правонарушениях"

Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что в ночное время до 00.22 с 31.10.2024 по 01.11.2024, находясь по адресу: 

<

адрес>, в припаркованном автомобиле, около 

<

адрес>, ФИО1 нарушал покой и тишину жителей соответствующего дома, громко слушая музыку.

Указанные обстоятельства подтверждены полно приведенными в материалах административного дела доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса. 

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, для данной категории дел и полностью соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 расписался в пустом бланке протокола об административном правонарушении, указанный процессуальный документ составлен в его отсутствие, объективно ничем не подтверждаются. При этом ФИО1 имел возможность изложить в соответствующем процессуальном документе свои замечания и возражения относительно подписания им пустого бланка указанного протокола, однако, данным правом не воспользовался.

Доводы жалобы о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие надлежащего извещения ФИО1 не свидетельствуют о незаконности вынесенного постановления. Из материалов дела следует, что ФИО1 заблаговременно до рассмотрения дела был извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, путем указания данной информации в протоколе об административном правонарушении, копия которого была вручена ФИО1 (л.д.16). Таким образом, административной комиссией были созданы все условия для реализации ФИО1 своего права на защиту.

Учитывая изложенное, не имеется оснований полагать постановление административной комиссии незаконным. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии городского округа «Город Чита» №608 от 25.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13. Закона Забайкальского края №198 «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его получения в Забайкальский краевой суд непосредственно или через Ингодинский районный суд г.Читы. 

Судья А.А. Матвеева