Дело № 2а-3014/2025 

УИД 23RS0050-01-2025-003891-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 21 ноября 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Темрюкского района Краснодарского края Пищик А.А., 

административного истца, представителя отдела МВД России по Темрюкскому району, действующей по доверенности ФИО2, 

административного ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Темрюкскому району ФИО4 к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдел МВД России по Темрюкскому району ФИО4 обратился в Темрюкский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

В обоснование заявленных требований начальник отдела МВД России по 

<

адрес> ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ на учете административного надзора в группе по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес>, состоит поднадзорный – ФИО1, имеющий не погашенную судимость за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 7 дней постановлением Ангарского городского суда 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением Ангарского городского суда 

<

адрес>, на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор до срока погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания.

За время нахождения под административным надзором поднадзорный - на путь исправления не встал и допустил ряд административных правонарушений.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Темрюкскому району, действующая по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в административном иске.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с административным иском согласился. 

Старший помощник прокурора Темрюкского района Краснодарского края Пищик А.А. в судебном заседании полагал, что заявленные начальником отдела МВД России по Темрюкскому району требования об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит требования начальника отдела МВД России по Темрюкскому району подлежащими удовлетворению. 

В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из материалов дела, ФИО3 приговором Ангарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию, на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Обстоятельством, отягчающим вину ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признал опасный рецидив преступлений. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 7 дней постановлением Ангарского городского суда 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 решением Ангарского городского суда 

<

адрес>, на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор до срока погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

За время нахождения под административным надзором поднадзорный - на путь исправления не встал и допустил ряд административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (штраф 1 100 рублей), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (штраф 1 000 рублей), что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях (в том числе, административные правонарушения, связанные с несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно предоставленной характеристике, ФИО3 за время проживания в 

<

адрес> зарекомендовал себя удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, жалобы от соседей и родственников не поступают.

Учитывая, все обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым установить дополнительные административные ограничения ФИО3, указанные административным истцом, поскольку, находясь под административным надзором, он совершил правонарушения, характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, ст.273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Темрюкскому району ФИО4 к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.11.2025.

Председательствующий Е.В.Метелкин