Р Е Ш Е Н И Е

г. Тутаев Ярославской области 27 августа 2019 года

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Сорокина С.В., при секретаре Кошкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление врио начальника ОГИБДДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО4 от 05 июля 2019 года о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО4 от 05.07.2019 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из постановления следует, что 28 июня 2019 года в 10 часов 00 минут ФИО3, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный номер №, у 

<

адрес>, не выполнил обязанность, предусмотренную Правилами дорожного движения РФ, в связи с ДТП, участником которого он является, а именно, переместил транспортное средство до приезда сотрудников полиции, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

ФИО3, не согласившись с данным постановлением, в предусмотренный законом срок обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что 28.06.2019 в 10 час. 30 мин. на 

<

адрес> произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля Хендай Грета гос.номер № под управлением ФИО1. Производство по делу об административном правонарушении на основании постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО2 от 04.07.2019 по ч.3 ст.12.11 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях и действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Действительно, он переместил автомобиль до приезда сотрудников полиции, чтобы не затруднять движение по проезжей части центральной дороги. Претензий по факту ДТП ни от кого из участников не поступало. 

В судебном заседании ФИО3 участия не принимал, просил о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, о чем имеется телефонограмма от 27.08.2019.

Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы полагал необоснованными, поскольку представленные доказательства достаточно изобличают ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. 

Выслушав врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО4, изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что 28.06.2019 в 10 часов 30 минут на 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Грета гос. рег. знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Рено Логан гос. рег. знак № под управлением ФИО3 В нарушение п.2.5 ПДД РФ ФИО3, управляя автомобилем Рено Логан гос. регистрационный номер №, не выполнил обязанность, предусмотренную Правилами дорожного движения РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, а именно, переместил транспортное средство до приезда сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Частью 1 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию. Так, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. 

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и его виновность подтверждены собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 28.06.2019; письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, схемой места совершения административного правонарушения, которой зафиксированы обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО4 при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были учтены все обстоятельства дела, на основании чего правильно применена норма административного закона при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, дана верная оценка исследованным доказательствам.

Оснований сомневаться в относимости и допустимости доказательств у суда нет, все представленные документы оформлены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен, а постановление вынесено надлежащими должностными лицами.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Довод ФИО3 о том, что он необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, так как в его действиях отсутствует состав совершенного правонарушения, состоятельным признать нельзя. Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО3 к данному событию.

К позиции ФИО3, изложенной в жалобе, суд относится критически и расценивает ее как избранный способ избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. 

Ссылка в жалобе на то, что он переместил свой автомобиль до приезда сотрудников полиции, чтобы не затруднять движение по проезжей части центральной дороги, не свидетельствует об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, поскольку при перемещении транспортного средства требования Правил дорожного движения РФ им выполнены не были.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (п.1.3 ПДД РФ). То обстоятельство, что ФИО3 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Не выполнив указанные обязанности, ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Административное наказание назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом общих правил его назначения, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, в пределах санкции ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, при производстве по делу не допущено.

Таким образом, постановление является законным и обоснованным, изменению или отмене не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л :

Постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО4 от 05.07.2019 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Сорокина