ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 29 июня 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Спиридонова А.В.,

с участием государственного обвинителя Годзенко М.Е., 

потерпевшего Потерпевший №6

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Олешко М.В., представившего удостоверение № 711 и ордер № 016 от 29 июня 2023 года, 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Рожкова Г.Г, представившего удостоверение № 796 и ордер № 048297 от 21 июня 2023 года, 

при помощнике судьи Мираковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

· 5 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана;

· покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

· мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в 2021 году, в период предшествующий 20 часам 44 минутам 02 ноября 2021 года, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

...> д.№ нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, решил совершить хищение денежных средств путем обмана, для чего с использованием персонального компьютера, установленного в его жилище по адресу: 

<

...> д№ а также мобильного телефона с находящимся в нем неустановленным абонентским номером, подключенным к сети «Интернет» при помощи созданной им учетной записи «ФИО4 ФИО22» (https://vk.com/№) в социальной сети «ВКонтакте», осуществил рекламную рассылку услуг по изготовлению и продаже сертификатов о профилактических прививках против коронавирусной инфекции COVID-19, без фактического проведения вакцинации в неустановленных сообществах автомобильной направленности в социальной сети «ВКонтакте», указав при этом данные своей страницы социальной сети «ВКонтакте» посредством которой осуществляется указанная реклама.

1. После чего, в 2021 году, в период предшествующий 14 часам 41 минуте 21 октября 2021 года, Потерпевший №1, находясь на территории Калужской области, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, обнаружил в одном из сообществ социальной сети «Вконтакте» размещенную рекламу услуг по изготовлению и продаже сертификатов о профилактических прививках против коронавирусной инфекции COVID-19, без фактического проведения вакцинации, заинтересовавшись которыми посредством переписки, через мессенджер социальной сети «Вконтакте» достиг с ФИО1, находящимся по месту своего жительства, по адресу: 

<

...> д.

<

адрес>, договоренности об изготовлении и продаже двух сертификатов на имя Потерпевший №1 и его знакомой ФИО10 о профилактических прививках против коронавирусной инфекции COVID-19, без фактического проведения вакцинации, стоимостью 5000 рублей за один сертификат. При этом ФИО1 для придания достоверности своим действиям, умышленно в переписке с Потерпевший №1 сообщил последнему о необходимости выслать ему фотографии паспорта гражданина РФ, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе обязательного страхования (СНИЛС), указанных лиц и убедил, что осуществит их отправку медицинскому работнику для изготовления сертификата, после оплаты за его изготовление, рассчитывая получить от Потерпевший №1 путем его обмана денежные средства в качестве оплаты за изготовление сертификатов на имя Потерпевший №1, ФИО10 о профилактических прививках против коронавирусной инфекции COVID-19, без фактического проведения вакцинации, в максимально возможном размере, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, указав Потерпевший №1 на необходимость внесения на счет виртуальной карты № являющейся дополнительным средством управления платежа № в платежном сервисе ООО НКО «Юмани», расположенном по адресу: 

<

...> оформленной на имя ФИО1, денежных средств в сумме 5000 рублей, в качестве предоплаты за изготовление двух сертификатов, на что Потерпевший №1 не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, согласился.

После чего, Потерпевший №1 в 17 часов 35 минут 21 октября 2021 года, находясь на территории Калужской области, используя услугу дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» со счета № банковской карты №, выпущенной на его имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществил операцию по переводу денежных средств, в сумме 5000 рублей на счет виртуальной карты № являющейся дополнительным средством управления платежа № в платежном сервисе ООО НКО «Юмани», расположенном по адресу: 

<

...> оформленной на имя ФИО1, в качестве оплаты за изготовление сертификата на имя Потерпевший №1 и ФИО10 о профилактических прививках против коронавирусной инфекции COVID-19, без фактического проведения вакцинации. Далее ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, сообщил последнему заведомо ложную информацию о подорожании сертификатов, указав, что необходимо оплатить оставшуюся сумму. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, предполагая, что оплачивает ранее заказанные им сертификаты о профилактических прививках против коронавирусной инфекции COVID-19, без фактического проведения вакцинации, 24 октября 2021 года в 21 час 37 минут осуществил перевод на сумму 2500 рублей на счет виртуальной карты № являющейся дополнительным средством управления платежа № в платежном сервисе ООО НКО «Юмани», расположенном по адресу: 

<

...> оформленной на имя ФИО1, в качестве оплаты за изготовление сертификата на имя ФИО10 о профилактических прививках против коронавирусной инфекции COVID-19, без фактического проведения вакцинации. 

Получив денежные средства в размере 7500 рублей, ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил, а денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 7500 рублей, путем обмана похитил, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб в размере 7 500 рублей 00 копеек.

2. После чего, в 2021 году, в период предшествующий 21 часу 41 минуте 22 октября 2021 года, Потерпевший №2, находясь на территории Калужской области, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, обнаружил в одном из сообществ социальной сети «Вконтакте», размещенную рекламу услуг по изготовлению и продаже сертификатов о профилактических прививках против коронавирусной инфекции COVID-19, без фактического проведения вакцинации, заинтересовавшись которыми посредством переписки, через мессенджер социальной сети «Вконтакте» достиг с ФИО1, находящимся по месту своего жительства, по адресу: 

<

...> д.№, договоренности об изготовлении и продаже сертификата на имя Потерпевший №2 о профилактических прививках против коронавирусной инфекции COVID-19, без фактического проведения вакцинации, стоимостью 4000 рублей. При этом ФИО1 для придания достоверности своим действиям, умышленно в переписке с Потерпевший №2 сообщил последнему о необходимости выслать ему фотографии паспорта гражданина РФ, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе обязательного страхования (СНИЛС) и убедил, что осуществит их отправку медицинскому работнику для изготовления сертификата, после оплаты за его изготовление, рассчитывая получить от Потерпевший №2 путем его обмана денежные средства в качестве оплаты за изготовление сертификата на имя Потерпевший №2 о профилактических прививках против коронавирусной инфекции COVID-19, без фактического проведения вакцинации, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, указав Потерпевший №2 на необходимость внесения на счет виртуальной карты № являющейся дополнительным средством управления платежа № в платежном сервисе ООО НКО «Юмани», расположенном по адресу: 

<

...> оформленной на имя ФИО1, денежных средств в сумме 4000 рублей, на что Потерпевший №2 не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, согласился.

После чего, Потерпевший №2 в 21 час 41 минуту 22 октября 2021 года, находясь на территории Калужской области, используя услугу дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» со счета № банковской карты №, выпущенной на его имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществил операцию по переводу денежных средств на сумму 4 000 рублей на счет виртуальной карты № являющейся дополнительным средством управления платежа № в платежном сервисе ООО НКО «Юмани», расположенном по адресу: 

<

...> оформленной на имя ФИО1, в качестве оплаты за изготовление сертификата на имя Потерпевший №2 о профилактических прививках против коронавирусной инфекции COVID-19, без фактического проведения вакцинации. 

Получив денежные средства в размере 4000 рублей, ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил, а денежные средства, принадлежащие ФИО11 в сумме 4000 рублей, путем обмана похитил, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб в размере 4 000 рублей 00 копеек.

3. После чего, в 2021 году, в период предшествующий 11 часам 40 минутам 23 октября 2021 года, Потерпевший №3, находясь на территории Калужской области, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, обнаружил в одном из сообществ социальной сети «Вконтакте» размещенную рекламу услуг по изготовлению и продаже сертификатов о профилактических прививках против коронавирусной инфекции COVID-19, без фактического проведения вакцинации, заинтересовавшись которыми посредством переписки, через мессенджер социальной сети «Вконтакте» достиг с ФИО1, находящимся по месту своего жительства, по адресу: 

<

...> д.№ договоренности об изготовлении и продаже сертификата на имя Потерпевший №3, о профилактических прививках против коронавирусной инфекции COVID-19, без фактического проведения вакцинации, стоимостью 4000 рублей. При этом ФИО1 для придания достоверности своим действиям, умышленно в переписке с Потерпевший №3, сообщил последнему о необходимости выслать ему фотографии паспорта гражданина РФ, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе обязательного страхования (СНИЛС) и убедил что осуществит их отправку медицинскому работнику для изготовления сертификата, после оплаты за его изготовление, рассчитывая получить от Потерпевший №3, путем его обмана денежные средства в качестве оплаты за изготовление сертификата на имя Потерпевший №3 о профилактических прививках против коронавирусной инфекции COVID-19, без фактического проведения вакцинации, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, указав Потерпевший №3, на необходимость внесения на счет виртуальной карты № являющейся дополнительным средством управления платежа № в платежном сервисе ООО НКО «Юмани», расположенном по адресу: 

<

...> оформленной на имя ФИО1, денежных средств в сумме 4000 рублей, на что Потерпевший №3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, согласился.

После чего, Потерпевший №3, в 11 часов 40 минут 23 октября 2021 года, находясь на территории Калужской области, используя услугу дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» со счета № банковской карты № №, выпущенной на его имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществил операцию по переводу денежных средств на сумму 4000 рублей на счет виртуальной карты № являющейся дополнительным средством управления платежа № в платежном сервисе ООО НКО «Юмани», расположенном по адресу: 

<

...> оформленной на имя ФИО1, в качестве оплаты за изготовление сертификата на имя Потерпевший №3, о профилактических прививках против коронавирусной инфекции COVID-19, без фактического проведения вакцинации. 

Получив денежные средства в размере 4000 рублей, ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил, а денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3 в сумме 4000 рублей, путем обмана похитил, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб в размере 4 000 рублей 00 копеек.

4. После чего, в 2021 году, в период предшествующий 17 часам 34 минутам 25 октября 2021 года, Потерпевший №4, находясь на территории Калужской области, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, обнаружил в одном из сообществ социальной сети «Вконтакте» размещенную рекламу услуг по изготовлению и продаже сертификатов о профилактических прививках против коронавирусной инфекции COVID-19, без фактического проведения вакцинации, заинтересовавшись которыми посредством переписки, через мессенджер социальной сети «Вконтакте» достиг с ФИО1, находящимся по месту своего жительства, по адресу: 

<

...> д.№, договоренности об изготовлении и продаже сертификата на имя Потерпевший №4, о профилактических прививках против коронавирусной инфекции COVID-19, без фактического проведения вакцинации, стоимостью 5000 рублей. При этом ФИО1 для придания достоверности своим действиям, умышленно в переписке с Потерпевший №4, сообщил последнему о необходимости выслать ему фотографии паспорта гражданина РФ, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе обязательного страхования (СНИЛС) и убедил, что осуществит их отправку медицинскому работнику для изготовления сертификата, после оплаты за его изготовление, рассчитывая получить от Потерпевший №4, путем его обмана денежные средства в качестве оплаты за изготовление сертификата на имя Потерпевший №4 о профилактических прививках против коронавирусной инфекции COVID-19, без фактического проведения вакцинации, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, указав Потерпевший №4, на необходимость внесения на счет виртуальной карты № являющейся дополнительным средством управления платежа № в платежном сервисе ООО НКО «Юмани», расположенном по адресу: 

<

...> оформленной на имя ФИО1, денежных средств в сумме 5000 рублей, на что Потерпевший №4, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, согласился.

После чего, Потерпевший №4 в 17 часов 34 минуты 25 октября 2021 года, находясь на территории Калужской области, используя услугу дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» со счета № банковской карты №, выпущенной на его имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществил операцию по переводу денежных средств на сумму 5000 рублей на счет виртуальной карты № являющейся дополнительным средством управления платежа № в платежном сервисе ООО НКО «Юмани», расположенном по адресу: 

<

...> оформленной на имя ФИО1, в качестве оплаты за изготовление сертификата на имя Потерпевший №4 о профилактических прививках против коронавирусной инфекции COVID-19, без фактического проведения вакцинации. 

Получив денежные средства в размере 5000 рублей, ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил, а денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4 в сумме 5000 рублей, путем обмана похитил, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб в размере 5 000 рублей 00 копеек.

5. После чего, в 2021 году, в период предшествующий 15 часам 26 минутам 30 октября 2021 года, Потерпевший №6, находясь на территории Калужской области, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, обнаружил в одном из сообществ социальной сети «Вконтакте» размещенную рекламу услуг по изготовлению и продаже сертификатов о профилактических прививках против коронавирусной инфекции COVID-19, без фактического проведения вакцинации, заинтересовавшись которыми посредством переписки, через мессенджер социальной сети «Вконтакте» достиг с ФИО1, находящимся по месту своего жительства, по адресу: 

<

...> д.№ договоренности об изготовлении и продаже сертификата на имя Потерпевший №6, о профилактических прививках против коронавирусной инфекции COVID-19, без фактического проведения вакцинации, стоимостью 4000 рублей. При этом ФИО1 для придания достоверности своим действиям, умышленно в переписке с Потерпевший №6, сообщил последнему о необходимости выслать ему фотографии паспорта гражданина РФ, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе обязательного страхования (СНИЛС) и убедил что осуществит их отправку медицинскому работнику для изготовления сертификата, после оплаты за его изготовление, рассчитывая получить от Потерпевший №6, путем его обмана денежные средства в качестве оплаты за изготовление сертификата на имя Потерпевший №6, о профилактических прививках против коронавирусной инфекции COVID-19, без фактического проведения вакцинации, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, указав Потерпевший №6, на необходимость внесения на счет виртуальной карты № являющейся дополнительным средством управления платежа № в платежном сервисе ООО НКО «Юмани», расположенном по адресу: 

<

...> оформленной на имя ФИО1, денежных средств в сумме 4000 рублей, на что Потерпевший №6, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, согласился.

После чего, Потерпевший №6, в 15 часов 26 минут 30 октября 2021 года, находясь на территории Калужской области, используя услугу дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» со счета № банковской карты № №, выпущенной на его имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществил операцию по переводу денежных средств, а именно: 30 октября 2021 года в 15 часов 26 минут на сумму 4000 рублей на счет виртуальной карты № являющейся дополнительным средством управления платежа № в платежном сервисе ООО НКО «Юмани», расположенном по адресу: 

<

...> оформленной на имя ФИО1, в качестве оплаты за изготовление сертификата на имя Потерпевший №6, о профилактических прививках против коронавирусной инфекции COVID-19, без фактического проведения вакцинации. 

Получив денежные средства в размере 4000 рублей, ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил, а денежные средства, принадлежащие Потерпевший №6 в сумме 4000 рублей, путем обмана похитил, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб в размере 4 000 рублей 00 копеек.

6. После чего, в 2021 году, в период предшествующий 20 часам 44 минутам 02 ноября 2021 года, Потерпевший №7, находясь на территории Калужской области, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, обнаружил в одном из неустановленном сообществ социальной сети «Вконтакте», размещенную рекламу услуг по изготовлению и продаже сертификатов о профилактических прививках против коронавирусной инфекции COVID-19, без фактического проведения вакцинации, заинтересовавшись которыми посредством переписки, через мессенджер социальной сети «Вконтакте» достиг с ФИО1, находящимся по месту своего жительства, по адресу: 

<

...> д.№ договоренности об изготовлении и продаже сертификата на имя Потерпевший №7 и троих его знакомых, о профилактических прививках против коронавирусной инфекции COVID-19, без фактического проведения вакцинации, общей стоимостью 14000 рублей. При этом ФИО1 для придания достоверности своим действиям, умышленно в переписке с Потерпевший №7, сообщил последнему о необходимости выслать ему фотографии паспорта гражданина РФ, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе обязательного страхования (СНИЛС) и убедил, что осуществит их отправку медицинскому работнику для изготовления сертификата, после оплаты за его изготовление, рассчитывая получить от Потерпевший №7, путем его обмана денежные средства в качестве оплаты за изготовление четырех сертификатов о профилактических прививках против коронавирусной инфекции COVID-19, без фактического проведения вакцинации, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. Однако ФИО1, не довел свой преступный умысел до конца, направленный на хищение денежных средств путем обмана, по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №7 заподозрил обман и прекратил переписку. В случае если бы ФИО1 довел свой преступный умысел до конца, то Потерпевший №7 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей. 

7. Он же, в 2021 году в период предшествующий 11 часам 37 минутам 28 октября 2021 года, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

...> д№, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, для чего разработали преступный план, в соответствии с которым должны были действовать следующим образом: с использованием персонального компьютера, а также мобильного телефона не установленной марки с находящимся в нем неустановленным абонентским номером, подключенным к сети «Интернет» находящихся в их пользовании, при помощи созданной ФИО1 учетной записи «ФИО23» (https://vk.com/№) в социальной сети «ВКонтакте», с целью реализации совместного преступного умысла, поочередно с помощью указанной учетной записи осуществлять рекламную рассылку услуг по изготовлению и продаже сертификатов о профилактических прививках против коронавирусной инфекции COVID-19, без фактического проведения вакцинации в неустановленных сообществах автомобильной направленности в социальной сети «ВКонтакте», не имея их в наличии, рассчитывая получить от заинтересовавшегося покупателя путем обмана денежные средства в качестве оплаты за данный сертификат, указанный в объявлении, и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, тем самым путем обмана похитить денежные средства, переведенные покупателем на подконтрольные им лицевые счета банковских карт, находящихся в пользовании ФИО1

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, 28 октября 2021 года в период предшествующий 11 часам 37 минутам, находясь на территории г. Калуга, используя мобильный телефон не установленной марки с неустановленным абонентским номером, подключенным к сети «Интернет», используя ранее полученные по предварительной договоренности от ФИО1, логин и пароль для входа в учетную запись «ФИО24» (https://vk.com/ФИО25) в социальной сети «ВКонтакте», администрировался в данной учётной записи, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, ФИО2 с использованием указанной учетной записи, осуществил рекламную рассылку услуг по изготовлению и продаже сертификатов о профилактических прививках против коронавирусной инфекции COVID-19, без фактического проведения вакцинации в неустановленных сообществах автомобильной направленности в социальной сети «ВКонтакте», указав при этом данные своей страницы социальной сети «ВКонтакте» посредством которой осуществляется указанная реклама.

После чего, в период предшествующий 11 часам 37 минутам 28 октября 2021 года, Потерпевший №5, находясь на территории 

<

адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, действующих группой лиц по предварительному сговору, обнаружил в одном из сообществ социальной сети «Вконтакте» размещенную рекламу услуг по изготовлению и продаже сертификатов о профилактических прививках против коронавирусной инфекции COVID-19, без фактического проведения вакцинации, заинтересовавшись которыми посредством переписки, через мессенджер социальной сети «Вконтакте» достиг с ФИО2, находящимся по месту своего жительства, по адресу: 

<

...> д.№ договоренности об изготовлении и продаже сертификата на имя Потерпевший №5, о профилактических прививках против коронавирусной инфекции COVID-19, без фактического проведения вакцинации, стоимостью 2500 рублей. При этом ФИО2 по указанию ФИО1, в переписке с Потерпевший №5, для придания достоверности своим действиям, сообщил последнему о необходимости выслать ему фотографии паспорта гражданина РФ, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе обязательного страхования (СНИЛС) и убедил, что осуществит их отправку медицинскому работнику для изготовления сертификата, после оплаты за его изготовление, рассчитывая получить от Потерпевший №5 путем его обмана денежные средства в качестве оплаты за изготовление сертификата на имя Потерпевший №5 о профилактических прививках против коронавирусной инфекции COVID-19, без фактического проведения вакцинации, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, указав Потерпевший №5 на необходимость внесения на счет виртуальной карты № являющейся дополнительным средством управления платежа № в платежном сервисе ООО НКО «Юмани», расположенном по адресу: 

<

...> оформленной на имя ФИО1, денежных средств в сумме 2500 рублей, в качестве оплаты за изготовление сертификата, на что Потерпевший №5 не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, согласился.

После чего, Потерпевший №5 в период предшествующий 11 часам 37 минутам 28 октября 2021 года, находясь на территории г. Калуги, используя услугу дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» со счета № банковской карты №, выпущенной на его имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, по указанию ФИО2, осуществил операцию по переводу денежных средств, а именно: 28 октября 2021 года в 11 часов 37 минут на сумму 2500 рублей на счет виртуальной карты № являющейся дополнительным средством управления платежа № в платежном сервисе ООО НКО «Юмани», расположенном по адресу: 

<

...> оформленной на имя ФИО1, в качестве оплаты за изготовление сертификата на имя Потерпевший №5 о профилактических прививках против коронавирусной инфекции COVID-19, без фактического проведения вакцинации. 

Получив денежные средства в размере 2500 рублей, ФИО1 и ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнили, а денежные средства, принадлежащие Потерпевший №5, в сумме 2500 рублей, путем обмана похитили, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинили последнему материальный ущерб в размере 2500 рублей 00 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимают существо обвинения; соглашаются с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ходатайства они заявили своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

От потерпевших возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило. 

Преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, относятся к категории небольшой и средней тяжести. 

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключениям комиссии экспертов № 553 от 15.03.2023, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период совершении инкриминируемых ему деяний и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период содеянного. На момент содеянного в каком-либо временном болезненном расстройстве подэкспертный не находился. В настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в тот период, участвовать в производстве по делу и самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, не нуждается. В лечении от наркомании не нуждается. 

С учетом вышеизложенного, иных данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношении к содеянному. 

Подсудимый ФИО2 психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, что, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не дает суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО2 В связи с чем суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении содеянного.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 и покушения на хищение имущества Потерпевший №7 квалифицированы как совершенные с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании государственный обвинитель исключила из обвинения, предъявленного ФИО1 квалифицирующий признак хищения имущества с причинением значительного ущерба гражданину по указанным эпизодам, указав, что суду не представлено сведений о том, что хищение существенно отразилось на материальном положении потерпевших, данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения, полагала необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ соответственно.

Кроме того, государственный обвинитель исключила из объема обвинения и размера причиненного ущерба комиссию за перевод денежных средств, поскольку хищение указанных денежных средств не охватывалось умыслом подсудимых. 

Изменение государственным обвинителем обвинения мотивированно, обоснованно и в силу ст. 246 УПК РФ предопределяет принятие судом соответствующего решения. При этом указанная квалификация действий подсудимых, не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, а также не ухудшается положение подсудимых.

С учетом изложенного, действия ФИО1 по эпизодам 1-5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; 

по шестому эпизоду – по ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По седьмому эпизоду суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил семь умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит; по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает по каждому преступлению полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений; по эпизодам 1-5, 7 полное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также наказания в виде обязательных работ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ суд также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено им до конца.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исправление осужденного суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ 

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом того, что преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до вынесения приговора Калужского районного суда Калужской области от 27 января 2022 года, окончательное наказания суд назначает с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения Калужского районного суда Калужской области от 27 января 2022 года. При этом в окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое по приговору Калужского районного суда Калужской области от 27 января 2022 года.

До вступления приговора в законную силу необходимо избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом срок содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 за совершение преступления наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. Поэтому суд на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО2 наказание условным с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению. 

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 240 часов по каждому эпизоду;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Калужского районного суда Калужской области от 27 января 2022 года назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

В срок отбывания наказания зачесть срок содержания под стражей ФИО1 по приговору Калужского районного суда Калужской области от 27 января 2022 года в период с 27 января 2022 года по 14 февраля 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также отбытый срок наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 27 января 2022 года с 15 февраля 2022 года по 28 июня 2023 года включительно. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 29 июня 2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: копия чека на сумму 5000 рублей от 21.10.2021 года; копия чека на сумму 2500 рублей от 24.10.2021 г.; скриншоты переписки с пользователем ФИО4 ФИО26 в мессенджере социальной сети «Вконтакте» на 15 листах; расширенная выписка ПАО «Сбербанк России» отчет по банковской карте № номер счета 40№, оформленной на имя Потерпевший №1 на 7 листах; расширенная выписка ООО НКО «ЮМани» отчет по банковской карте без материального носителя № оформленного на имя ФИО1 в ООО НКО «ЮМани», на 3 листах; сведения из АО «Национальная система платежных карт» (АО «НСПК») по банковской карте без материального носителя № за период с 21.10.2021 по 24.10.2021 года на 1 листе формата А4– хранятся при уголовном деле №; расширенная выписка ПАО «Сбербанк России» отчет по банковской карте №, номер счета №, оформленной на имя Потерпевший №2; скриншоты переписки в мессенджере социальной сети «Вконтакте» с пользователем ФИО4 ФИО27 на 4 листах; скриншот чека на сумму 4000 рублей от 22.10.2021 года на 1 листе; расширенная выписка ООО НКО «ЮМани» отчет по банковской карте без материального носителя № оформленного на имя ФИО1 в ООО НКО «ЮМани», за период с 14.05.2021 года по 08.11.2021 года на 3 листах; сведения из АО «Национальная система платежных карт» (АО «НСПК») банковской карте без материального носителя № за период с 21.10.2021 года по 30.10.2021 года на 1 листе формата А4; сведения из ООО «Вконтакте» и CD-R диска с содержащимися на нем диалогами пользователя с id № за период с 26.10.2021 года по 09.11.2021 года - хранятся при уголовном деле №; расширенная выписка ПАО «Сбербанк России» отчет по банковской карте №, номер счета 40№, оформленной на имя Потерпевший №3 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», на 1 листе; скриншоты переписки в мессенджере социальной сети «Вконтакте» с пользователем ФИО4 ФИО29 на 4 листах; скриншота чека на сумму 4000 рублей от 23.10.2021 года на 1 листе; расширенная выписка ПАО «Сбербанк России» отчет по банковской карте № номер счета 40№, оформленной на имя Потерпевший №4 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», на 1 листе, скриншот чека на сумму 5000 рублей от 25.10.2021 на 1 листе; расширенная выписка ПАО «Сбербанк России» отчет по банковской карте №, номер счета 40№, оформленной на имя Потерпевший №5 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», на 1 листе; расширенная выписка ПАО «Сбербанк России» отчет по банковской карте №, номер счета 40№, оформленной на имя Потерпевший №6 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», на 1 листе; сведения из ООО «Вконтакте» и CD-R диск с содержащимися на нем диалогами пользователя с id № за период с 25.08.2021 года по 18.02.2022 года – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитником, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Спиридонов 

Копия верна. Судья А.В. Спиридонов