Дело №10-30/2023

мировой судья Сагадеев Д.Р. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года 

г. Зеленодольск Республика Татарстан 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего 

судьи Нестерова В.В., 

при секретаре 

ФИО2, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 14 июля 2023 года, в соответствии с которым судьей было отказано в принятии к производству заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 по части 1 статьи 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 14.06.2023 ФИО1 было возвращено вышеуказанное заявление в первоначальной редакции с предоставлением срока для устранения недостатков, после чего ФИО1 было подано новое заявление.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 14.07.2023 ФИО1 было отказано в принятии нового заявления ввиду того, что заявитель не указал, что указанные последним телесные повреждения он получил от ударов ФИО3

В апелляционной жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить, принять новое заявление к производству мирового судьи судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, поскольку в заявлении им было указано, какие телесные повреждения были получены непосредственно от ударов ФИО3

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть свою апелляционную жалобу без его участия.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 318 УПК РФ заявление о привлечении к уголовной ответственности по уголовным делам частного обвинения должно содержать в том числе описание события преступления, места, времени, а также обстоятельства его совершения.

В заявлении ФИО1 о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 указано, что у заявителя имеются телесные повреждения в виде перелома костей носа, раны носа, раны слизистой оболочки нижней губы. Вместе с тем в заявлении не указано, что данные телесные повреждения были получены непосредственно от ударов ФИО3, то есть не указано на причинно-следственную связь между вышеуказанными телесными повреждениями и ударами ФИО3, на что мировым судьей уже было указано в постановлении от 14.06.2023 о возвращении заявления ФИО1 Причинно-следственная связь между общественно – опасным деянием и наступившими общественно – опасными последствиями является необходимым элементом состава преступления, без установления которого в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ возбуждение уголовного дела, правильная квалификация действий виновного, а также вынесение итогового решения по уголовному делу невозможны. В новом заявлении ФИО1, как указал мировой судья, данный недостаток заявителем устранён не был.

Исходя из вышеизложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 14 июля 2023 года об отказе в принятии к производству заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 по части 1 статьи 115 УК РФ изменению не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1 необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 318, 319, пунктом 1 части 1 статьи 38920, статьей 38928 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1 отказать. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 14 июля 2023 года об отказе в принятии к производству заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 по части 1 статьи 115 УК РФ оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 4013 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 4013 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 40110-40112 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий