Дело №2-281/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 18 марта 2021 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Туровой М.В.,

при секретаре Ворониной Н.Н.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Рязани Табаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Октябрьский районный суд г.Рязани с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 24 сентября 2018 г. примерно в 21 час. 40 мин. по адресу //, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки //, гос.рег.знак //, под управлением ФИО1, и пешехода ФИО2 при следующих обстоятельствах: 24.09.2018 г. водитель ФИО1, управляя //, гос.рег.знак //, следовал по проезжей части ул. Есенина г. Рязани со стороны ул. Фирсова в направлении ул. Ленина г. Рязани, приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома 66/33 по ул. Есенина г. Рязани. В это время проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу стала переходить пешеход ФИО2, которая двигалась слева направо по ходу движения автомобиля под управлением ФИО3 Водитель ФИО1 выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящей дорогу по нем, совершив на неё наезд. В результате произошедшего ДТП ФИО2 были получены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью человека. Потерпевшая ФИО2 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которым произошедшее событие было признано страховым случаем и осуществлена выплата страхового возмещения в размере 160250 руб. На момент ДТП ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению //, гос. рег. знак //. Направленная в адрес ответчика претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, была оставлена последним без исполнения. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 160250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4405 руб. 00 коп.

Определением Октябрьского районного суда г.Рязани от 11 сентября 2020 г. указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Рязани.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование», извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно телеграммами по адресам регистрации по месту жительства и месту пребывания, указанных в ответе отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области на запрос суда, которые не были вручена адресату и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст.165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо ФИО2, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав мнение прокурора Табаковой Д.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 пункта 2 ст. 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого, осуществляется страхование.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием наступления ответственности является вина причинителя вреда.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины каждого. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 24 сентября 2018 г. в 21 час. 40 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем //, гос. рег. знак //, принадлежащим ФИО4, в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея при себе водительского удостоверения на право управления автомобилем, будучи не вписанным в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства, следовал в темное время суток в условиях включенного уличного освещения с включенным ближним светом фар со скоростью примерно 40-50 км/ч, по левой полосе проезжей части ул. Есенина г. Рязани, со стороны ул. Фирсова в направлении ул.Ленина, приближаясь к дому 64/32 по ул Есенина г. Рязани, расположенному справа по ходу его движения. Проезжая часть на данном участке дороги имела мокрое ровное асфальтированное покрытие горизонтального профиля, без выбоин и ям; выпадали метеорологические осадки в виде дождя. По направлениям движения проезжая часть была разделена дорожной разметкой 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и имела две полосы, предназначенные для движения в направлении ул.Ленина г.Рязани, шириной слева направо, по ходу движения водителя ФИО1 2,7 м. и 3,6 м., отделенные друг от друга дорожной разметкой 1.5 Приложения 2 к ПДД РФ, и одну специальную полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств в направлении ул.Фирсова г.Рязани шириной 3,8 м. Впереди по ходу движения ФИО1 располагался нерегулируемый перекресток, образованный проезжими частями улиц Есенина и Урицкого г.Рязани. В это время к указанному нерегулируемому пешеходному переходу, к левому краю проезжей части ул.Есенина г.Рязани (по ходу движения в сторону ул.Ленина г.Рязани) подошла пешеход ФИО2, которая намеревалась перейти проезжую часть ул.Есенина г.Рязани на противоположную сторону дороги. Пешеход ФИО5, в соответствии с требованием п.4.5. ПДД РФ, убедившись, что её переход проезжей части будет безопасен, вступила на проезжую часть ул.Есенина г.Рязани и стала пересекать проезжую часть спокойным шагом под прямым углом слева – направо, по ходу движения автомобиля ФИО1

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель ФИО1 при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу обязан был уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Однако ФИО1, управляя автомобилем //, гос. рег. знак //, и двигаясь по проезжей части ул.Есенина г.Рязани, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома 64/32 ул.Есенина г.Рязани, имея возможность своевременно обнаружить указанный нерегулируемый пешеходный переход и выполнить требований п.14.1 ПДД РФ, то есть уступить дорогу пешеходу ФИО2,, нарушив требования п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 ПДД РФ, продолжил сокращать расстояние до нерегулируемого пешеходного перехода, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где, не уступив дорогу пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на последнюю, причинил ей телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, причиненного здоровью человека.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что владельцем //, гос. рег. знак //, ФИО4 был заключен с АО «АльфаСтрахование» договор ОСАГО (страховой полис //, сроком страхования с 28.02.2018 г. по 27.02.2019 г., в отношении лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством – ФИО6

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены специальным законом - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), согласно ч.1 ст.6 которого объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона, в силу которого, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.09.2018 г., предоставив необходимые документы.

Рассмотрев представленные документы, АО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым, так как наступила гражданская ответственность за причинение вреда здоровью потерпевшего при использовании транспортного средства, ответственность владельца которого застрахована, и выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 160250 руб., что подтверждается платежным поручением // от 27.05.2019 г.

Сумма причиненного ущерба подтверждена документально. Каких-либо доказательств завышения стоимости понесенных потерпевшей расходов на лечение, ответчиком не представлено, сумма причиненного ущерба им не оспаривалась, в связи с чем, суд полагает размер причиненного ущерба доказанным.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом установленных по делу обстоятельств, при наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением вреда здоровью потерпевшей, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств освобождения ответчика от возмещения вреда, суд приходит к выводу о том, что иск АО «АльфаСтрахование» подлежит удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса ущерб в размере 160250 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4405 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № 34500 от 21.05.2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтраховнание» сумму ущерба в порядке регресса в размере 160250 (Сто шестьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4405 (Четыре тысячи четыреста пять) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья / подпись / Турова М.В.