ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 декабря 2023 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего Мамонтовой О.А., 

при секретаре Степанидиной Я.Ф., Котовой Е.С.,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Жуковой М.А., ФИО1

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Балеевских Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан 26.07.2023, фактически задержан согласно рапорта на л.д. 6 - 25.07.2023, 28.07.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 24.07.2023, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный, на незаконные в нарушении ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (в последующих редакциях) приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, в крупном размере. 

Реализуя задуманное, 24.07.2023 в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, через приложение «Telegram», установленное в его сотовом телефоне «iPhone», зашел в сеть интернет, где выбрал неустановленный следствием интернет-магазин, занимающийся незаконным распространением наркотических средств, в котором, у неустановленного следствием лица (далее по тексту неизвестный) заказал вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 1,63 гр., стоимостью 4 000 рублей, оплатив данное наркотическое средство через мобильное приложение банка «Тинькофф», установленное в его телефоне. После оплаты, 24.07.2023 в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 на принадлежащий ему телефон от неизвестного пришло сообщение с фотоизображением местонахождения тайника с наркотическим средством - участка местности, расположенного на расстоянии 270 метров от дома №43 по Московскому тракту и на расстоянии 290 метров от дома №87а по ул. Металлургов и географическими координатами 56.825247 60.494362.

В период времени с 24.07.2023 до 10 час. 25 мин. 25.07.2023, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на автомобиле «БМВ» регистрационный номер № регион ФИО3 приехал на участок местности, расположенный по географическим координатам: 56.825247 60.494362, где на расстоянии 270 метров от дома №43 по Московскому тракту и на расстоянии 290 метров от дома №87а по ул. Металлургов, в лесопарковой зоне обнаружил сверток белого цвета, в котором находился пакет с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 1,63 гр., которое ФИО2 поднял, тем самым незаконно приобрел, затем выбросил верхнюю упаковку белого цвета и положил пакет с данным наркотическим средством в пачку из-под сигарет «PARLIAMENT», которую спрятал в карман брюк, надетых на нем, где стал незаконно хранить без цели сбыта.

Затем ФИО2 вернулся в автомобиль «БМВ» регистрационный номер № регион, приехал по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в автомобиле у подъезда №2, достал из кармана брюк пачку из-под сигарет «PARLIAMENT», в которой находился пакет с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 1,63 гр., и разделил его на две части: одну часть данного наркотического средства, неустановленной следствием массы, употребил, а оставшуюся часть, массой не менее 1,63 гр., положил в сверток из бумаги белого цвета с рукописными надписями, который, в свою очередь, положил в пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» и поместил обратно в пачку из-под сигарет «PARLIAMENT», спрятав в багажном отделении вышеуказанного автомобиля, с целью дальнейшего употребления, тем самым продолжил незаконно хранить, без цели сбыта.

25.07.2023 около 10 часов 25 минут ФИО2, находясь состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, около автомобиля «БМВ» регистрационный номер № регион у подъезда №2 по ул.Очеретина,8, при виде сотрудников полиции, испугавшись задержания и привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, достал из багажного отделения данного автомобиля пачку из-под сигарет «PARLIAMENT», в которой находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок со свертком из бумаги белого цвета с рукописными надписями, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 1,63 гр., и положил на заднее правое колесо этого же автомобиля, однако его действия были замечены сотрудниками полиции.

В ходе осмотра припаркованного возле второго подъезда дома №8 по ул. Очеретина автомобиля «БМВ» регистрационный номер № регион, произведенного в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 35 минут 25.07.2023, на заднем правом колесе обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «PARLIAMENT», в которой находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором, в свою очередь, находился сверток из фрагмента бумаги белого цвета с рукописными надписями, с веществом, содержащим в своем составе, согласно справке о предварительном исследовании № 2757 от 25.07.2023 и заключения эксперта № 5369 от 13.08.2023 г., синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в последующих редакциях) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой, на момент предварительного исследования, 1,63 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», считается крупным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, а позже в автомобиле «БМВ» регистрационный номер 

<

***> регион, без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО2 пояснял, что 23.07.2023 он со своей знакомой ФИО6 №3 приехали в гости к ФИО6 №4 по адресу: 

<

адрес> который разрешил ему и ФИО6 №3 остаться на несколько дней. 24.07.2023 в вечернее время, находясь по вышеуказанному адресу, он решил заказать для себя наркотическое средство «соль» массой 2 грамма. На своем телефоне «Айфон» он зашел в приложение «Телеграмм», нашел интернет-магазин по продаже наркотических средств, где выбрал интересующее наркотическое средство стоимостью около 4 000 рублей. Затем, получив номер карты, он перевел денежные средства при помощи приложения «Тинькофф» на указанную карту, в качестве оплаты за наркотическое средство, после чего ему на телефон пришло фотоизображение тайника с наркотическим средством и координаты места – 56.825247 60.494362. На автомобиле «БМВ», принадлежащем ФИО6 №3, он направился по полученным координатам, недалеко от ТЦ «Мега», по имеющимся у него координатам, нашел место. У основания куста и травяного покрова он нашел сверток белого цвета, поднял его, развернул, увидел пакетик типа «Зип-лок» с веществом внутри. Он поместил сверток в пачку из-под сигарет, которую положил себе в карман брюк. Затем он направился обратно к дому № 8 по ул. Очеретина, по приезду, находясь в автомобиле, разделил содержимое свертка на три части, одну сразу употребил, две части сложил обратно в пачку и положил в багажник автомобиля, а затем поднялся в квартиру, где он проживал с ФИО6 №3 у ФИО6 №4. 25.07.2023 утром ФИО6 №3 стало плохо, он поехал в аптеку за лекарствами, около 10 часов ФИО6 №3 ему позвонила, он решил вернуться домой. По приезду у него с ФИО6 №4 возник словесный конфликт, после чего они с ФИО6 №3 покинули квартиру, сели в машину и стали дожидаться сотрудников полиции, которых вызывала соседка. По приезду сотрудников полиции, он вместе с ними поднялись в квартиру к ФИО6 №4, они осмотрели квартиру, ничего запрещенного не нашли, а он забрал свои вещи, вынес на улицу и решил положить их в багажник машины. Открыв багажник, он увидел пачку из-под сигарет с наркотическим средством. Испугавшись, что сотрудники полиции ее обнаружат, он переложил пачку в карман брюк, а затем положил ее на правое заднее колесо автомобиля. Это заметили сотрудники полиции, вызвали СОГ, в присутствии понятых пачку изъяли. Наркотическое средство он приобретал для личного употребления, ни ФИО6 №3, ни ФИО6 №4 об этом не знали. Вину в содеянном признает, раскаивается (л.д. 118-121)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 26.07.2023 и 30.08.2023, ФИО2 данные ранее показания подтвердил в полном объеме (л.д. 127-128, л.д. 147-150).

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил, указав на их правильность и достоверность. Пояснил, что о случившемся сожалеет, в настоящее время заключил брак с ФИО6 №3, которая страдает тяжким заболеванием, просит строго не наказывать. Дополнительно указал, что дата и место приобретения наркотического средства в обвинении указано верно. В ходе осмотра места происшествия на предварительном следствии он лично указал место, откуда забрал закладку с наркотическим средством. Именно данное наркотическое средство у него было в дальнейшем изъято.

Оценивая показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд находит их последовательными и достоверными, в полном объеме подтверждающиеся показаниями свидетелей и материалам дела по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам. Оснований для оговора подсудимого свидетелями или самооговора, суд не усматривает. 

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела. 

ФИО6 ФИО6 №1 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности полицейского 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. 25.07.2023 он находился на дежурстве, поступило сообщение из дежурной части ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу о том, что по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> произошла драка в квартире. Прибыв по адресу совместно с сотрудниками ФИО13, ФИО20 дверь в квартиру им открыл мужчина, представившийся ФИО6 №4. В квартире никого более не было, наблюдался беспорядок. Они зашли в квартиру, за ними зашел ФИО3 и сообщил, что приехал в гости со своей девушкой, с утра уезжал, а по приезду обнаружил, что его девушка находится в неадекватном состоянии и сообщила, что ФИО6 №4 пытался вступить с ней в половую связь. Молодые люди были в состоянии опьянения, но запах алкоголя отсутствовал. ФИО3 изначально представился другими данными, указав фамилию Гильц. Также указал, что его девушка – ФИО6 №3, находится в автомобиле. Они проследовали к автомобилю, который находился во дворе дома, стали задавать девушке вопросы, но она находилась в состоянии опьянения, ничего внятного пояснить не смогла. Во время разговора стояли с левой стороны автомобиля, ФИО6 №3 находилась в автомобиле, а ФИО3 стоял с правой стороны автомобиля. Затем они увидели, что ФИО3 стал перекладывать вещи в багажнике, манипулируя руками, потом отошел от автомобиля. Он (ФИО6 №1) стал обходить автомобиль и увидел на правом заднем колесе пачку сигарет. ФИО3 сразу пояснил, что в ней находятся наркотические средства, за которыми его попросил съездить ФИО6 №4. Вызвали СОГ, в присутствии понятых пачка из-под сигарет с содержимым была изъята. Все это время ФИО6 №4 также находился на улице рядом с сотрудником полиции ФИО20 к машине не подходил, был на расстоянии примерно 15 метров. Также ФИО6 №4 пояснял, что в данной квартире он делает ремонт.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 №2 пояснил, что проживает в доме 

<

адрес> Подсудимого ранее видел во дворе дома. 25.07.2023 он услышал шум в подъезде, звуки разбитого стекла, вышел из квартиры, увидел подсудимого, который пытался попасть в 23 квартиру. Он пригрозил, что вызовет полицию, на что подсудимый сказал, что уже сам вызвал. В тот же день позже по времени, к нему обратился сотрудник полиции, попросил поучаствовать в качестве понятого, сказал, что нашли на заднем колесе автомобиля что-то запрещенное. Он согласился, вышел во двор, увидел припаркованный автомобиль, в салоне никого не было. Вторым понятым был приглашен его сосед. Около автомобиля находился подсудимый, были сотрудники полиции. В стороне от машины стояли ФИО6 №4 и девушка. В его присутствии сотрудники полиции вскрыли пачку из-под сигарет, достали оттуда сверток и несколько сигарет. Все было упаковано в конверт, он и второй понятой, на конверте расписались, также был составлен протокол. Внутри автомобиля был обнаружен телефон, пачка сигарет. Давление на подсудимого не оказывалось, были к нему применены наручники.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 №2 следует, что 20.07.2023 к соседу из 

<

адрес> – ФИО6 №4 приехал друг, который стразу стал вести себя шумно, то есть ездил на автомобиле с громко включенной музыкой, постоянно находился в состоянии опьянения. 25.07.2023 в утреннее время он услышал шум в подъезде, звон разбитого стекла. Он вышел в подъезд, увидел мужчину, который гостил в кв. 23, стучал ногой по двери, на что он ему сделал замечание и сказал, что вызовет полицию. В ответ на это мужчина сказал, что сам вызвал сотрудников, так как в этой квартире удерживают его девушку. Таким образом, около 13 час. 00 мин. он находился во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля марки «БМВ» г.р.з. № регион синего цвета, он согласился. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, припаркованному возле 2 подъезда, он увидел сотрудников полиции и ранее незнакомого молодого человека, который как раз гостил у соседа в 

<

адрес>, он был задержанным, а также приглашенного второго понятого. Задержанный представился как ФИО10, в дальнейшем в ходе осмотра в салоне был обнаружен паспорт на имя ФИО2, и задержанный пояснил, что представился своей старой фамилией. Перед началом осмотра места происшествия сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права и обязанности, после чего приступили к осмотру вышеуказанного автомобиля, в ходе которого, на заднем правом колесе была обнаружена пачка из-под сигарет «Парламент», внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик с бумажным свертком. Пачка с содержимым была упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями и подписями участвующих лиц и опечатана печатями. После с него взяли объяснение. (том 1 л.д.85-86 ). 

ФИО6 ФИО6 №3 в судебном заседании показала, что ФИО2 на момент произошедших событий являлся ее молодым человеком, знакомы с марта 2023 года, в настоящее время брак зарегистрирован. О том, что ФИО3 употребляет наркотические средства, ей было известно. 25.07.2023 они с ФИО3 находились в гостях у ФИО6 №4 по 

<

адрес>, об употреблении наркотических средств не договаривались. Утром ФИО3 уехал, она осталась в квартире, ей стало плохо, она позвонила ФИО3, попросила купить лекарства. Затем ФИО6 №4 дал ей воды, она выпила и у нее помутилось сознание. Она поняла, что ФИО6 №4 подсыпал ей в воду наркотические средства, затем он стал ее домогаться. Через некоторое время вернулся ФИО3, у него с ФИО6 №4 случился конфликт, соседи вызвали полицию. Пока ждали сотрудников, ФИО3 отвел ее в машину, которая была припаркована во дворе. По приезду сотрудников она им рассказала о произошедшем, они осмотрели автомобиль. Она все время находилась в машине, как изымали наркотические средства, она не видела, только увидела, что сотрудник показал пачку сигарет своему коллеге. Потом она подумала, что наркотические средства приобрел ФИО6 №4, а ФИО3 попросил забрать. ФИО6 №4 ничего не пояснял, был испуганный и потерянный. Ранее она видела, что ФИО6 №4 в квартире употреблял наркотические средства, где он приобретал, ей неизвестно.

Также в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО6 №3, данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что у нее есть знакомый ФИО2, с которым знакома на протяжении полугода, состоит с ним в романтических отношениях. 20.07.2023 она прилетела из г. Ханты-Мансийск, где находилась на лечении, и встретилась с ФИО2 Поскольку ФИО2 негде жить в г. Екатеринбурге, а по месту ее проживания, они вместе проживать не могут, они искали квартиру для проживания. ФИО2 предложил проживать какое-то время у своего малознакомого по имени ФИО6 №4, в связи с чем, 23.07.2023 они с ФИО2 приехали к ФИО6 №4, по адресу: 

<

адрес>. Они общались совместно с Юрией, ФИО2, совместно употребляли наркотические средства. 24.07.2023 в утреннее время ФИО2 отправился по делам, однако, куда он ей сообщал, а она об этом не спрашивала. Она находилась в состоянии наркотического опьянения. 25.07.2023 в утреннее время ФИО2 уехал за лекарствами по ее просьбе, поскольку от употребления наркотиков ей было плохо. В то время, когда ФИО2 отсутствовал, между ней и ФИО6 №4 возник конфликт, после чего, она позвонила ФИО2 и попросила его приехать. По приезду между ФИО4 и ФИО6 №4 возник словесный конфликт, а она вышла на улицу и села в автомобиль марки «БМВ Х3» в корпусе синего цвета, принадлежащий ее матери, который был припаркован около подъезда 

<

адрес>. А ФИО2 начал собирать вещи, которые находились в квартире ФИО6 №4, поскольку они решили съехать от него. ФИО2 вернулся в автомобиль и в ходе диалога сообщил, что в автомобиле есть наркотические средства, которые он приобрел 24.07.2023 для личного употребления и что они хранятся в пачке из-под сигарет, однако, наркотики он ей не показывал. Также находясь в автомобиле, она увидела, что приехали сотрудники полиции, но кто их вызвал и с какой целью они там появились, пояснить не смогла, так как находилась в состоянии наркотического опьянения. Когда приехали сотрудники полиции, она продолжила находиться в автомобиле в связи со слабым физическим состоянием. ФИО2 встретил сотрудников полиции, о чем они общались, пояснить не смогла, не слышала. Ее также попросили выйти из автомобиля, в это время она увидела, как один из сотрудников увидел и сообщил о том, что на заднем правом колесе автомобиля находится пачка из-под сигарет, на что ФИО2 сообщил, что в указанной пачке находятся наркотические средства и эту пачку из-под сигарет на колесо положил ФИО2, потому что испугался сотрудников полиции. Далее сотрудники полиции вызвали других сотрудников, по приезду которых, были приглашены двое понятых в присутствии которых, а также в их присутствии, были изъяты свертки с веществом, упакованы в бумажные конверты, снабженные сопроводительными надписями и подписями понятых. Они были доставлены в ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства. Ей было известно о том, что ФИО2 имеет при себе наркотическое средство о котором он сообщил, находясь в автомобиле перед тем как они были задержаны сотрудникам полиции. (том 1 л.д. 90-92). 

Оглашенные показания свидетель подтвердила частично и указала, что в момент допроса она плохо себя чувствовала, приехала из токсикологии, поэтому подписала протокол, не прочитав. Следователю о состоянии здоровья говорила, замечаний к протоколу не указывала. Она в ходе допроса не говорила о том, что они совместно в квартире употребляли наркотические средства, также не говорила, что Костриков ей сообщил о наличии наркотических средств в машине. 

Оценивая показания, данные свидетелем, суд полагает, что наиболее достоверные и правдивые показания ФИО6 №3 были даны в ходе предварительного расследования, где она указывала, что ФИО3 приобрел наркотическое средство для личного употребления, о чем он сам ей и сообщил. Показания ей даны непосредственно после рассматриваемых событий, когда обстоятельства произошедшего еще не могли быть искажены в личных целях. Сведения, изложенные в протоколе допроса, записаны с ее слов, о чем имеется запись в протоколе, замечаний к протоколу от ФИО6 №3 не поступили. Доводы свидетеля о том, что показания ей даны при плохом самочувствии, суд находит надуманными, поскольку в протоколе о невозможности допроса в связи с состоянием здоровья, не указано. Дальнейшие изменения показаний в части того, что наркотические средства приобрел ФИО6 №4, а ФИО3, по просьбе ФИО6 №4, за ними съездил, не подтверждены показаниями самого подсудимого и продиктованы желанием помочь подсудимому, с которым она вступила в брак, смягчить ответственность за содеянное.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 №4, данных на стадии предварительного следствия, следует, что у него есть знакомый по имени ФИО5, с которым он знаком на протяжении двух недель, познакомился с ним в компании общих друзей. Он употребляет наркотические средства «свайп» на протяжении двух лет путем курения, которыми его угощают различные малознакомые люди. Ему известно, что ФИО5 употребляет наркотические средства. 23.07.2023 в утреннее время на его сотовый телефон позвонил ФИО5 и попросил остаться у него на пару дней совместно со своей девушкой по имени ФИО6 №3, которую он видел несколько раз. Он согласился и сказал, что они могут приехать и пожить у него. Он расселил их в комнате, сам проживал в кухне своей квартиры. Ему было известно, что они употребляют наркотики, которые приносил ФИО5, также один раз он угощал его наркотическим средством. Где ФИО5 приобретал наркотик, ему неизвестно, об этом он его не спрашивал, совместно с ним за наркотическими средствами не ездил, по его просьбе и лично для него ФИО5 наркотики не приобретал. 24.07.2023 в утреннее время он ушел на работу, а вернулся около 18.00. В это время в квартире проживания оставалась ФИО6 №3 и ФИО5 вечернее время они съездили в магазин «Кировский» за продуктами питания, после чего, находились дома. Он попросил у ФИО5 наркотическое средство для личного употребления и у того оказалось при себе наркотическое средство «соль», которую он употребил в тот же день путем курения. Остался ли при нем (ФИО5) еще какой-либо наркотик, ему неизвестно. 25.07.2023 в утреннее время он находился по адресу проживания, а ФИО5 уехал по делам, куда именно, не сообщил, дома находилась ФИО6 №3. ФИО5 позвонил на его телефон и спросил о самочувствии ФИО6 №3, однако он сообщил, что ее состояние не очень хорошее в связи с употреблением наркотических средств, тогда ФИО5 сообщил, что поедет в аптеку. Через некоторое время Костриков Е. вернулся и между ними завязался словесный конфликт, причину которого назвать не может, потому что какой-либо конкретной причины не было, просто периодически у него возникали к нему претензии. ФИО5 сказал, что вызовет сотрудников полиции, подкинет ему наркотические средства. После чего, ФИО5 собрал некоторые вещи, и совместно с ФИО6 №3 вышли из квартиры, сели в автомобиль марки «БМВ», принадлежащий матери ФИО6 №3. Через некоторое время в дверь постучали сотрудники полиции, вслед за которым пришел ФИО5, и начал кричать, что у него есть наркотики, однако наркотических средств при нем, либо в квартире проживания не обнаружено. В этот же момент ФИО5 забрал оставшиеся свои вещи, которые находились в его квартире и вышел. Далее сотрудники полиции в их присутствии и присутствии понятых произвели осмотр автомобиля марки «БМВ», на котором ездили ФИО5 и ФИО6 №3. В ходе осмотра на заднем колесе была обнаружена пачка из-под сигарет, содержащая наркотическое средство. Указанное наркотическое средство принадлежит не ему, совместно с ФИО5 и кем-либо он наркотические средства никогда не приобретал, как указанное наркотическое средство оказалось в пачке из-под сигарет, а потом на колесе автомобиля ему неизвестно. (том 1 л.д.99-101).

Также в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела.

В рапорте полицейского 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО13, изложены обстоятельства выявления 25.07.2023 ФИО3, представившегося ФИО10, обнаружения и изъятия пачки с заднего правого колеса автомобиля «БМВ» сигарет «Парламент» с пакетиком типа «зип-лок» и бумажным свертком внутри, изъятия из салона автомобиля пачки сигарет с веществом внутри, сотовых телефонов (том 1 л.д.6).

Согласно протокола осмотра места происшествия, в ходе осмотра автомобиля «БМВ» г/н № регион в кузове синего цвета, припаркованного у второго подъезда дома по адресу: 

<

адрес>, на заднем правом колесе обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «PARLIAMENT», со свертком из полимерной упаковки, на переднем пассажирском сидении обнаружены и изъяты 3 телефона, электронные часы, пачка сигарет «Парламент», в которой находятся сигареты и сверток с веществом. К протоколу осмотра приложена иллюстрационная таблица (том 1 л.д.7-9, 10-19).

Согласно справке о предварительном исследовании №2757 от 25.07.2023 и заключения эксперта №5369 от 13.08.2023, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой на момент первоначального исследования согласно справке 1,63 гр. При производстве исследования и экспертизы израсходовано по 0,02 гр. вещества соответственно (том 1 л.д. 23-24, 33-36). Наркотическое средство, массой 1,59 грамм признано вещественным доказательством по уголовному делу (том 1 л.д. 39-41, 48-49). 

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрены конверты с изъятыми предметами, в том числе сотовый телефон марки «iPhone» модель А16888, в корпусе розового цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн». Интересующей следствие информации в телефоне не обнаружено. (том 1 л.д. 39-41). Телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу, опредеклено место хранения – при материалах уголовного дела (том 1 л.д.80).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.07.2023, осмотрен участок местности расположенный в лесополосе по координатам: 56.825247, 60.494362, а именно в 270 метрах от 

<

...> и в 290 метрах от 

<

...>. Задержанный ФИО2 указал на участок земли, а именно на небольшую ямку, рядом с которой лежал камень, пояснив, что в этой ямке по данным камнем, который на момент осмотра лежит рядом, он поднял «закладку» с наркотическим средством (том 1 л.д. 111-114). 

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимого ФИО2 получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, существенных нарушений, влекущих признание доказательств незаконными и недопустимыми, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Так, свидетель ФИО6 №1 на стадии предварительного следствия показал, что 25.07.2023 в утреннее время, при проверке поступившего сообщения, по адресу: 

<

адрес> был проведен осмотр автомобиля марки «БМВ» г/н №, в ходе которого на заднем правом колесе обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «PARLIAMENT», со свертком внутри. Указанное следственное действие было проведено не только с участием ФИО2, но и двух понятых, один из которых ФИО6 №2 подтвердил факт изъятия свертка в ходе осмотра места происшествия. 

Показания указанных свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, объективно подтверждены всей исследованной совокупностью доказательств, не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым, в связи с чем суд считает их достоверными. 

Более того, по роду деятельности свидетель ФИО6 №1 заинтересован в обеспечении законности, в связи с чем, его добросовестность при исполнении служебных обязанностей презюмируется, если не доказано обратное путем законных процедур привлечения к ответственности.

Совокупность собранных по делу доказательств достаточны для установления события преступления и причастности к нему подсудимого. 

На наличие у подсудимого прямого умысла на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, помимо признательных показаний ФИО2 указывают последовательные действия подсудимого, выраженные в заказе наркотического средства, его оплате, следованию к месту закладки, обнаружение свертка и дальнейшее его хранение до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота. Приобретая указанный сверток, ФИО2 понимал, что в нем находится наркотическое средство, о чем он пояснил в судебном заседании. После обнаружения свертка, ФИО2 продолжил его хранение в кармане брюк, далее в пачке из-под сигарет. 

Квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средства именно в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято согласно справке о предварительном исследовании № 2757 от 25.07.2023 и заключения эксперта № 5369 от 13.08.2023, - синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в последующих редакциях) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой, на момент предварительного исследования, 1,63 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», считается крупным размером.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 добровольно наркотическое средство не выдавал, испугавшись привлечения к уголовной ответственности, переложил пачку из-под сигарет, в которой хранился сверток, из багажника на колесо автомобиля, после чего, оно было изъято в ходе осмотра места происшествия, что не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет среднее-специальное образование, социально адаптирован, женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает полные и признательные показания ФИО2 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, предоставление доступа к сотовому телефону, указание на место приобретения наркотического средства, расценивая в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Данные ФИО2 до возбуждения уголовного дела объяснения, в которых он пояснял обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, суд расценивает как явку с повинной, и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает искреннее раскаяние ФИО2 в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, в том числе, состояние здоровья его супруги, наличие у последней заболеваний, оказание ей со стороны подсудимого помощи, осознание пагубного воздействия наркотических средств на организм человека, положительно характеризующий материал. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания исключительно в виде лишения свободы.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать его исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. 

При этом дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая семейное, материальное и имущественное положение ФИО2, считает возможным не назначать, поскольку основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию ФИО2 в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы. 

В соответствии со ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения. 

В срок отбытия наказания ФИО2 следует зачесть период содержания под стражей с 25.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и полагает: наркотическое средство – синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 1,59 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу (том 1 л.д. 52), продолжать хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №12301650093000618 в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «iPhone» модель А16888, в корпусе розового цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн», хранящийся при уголовном деле №12301650093000618 (том 1 л.д. 80), как орудие совершения преступления, необходимо конфисковать в доход государства, первоначальные упаковки от наркотического средства и пачек сигарет, изъятые в ходе осмотра места происшествия, продолжать хранить до принятия решения по уголовному делу №12301650093000618. 

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ с ФИО2 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату в размере 7 176 рублей 00 копеек, участвующего по назначению следователя на предварительном следствии. ФИО2 от защиты адвоката не отказывался, является трудоспособным, может и способен возместить процессуальные издержки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей 25.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 1,59 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу (том 1 л.д. 52), продолжать хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №12301650093000618 в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «iPhone» модель А16888, в корпусе розового цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн», хранящийся при уголовном деле №12301650093000618 (том 1 л.д. 80) конфисковать в доход государства, первоначальные упаковки от наркотического средства и пачек сигарет, изъятые в ходе осмотра места происшествия, продолжать хранить до принятия решения по уголовному делу №12301650093000618. 

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 7 176 рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Мамонтова