63RS0030-01-2019-000552-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Тольятти 

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Нагиевой К.Р., с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 28.03.2019, без участия представителя истца, третьего лица - судебного пристава исполнителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-593/2019 по иску АО «ТОЙОТА Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТОЙОТА Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 05.09.2017 в размере 478 586,42 руб., из которых: 418 622,94 руб. - задолженность по основному долгу, 32 290,95 руб. – задолженность по просроченным процентам, 27 672,53 руб.- неустойка. Взыскании судебных расходов по оплате госпошлины по имущественной части иска, в размере 7 985,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб. Взыскании расходов по оплате оценки автомобиля в размере 200 руб. Обращении взыскания на автотранспортное средство марки MITSUBISHI, модель: ASX, VIN: ..., 2011 года выпуска, цвет голубой, являющееся предметом залога по договору, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 673 266 руб. 

Уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от 05.09.2017 г. в размере 466 586,42 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки MITSUBISHI, модель: ASX, VIN:..., 2011 года выпуска, цвет голубой, в счет погашения задолженности, установив начальную продажную стоимость в размере 673266 руб., согласно отчета об оценке от 04.02.2019 г. Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7985,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб., расходы по уплате оценки автомобиля в размере 200 руб.

Заявленные требования мотивировал тем, что 24 июля 2017 года ответчик обратился в АО «ТОЙОТА Банк» с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля марки MITSUBISHI, модель: ASX, VIN: ..., 2011 года выпуска, цвет голубой, в размере 528 000 руб. 

05.09.2017 между АО "ТОЙОТА Банк" и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования №..., сроком до 07.09.2020 года, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 462702,70 руб. под 15,80% годовых. 

В целях обеспечения кредитного договора 05.09.2017 между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства MITSUBISHI, модель: ASX, VIN: ..., 2011 года выпуска, цвет голубой. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору №... от 05.09.2017, перечислив денежные средства на текущий счет № ... открытый имя заемщика. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. 

Сумма задолженности составляет 466586,42 руб. и подлежит взысканию с ответчика. Согласно заключению об оценке автомобиля от 04.02.2019 г., являющегося предметом залога по кредитному договору №... от 05.09.2017 г., рыночная цена автотранспортного средства составляет 673266 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1 относительно заявленных требований возражала, пояснив, что изначально ответчик исправно оплачивал кредит согласно графику. Весной 2018 года не смог вносить полный платеж согласно договору. Осенью 2018 года ответчик попытался продать автомобиль с целью погашения кредита, однако при проверке транспортного средства на официальном сайте ГИБДД выявилось ограничение регистрационных действий наложенное 28.01.2019 судебным приставом Пензенской области ФИО3 После выяснения данных обстоятельств сделка не состоялась. Не согласилась с результатами оценки автомобиля представленными истцом, пояснив, что при заключении договора сторонами была согласована иная стоимость автомобиля, а кроме того, в связи с повышением курса валюты средняя рыночная стоимость автомобиля составляет 741 930 руб. Просила также снизить неустойку, считая ее завышенной.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, уважительной причины не явки суду не сообщила.

Заслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав представленные истцом письменные доказательства, письменные возражения представителя ответчика ФИО1 суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании представленных суду письменных доказательств установлено, что 24 июля 2017 года, ответчик ФИО1 обратился в АО «ТАЙОТА Банк» с заявлением на получение кредита в размере 528 000 руб. на приобретение автомобиля марки MITSUBISHI, модель ASX, VIN: ..., 2011 года выпуска, цвет голубой. 

05.09.2017 между АО "ТОЙОТА Банк" и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования №... на сумму 462702,70 руб., на срок до 07.09.2020, под 15,80% годовых с залогом транспортного средства MITSUBISHI, модель ASX, VIN: ..., 2011 года выпуска, цвет голубой.

Исполнение обязательства заемщиком обеспечено залогом транспортного средства MITSUBISHI, модель ASX, VIN: ..., 2011 года выпуска, цвет голубой. Залоговая цена автомобиля определена сторонами в 713 000 рублей.

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются на основании графика платежей.

При неисполнении, либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов, банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно подписям заемщика в заявлении, графике погашения, ответчик ФИО1 ознакомился и согласился с условиями кредитного договора, графиком платежей.

Как видно из расчета задолженности, выписки по счету, истцом обязательства по кредитному договору выполнены. Денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика ФИО1

Ответчик ФИО1 денежными средствами воспользовался, однако график погашения не соблюдал, а весной 2018 года полностью прекратил платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору.

В результате нарушения сроков погашения кредитных обязательств у ответчика ФИО1 образовалась задолженность перед истцом.

По запросу суда стороной истца был представлен дополнительный расчет задолженности по кредитному договору № ... с учетом всех произведенных ответчиком платежей по состоянию на 14.05.2019 из которого следует, что сумма задолженности составляет 461586,42 руб., из которых: 418622,94 руб. - сумма основного просроченного долга, 15290,95 руб. – сумма просроченных процентов, 23652,91 руб. – сумма неуплаченной неустойки за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа (основной суммы долга), 4019,62 руб. - сумма неуплаченной неустойки за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа (проценты), вышеуказанная сумма в размере 461586,42 руб. ниже первоначальных заявленных требований истцом, подлежит взысканию с ответчика, поскольку у суда нет оснований сомневаться в правильности данного расчета.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению в указанной части, в пределах существующей задолженности.

Исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору обеспечено залогом принадлежащего ответчику транспортного средства марки MITSUBISHI, модель ASX, VIN: ..., 2011 года выпуска, цвет голубой. Залоговая цена автомобиля определена сторонами в 713 000 руб., что подтверждается условиями договора.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного транспортного средства производится путем продажи с публичных торгов.

Принимая решение об обращении взыскания на предмет залога, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Стороной истца в материалы дела представлено заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства марки MITSUBISHI, модель ASX, VIN: ..., 2011 года выпуска, цвет голубой, из которого следует, что на основании анализа рынка предложений ТС с пробегом, стоимость автомобиля по состоянию на 04.02.2019 г. без учета НДС составляет 673266 руб.

Однако, суд считает что начальная продажная цена на торгах подлежит установлению на основании определенной сторонами в п. 26 договора залога, в размере 713 000 руб. Проведение залогодержателем самостоятельных оценочных действий в отсутствие должника договором не предусмотрено. В связи с чем данные оценки судом не принимаются. Соответственно не подлежат взысканию с ответчика и расходы истца на ее проведение.

Согласно платежному поручению № ... от 13.02.2019 года, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13985,86 руб. 

В силу требований ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 454, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 68, 98, 198, 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТОЙОТА Банк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТОЙОТА Банк» задолженность по кредитному договору №... от 05.09.2017 г. в размере 

461586,42 руб., из которых: 418622,94 руб. - сумма основного просроченного долга, 15290,95 руб. – сумма просроченных процентов, 23652,91 руб. – сумма неуплаченной неустойки за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа (основной суммы долга), 4019,62 руб. - сумма неуплаченной неустойки за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа (проценты), и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 985,86 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки MITSUBISHI, модель: ASX, VIN: ..., 2011 года выпуска, цвет голубой, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 713 000 руб.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2019. 

Судья С.Г. Шабанов