УИД ...

дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2025 года город Казань, Республика Татарстан

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мардановой Э.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадучевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее-ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

В обоснование исковых требований указано, что 15 января 2024 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 157990 рублей, с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом выплат не производил. По состоянию на 14 февраля 2025 года общая задолженность составляет 197790 рублей 63 копейки, из них: комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 18358 рублей 95 копеек, просроченные проценты 1964 рубля 39 копеек, просроченная ссудная задолженность 157990 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 9589 рублей 41 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду 207 рублей 49 копеек, неустойка на просроченную ссуду 9123 рубля 99 копеек, неустойка на просроченные проценты 109 рублей 40 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... за период с 16 февраля 2024 года по 14 февраля 2025 года в размере 197790 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6933 рубля 72 копейки. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительности причины неявки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Учитывая положения статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 15 января 2024 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 157990 рублей, под 21 % годовых на 60 месяцев. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16 февраля 2024 года, на 14 февраля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 365 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 08 мая 2024 года, на 14 февраля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 283 дня.

Ответчик в период пользования кредитом выплат не производил. 

По состоянию на 14 февраля 2025 года общая задолженность составляет 197790 рублей 63 копейки, из них: комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 18358 рублей 95 копеек, просроченные проценты 1964 рубля 39 копеек, просроченная ссудная задолженность 157990 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 9589 рублей 41 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду 207 рублей 49 копеек, неустойка на просроченную ссуду 9123 рубля 99 копеек, неустойка на просроченные проценты 109 рублей 40 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 14 ноября 2024 года отменен судебный приказ от 04 октября 2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6933 рубля 72 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... за период с 16 февраля 2024 года по 14 февраля 2025 года в размере 197790 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6933 рубля 72 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Марданова Э.З. 

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ...(...), хранящемся в Вахитовском районном суде г. Казани РТ