Дело № 1-207/2024 (1-1455/2023)

35RS0010-01-2023-015251-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 июня 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кинякина С.П., 

при секретаре Холоповой Ю.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Мироновой Н.Г.,

подсудимого ФИО13, и его защитника – адвоката Котова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от 15.01.2024,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного:

- 15 апреля 2024 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 01 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

19 июля 2023 года задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ (т.1 л.д.55-56), 

мера пресечения – заключение под стражу с 21 июля 2023 года (т.1 л.д.89), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО13, совершил умышленное причинение 

<

данные изъяты> вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ФИО13 в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 10 июня 2023 года до 18 часов 00 минут 17 июня 2023 года, в комнате 

<

адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО13 и ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО13 возник преступный умысел, направленный на причинение 

<

данные изъяты> вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2

Реализуя задуманное, ФИО13, находясь в указанный период времени и в указанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения 

<

данные изъяты> вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, и желая этого, с силой нанес кулаком правой руки два удара 

<

данные изъяты> и один удар 

<

данные изъяты> ФИО2, то есть в места расположения жизненно-важных органов.

Своими умышленными действиями ФИО13 причинил ФИО2 

<

данные изъяты> травму: 

<

данные изъяты>, которая по признаку опасности для жизни расценивается как 

<

данные изъяты> вред здоровью потерпевшего и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2

В результате 

<

данные изъяты> травмы 

<

данные изъяты> ФИО2 скончался в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном неподалеку от 

<

адрес>.

В ходе причинения ФИО2 телесных повреждений ФИО13 осознавал, что его действия могут повлечь причинение потерпевшему 

<

данные изъяты> вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желал наступления таких последствий, но не предвидел, что от его действий может наступить смерть ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, не признал и показал, что 10 или 11 июня 2023 года, он встретил ФИО2, который сказал ему, где живет и пригласил заходить в гости. Через пару дней он пришел к нему по указанному адресу. В комнате были еще ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Сам ФИО2 пришел позже. Пока они ждали ФИО2, то стали распивать принесенный им алкоголь. В ходе распития спиртного присутствующие стали жаловаться ему на поведение ФИО2, говорили, что он ведёт себя грубо, просили поговорить с ним. Когда пришел ФИО2, то в ходе разговора тот нагрубил ему, и он нанес ФИО2 пощечину. В ответ на это последний оскорбил его, и он ударил ФИО2 кулаком 

<

данные изъяты>, а потом ногой 

<

данные изъяты>. Тот от удара наклонился, присел на корточки и держался рукой за щеку. Он не видел шла ли у ФИО2 кровь. После этого ФИО3 стала его выгонять и он сразу ушел. 19 июня 2023 года он снова зашел к ФИО3 У нее были ФИО2, ФИО4 и ФИО5 Он извинился перед ФИО2 Они вместе выпили. После этого он с ФИО2 ушли. Он вместе с ФИО2 сходили к ФИО6, которой он подарил цветы. По дороге они встретили ФИО7 Они говорили с ним. Жаловался ли ФИО2 ФИО7, что он его ударил, сказать не может, так как не знает. Затем они пошли в район ул. Псковской, д. 17 «а» к магазину «Макси», где находится место для отдыха, и стали там выпивать. К ним подошел неизвестный мужчина, который также с ними затем выпивал. В ходе распития спиртного ФИО2 сначала сидел на бревне, затем сел на корточки. ФИО2 стал нести какой-то бред. Он вместе с мужчиной оставили ФИО2, а сами ушли. Спустя пару дней он пришел вместе с ФИО6 к ФИО3, где от последней ему стало известно, что ФИО2 умер. Конфликтов у него с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 никогда не было. Считает, что от нанесенного им ФИО2 удара, последний не мог умереть. Отрицает, что он где-то говорил, что убил ФИО2

Несмотря на занятую подсудимым позицию о непричастности к инкриминируемому преступлению, его вина подтверждена изложенными ниже показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз.

Из показаний потерпевшей ФИО1, данных ею в судебном заседании следует, что ФИО2, приходится ей племянником. Мать ФИО2 умерла. Иных близких родственников у ФИО2 нет. Она его может охарактеризовать положительно. ФИО2 злоупотреблял алкоголем. Ей известно, что он привлекался к уголовной ответственности. Последний раз с ФИО2 она виделась в 2020 году. Об обстоятельствах происшедшего ей ничего не известно.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в судебном заседании, а также её показаний данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон следует, что она проживает совместно с ФИО4 по адресу: 

<

адрес> У нее был знакомый ФИО2 Она его может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойного и бесконфликтного человека. Ей известно, что ФИО2 привлекался к уголовной ответственности. В начале июня 2023 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы. После освобождения ФИО2 10 июня 2023 года пришел к ней в гости. Чувствовал он себя хорошо. Телесные повреждения у ФИО2 отсутствовали. В связи с тем, что они с ФИО2 не виделись долгое время, то решили выпить. После этого она вместе с ФИО2 и ФИО4 неделю употребляли спиртное. Пили они втроем, к ним никто не приходил. Ссор и конфликтов между ними не было. ФИО2 от нее никуда не уходил, даже за спиртным все время ходил ФИО4 17.06.2023 спиртное не употребляли. ФИО2 чувствовал себя хорошо, на здоровье не жаловался. В субботу 17.06.2023 они вместе с ФИО2 и ФИО4 проснулись, и она стала заниматься домашними делами. ФИО4 и ФИО2 смотрели телевизор, из дома никуда не уходили. В дневное время к ним также пришел сосед ФИО5, который принес спиртное. Они выпили немного на четверых, после чего все вместе стали смотреть телевизор. В период с 16 часов до 17 часов в комнату, зашел ФИО13 В это время по телеканалу «Звезда» шел военный фильм «Я-Хортица». ФИО2 представил его всем. С собой у ФИО13 была бутылка коньяка. ФИО13 и ФИО2 вдвоем пили этот коньяк. Затем они пошли курить на общую кухню общежития. Когда они вернулись, то ФИО2 лег на пол, на матрас, который находился справа при входе в комнату, а ФИО13 сел за стол. Затем между ФИО13 и ФИО2 произошел словесный конфликт. Во время конфликта ФИО2 лежал на матрасе на левом боку. Она в это время вместе с ФИО4 находились на тахте, а ФИО5 сидел за столом. В ходе конфликта ФИО13 резко встал со своего места из-за стола и подошел к лежащему на боку ФИО2 и не сказав ФИО2 ни слова, стал наносить последнему удары правой рукой 

<

данные изъяты>. Два удара были нанесены сверху вниз кулаком правой руки 

<

данные изъяты>, при этом она не может с уверенностью сказать, попал он по голове или нет, поскольку ФИО2 уворачивался. Затем один удар ФИО13 нанес 

<

данные изъяты> ФИО2 Удар 

<

данные изъяты> был произведен кулаком, рука при этом у ФИО13 была согнута в локте. Корпус тела у ФИО14 был согнут, то есть тело находилось сверху над ФИО2 Данный удар она видела отчетливо, он достиг своей цели. Она сразу же стала успокаивать ФИО13, говорила, чтобы тот прекратил бить ФИО2 ФИО5 также заступился за ФИО2 Далее она стала прогонять ФИО13, говорила, что в ее квартире драться не нужно. ФИО13 ушел. Когда ФИО13 ушел, она заметила, что у ФИО2 на лице кровь. Она дала ФИО2 ватный тампон, тот вытер кровь. Она спросила у ФИО2 как самочувствие, на что тот ответил, что все нормально и нужно вылежаться. Также она спросила у ФИО2 нужно ли вызвать тому скорую, однако ФИО2 ответил, что не нужно и все нормально. После этого ФИО2 практически все время лежал, из комнаты никуда не выходил, только в туалет и покурить. Когда ФИО2 ходил в туалет и покурить, то не падал, головой или иными частями тела ни обо что не ударялся. В отношении ФИО2 противоправные действия никто не совершал, ФИО2 никто не бил. В комнату к ним посторонние также не приходили. Только ФИО5 пришел через день, они с ним немного выпили. При этом на протяжении трех дней ФИО2 алкоголь не употреблял. ФИО2 ел неохотно, много лежал на полу, мало двигался, был не активным. 20.06.2023 к ней в комнату снова зашел ФИО13 Последний был выпивший, но не сильно пьяный. У ФИО13 с собой был пакет с алкоголем. Когда ФИО13 зашел в комнату, то подошел к ФИО2 и спросил обижается ли тот на него. ФИО2 ответил, что все нормально. После этого ФИО13 предложил всем выпить, однако они отказались. Тогда ФИО13 в приказном порядке сказал ФИО2 собираться и идти вместе с ним пить алкоголь. ФИО2 не хотел никуда идти, поскольку в вечернее время должен был ехать в командировку на работу. Тем более состояние ФИО2 было плохое, тот был какой-то бледный. В связи с тем, что ФИО2 боялся ФИО13, то согласился. ФИО2 оделся и пошел вместе с ФИО13 Из окна она видела, как ФИО2 и ФИО13 идут по тропинке по направлению к речке Содема. Перед тем, как идти ФИО13 сказал, что они с ФИО2 зайдут к подруге ФИО13 – ФИО6 Больше ФИО2 она не видела. 21.06.2023 к ней приехали сотрудники полиции, и сообщили ей, что труп ФИО2 был обнаружен в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе на ул. Псковской г. Вологды. С ФИО2 у них никогда конфликтов не было, ни она, ни ФИО4 ФИО2 никогда не обижали. ФИО2 также их никогда не обижал, физическую силу в отношении них не применял. На ФИО2 она ФИО13 не жаловалась. (т.1 л.д. 202-205)

Данные показания ФИО3 подтвердила в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 159-170), а также в ходе очной ставки с ФИО13 (т.2 л.д. 14-20).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в судебном заседании, а также его показаний данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон следует, что он проживает вместе с ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. 10 июня 2023 года, к ним пришел ФИО2 Он его может охарактеризовать как спокойного, бесконфликтного человека. ФИО2 в конфликты никогда первый не вступал, в драки не лез. Между ним и ФИО2 сложились дружеские отношения. Они никогда с ФИО2 не ругались, никогда не дрались. Когда ФИО2 пришел к ним в гости, они стали употреблять спиртное. ФИО2 жил у них в комнате, поскольку ему некуда было идти. ФИО2 из комнаты практически никуда не выходил, только в туалет или покурить. За алкоголем в магазин ходил только он. В комнату к ним никто не приходил. Ссор и конфликтов между ними не было. Спустя 5 дней они перестали употреблять спиртное и стали выхаживаться. ФИО2 продолжал жить у них. Чувствовал ФИО2 себя хорошо, на здоровье не жаловался. 17.06.2023 он вместе с ФИО3 и ФИО2 находились в комнате. Он запомнил это день, поскольку была суббота. Они проснулись и вместе с ФИО2 стали смотреть телевизор. ФИО3 занималась хозяйством. Из комнаты в тот день они никуда не выходили. В дневное время к ним в гости пришел сосед ФИО5 Последний принес с собой спиртное. Они немного выпили, при этом в состоянии сильного алкогольного опьянения не находились. Далее они вчетвером стали смотреть телевизор. Ближе к вечеру в комнату зашел ФИО13 ФИО2 представил его им. Из разговора между ФИО2 и ФИО13 он понял, что те вместе отбывали наказания в местах лишения свободы. Когда ФИО13 зашел в комнату, то сел за стол и предложил выпить коньяк, который у того был с собой. ФИО2 согласился выпить, остальные отказались. После этого ФИО2 сел за стол к ФИО13 и те выпили по рюмке. ФИО5 в это время также сидел за столом, но коньяк не пил. Он вместе с ФИО3 лежали на тахте, смотрели какой-то военный фильм. Потом ФИО2 и ФИО13 пошли курить на общую кухню. После того как они вернулись в комнату, присутствующие в ней находились на своих местах. У ФИО2 телесные повреждения отсутствовали, на здоровье или на ФИО13 тот никому не жаловался. После того как ФИО2 вернулся в комнату, то лег на матрас, который находится справа при входе в комнату. ФИО13 сел напротив ФИО2 за стол. Далее ФИО13 и ФИО2 выпили еще по одной стопке коньяка. Последние о чем-то разговаривали. Затем между ФИО2 и ФИО13 произошел словесный конфликт. Во время конфликта ФИО13 встал из-за стола и подошел к лежащему на левом боку ФИО2 и стоя над ФИО2 стал наносить последнему удары кулаком правой руки 

<

данные изъяты>. Удары были нанесены сверху вниз. Всего было 3 удара, два из которых было 

<

данные изъяты>, а один 

<

данные изъяты>. После нанесения удара, 

<

данные изъяты> у ФИО2 

<

данные изъяты> пошла кровь. У ФИО2 была разбита губа. По поводу ударов, которые ФИО13 наносил 

<

данные изъяты> ФИО2 он ничего не может сказать, поскольку он не видел, чтобы они достигали цели. Удары ФИО13 были нанесены подряд. Сначала два 

<

данные изъяты>, а затем один 

<

данные изъяты>. Иных ударов ФИО13 ФИО2 не наносил. После того как ФИО13 нанес ФИО2 удары, ФИО3 вскочила со своего места и стала успокаивать ФИО13 и попросила покинуть комнату. ФИО5 также заступился за ФИО2, в результате чего ФИО13 ударил тому по руке. После этого ФИО3 снова попросила ФИО13 уйти из комнаты, что тот и сделал. Потом ФИО3 спросила у ФИО2, как тот себя чувствует, нужна ли скорая. ФИО2 ответил, что все нормально и ему нужно вылежаться. При этом у ФИО2 в области верхней губы была кровь. До того, как ФИО13 применил в отношении ФИО2 физическую силу, никакой крови на лице ФИО2 не было. Далее ФИО3 дала ФИО2 ватный тампон, тот вытер кровь. После того как ФИО13 ушел, ФИО2 продолжил лежать на матрасе на протяжении трех дней. ФИО2 выходил только курить и в туалет. При этом ФИО2 после полученной травмы головой больше ни обо что не ударялся, сознание не терял и не падал. В гости к ним никто не приходил, кроме ФИО5, они также никуда не уходили. Ссор и конфликтов с ФИО2 у них не было. Физическую силу в отношении ФИО7 никто не применял. Настроение у ФИО2 было хмурое, тот был менее активен, чем в предыдущие дни. Алкоголь ФИО2 не употреблял. 20.06.2023 в послеобеденное время к ним в комнату вновь пришел ФИО13, тот был один. С собой у ФИО13 был пакет со спиртным. Также в гостях у них был ФИО5 Когда ФИО13 пришел к ним в гости, то стал спрашивать у ФИО2, обижается ли тот, на что ФИО2 сказал, что все нормально. Далее ФИО13 предложил выпить, но никто не поддержал данную идею. После этого ФИО13 сказал ФИО2 собираться и идти пить алкоголь. Тот согласился. ФИО2 оделся и пошел вместе с ФИО13 От ФИО3 ему стало известно, что ФИО13 и ФИО2 вдвоем пошли в сторону р. Содема. Также ФИО13 сказал, что необходимо зайти к своей знакомой. Больше ФИО2 он не видел. 21.06.2023 к ним в комнату пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что труп ФИО2 был обнаружен в лесополосе на ул. Псковской ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что смерть ФИО2 наступила в результате действий ФИО13, поскольку больше у ФИО2 ни с кем конфликтов не было. ФИО13 он никогда не жаловался на ФИО2 Он разрешал ФИО2 пользоваться своим телефоном и тот брал его для звонков до 17.06.2023. (т.1 л.д. 209-212)

Данные показания ФИО4 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 214-229), а также в ходе очной ставки с ФИО13 (т.2 л.д. 27-32).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в судебном заседании, а также его показаний данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. У него есть знакомые ФИО4 и ФИО3, которые проживают в том же общежитии, что и он. С ФИО4 и ФИО3 они находятся в дружеских отношениях, часто выпивают вместе. ФИО4 и ФИО3 он может охарактеризовать как бесконфликтных, спокойных людей. 17.06.2023 около 11 часов он пришел в комнату к ФИО3 и ФИО4 В комнате у последних находился ФИО2 Об ФИО2 ему стало известно, что тот около недели проживает у ФИО3 и ФИО4, а также что ФИО2 недавно освободился из мест лишения свободы. Он предложил им выпить за встречу. Те согласились. Они выпили немного, после чего стали общаться на разные темы, смотреть телевизор. Ссор и конфликтов между ними не было. ФИО2 чувствовал себя хорошо, телесные повреждения у того отсутствовали, крови на видимых участках тела и одежде у него не было. Спустя несколько часов, ближе к вечеру, в комнату зашел ФИО13 Он видел его впервые. У него с собой была сумка и бутылка коньяка. Из разговора между присутствующими, он понял, что тот является знакомым ФИО2 ФИО2 согласился с ним выпить, а все остальные отказались, в том числе и он, поскольку был уже достаточно пьян. После этого ФИО13 сел за стол, ФИО2 подсел к последнему, и они стали употреблять спиртное. Он также сидел за столом рядом с ними. ФИО3 и ФИО4 смотрели в это время какой-то военный фильм по телевизору. ФИО13 и ФИО2 выпили, а затем пошли курить. Отсутствовали они пару минут, не более. После того как ФИО2 и ФИО13 вернулись, последний сел за стол, а ФИО2 лег на матрас на левый бок головой к выходу из комнаты. Данный матрас находился справа относительно входа в комнату. После этого ФИО2 и ФИО13 еще выпили по стопке и продолжили разговаривать. Разговор последних он не слушал. В какой-то момент между ФИО13 и ФИО2 произошел словесный конфликт, во время которого ФИО13 встал из-за стола, подошел к лежащему на матрасе ФИО2 и стал наносить последнему удары кулаком правой руки сверху вниз в область головы и лица. Насколько он помнит было всего три удара. Два удара в 

<

данные изъяты> и один удар 

<

данные изъяты>. После удара 

<

данные изъяты> у ФИО2 была рассечена губа. Достигали ли удары в голову своей цели, он сказать не может, поскольку все происходило очень быстро. Больше ударов ФИО13 ФИО2 не наносил. После того как был нанесен третий удар в лицо, к ФИО13 подскочила ФИО3 и сказала, чтобы тот перестал бить ФИО2 и попросила его покинуть комнату. Он также заступился за ФИО2, потому что посчитал, что ФИО13 в этой ситуации неправ. Однако в отношении него ФИО13 также проявил агрессию, попав ему по руке стулом. ФИО3 снова попросила ФИО13 покинуть квартиру, что тот и сделал. После того как ФИО13 ушел, ФИО2 продолжил лежать на матрасе. На лице у ФИО2 была кровь, ее помогла вытереть ФИО3, дав ФИО2 ватный тампон. После этого ФИО3 спросила у ФИО2, как у того самочувствие и нужно ли вызвать скорую. От скорой помощи ФИО2 отказался. ФИО2 продолжил лежать на матрасе. Он посидел еще немного и пошел в свою комнату. Когда он уходил в свою комнату, то ссор и конфликтов между присутствующими в комнате № не было. Было наоборот видно, как ФИО3 переживает за здоровье ФИО2, всячески пытается помочь последнему. Больше в тот день в комнату к ФИО3 и ФИО4 он не заходил. Последующие два дня он также работал, в комнату последних не ходил. 20.06.2023 в послеобеденное время он снова пришел в комнату к ФИО3 и ФИО4 ФИО2 также был в комнате, лежал на матрасе. Поведение ФИО2 было спокойным, тихим. ФИО2 был трезвым, ни на кого не жаловался. Спустя какое-то время в комнату снова пришел ФИО13 По внешнему виду ему показалось, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО13 стал спрашивать у ФИО2, не держит ли тот зла из-за ударов, ФИО2 ответил, что все нормально. После этого ФИО13 предложил присутствующим выпить, но все отказались. Тогда ФИО13 предложил ФИО2 пойти и выпить. Куда именно ФИО13 хотел пойти, тот не сообщал. ФИО2 согласился, оделся и они ушли. (т.1 л.д. 206-208)

Данные показания ФИО5 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 231-247), а также в ходе очной ставки с ФИО13 (т.2 л.д. 33-38).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании, а также его показаний данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон следует, что ФИО13 он знает с самого детства. ФИО13 он может охарактеризовать с отрицательной стороны, как лживого, конфликтного человека. ФИО13 любит вступать в конфликт, особенно с людьми, которые намного слабее его. Ему известно, что ФИО13 нигде не работал на постоянной основе, часто злоупотреблял спиртными напитками. Также ему известно, что ФИО13 неоднократно отбывал наказания в местах лишения свободы. С ФИО13 он не общался, поскольку у них не было общих интересов. В период с 15 июня 2023 по 17 июня 2023 года, точную дату, он не помнит, к нему по месту жительства пришел ФИО13, с которым у него произошел конфликт. Он выгнал ФИО13 из своей квартиры. После этого он с последним не общался. 20 июня 2023 года в дневное время он вышел из своего дома. Находясь во дворе дома, он увидел идущего к нему на встречу ФИО13 и ФИО2 ФИО2 он знает более 10 лет, они с ФИО2 состояли в хороших, дружеских отношениях. ФИО2 он может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойного, бесконфликтного человека. ФИО2 ни с кем не ругался, в драки не лез. ФИО13 и ФИО2 подошли к нему, он поздоровался с ФИО2, спросил последнего, как дела. ФИО2 сообщил, что 17 июня 2023 года в комнате у ФИО3, у которой тот проживал, между ним и ФИО13 произошел конфликт, в ходе которого ФИО13 избил его. Также в ходе разговора с ФИО2 он увидел, что у последнего в области губ имеется запекшаяся кровь. По внешнему виду ФИО2 был трезвый, а ФИО13 пьяный. Он стал спрашивать у ФИО13, зачем тот избил ФИО2 ФИО13 стал на него кричать, говорил, что это не его дело. Он сказал ФИО2, чтобы тот не имел никаких общих дел с ФИО13 ФИО2 махнул рукой и вместе с ФИО13 ушел, но куда именно, он не знает. Больше ФИО13 и ФИО2 он не видел. 23 июня 2023 года он находился у себя дома. В какой-то момент он вышел на общий балкон, чтобы покурить. Находясь на балконе, он услышал голос ФИО13 В тот день у ФИО13 был день рождения. Последний кому-то громко кричал, что убил ФИО2 Кричал именно ФИО13, поскольку ему знаком его голос. 19.07.2023 от ФИО6 ему стало известно, что ФИО13 задержали, поскольку тот причастен к смерти ФИО2 До этого о смерти ФИО2 ему ничего известно не было. (т.2 л.д. 47-49)

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании, а также его показаний данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон следует, что он занимается строительством домов на территории 

<

адрес> и Вологодской области. Постоянной рабочей бригады у него нет, работников он подыскивает через социальные сети. В июне 2023 года к нему утроился на подработку ФИО13, которого он видел не более одного раза. ФИО13 подрабатывал у него на каком-то объекте в г. Вологде. Это было в начале июня 2023 года, до 10 числа. После того как ФИО13 сделал свою работу, и он заплатил последнему, больше ФИО13 он не видел. После этого ФИО13 звонил ему еще несколько раз в июне 2023 года, спрашивал по поводу командировки, однако по голосу ФИО13 был пьяный, поэтому общих дел он с ним иметь не хотел. Не помнит, чтобы он с ФИО13 ездил в командировку в Устюженский район в период с 13 июня 2023 года по 17 июня 2023 года. 17 июня 2023 года с ФИО13 он алкоголь не употреблял (т.2 л.д. 81-83).

Из показаний свидетеля ФИО9 данных в судебном заседании, а также его показаний данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон следует, что 20.06.2023 около 18 часов 30 минут он вышел погулять со своей собакой, направился в сторону лесополосы, расположенной в конце ул. Псковская г. Вологды. Зайдя в лесополосу в месте для отдыха, он увидел мужчину, лежащего на земле. Признаков жизни мужчина не подавал. Он подошел к мужчине, пощупал пульс. Пульс не прощупывался. Он понял, что мужчина мертв. Видимых повреждений у него не было. Крови и посторонних предметов рядом, типа камня или кирпича, не было. Поза была естественная, как – будто мужчина уснул. В связи с тем, что мужчина был мертв, он позвонил специальным службам. Времени было около 18 часов 43 минут. (т.1 л.д. 199-201)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 следует, что 20.06.2023 они находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе автопатруля (АП-240). В период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут из дежурной части ОП №2 УМВД России по г. Вологде поступило сообщение об обнаружении трупа мужчины в лесополосе напротив дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место вызова, ими в лесополосе на расстоянии около 100 метров от проезжей части в кустах вблизи лужайки был обнаружен труп мужчины. На месте обнаружения трупа находился заявитель ФИО9, который обнаружил труп мужчины. (т.2 л.д. 41-43, 44-46).

Из показаний свидетеля ФИО6 данных в судебном заседании, следует, что в конце июня к ней на работу по адресу: 

<

адрес>, приходил ФИО13 с ФИО2 Они были выпившими. ФИО13 положил на ее рабочее место цветы, после чего они вместе с ФИО2 ушли. Были ли у ФИО2 телесные повреждения, она не видела. После 23.06.2023, она вместе с ФИО13 заходили в общежитие, на 

<

адрес>, где женщина по имени ФИО3 сообщила ФИО13, что ФИО2 умер. 

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО12 суду показал, что он проводил СМЭ трупа ФИО2 первоначальную, когда не была установлена личность умершего, а также дополнительную СМЭ, по результатам которых им составлены заключения. Причиной смерти являлась 

<

данные изъяты> травма с 

<

данные изъяты>. Также имелись 2 кровоподтёка на верхней и нижней губе на смежных областях. Как правило, 

<

данные изъяты> травмы сопровождаются утратой сознания. По истечении какого-то промежутка времени такая способность может постепенно восстановиться. Возникает «Светлый промежуток», в течении которого пострадавший может быть в сознании и не высказывать жалоб на состояние здоровья. Потеря сознания может быть в течении доли секунд и быть не заметной для окружающих. Далее по мере развития осложнений может наступить смерть потерпевшего. Период, в течение которого могут развиваться осложнения зависит в том числе и от калибра поврежденных сосудов головного мозга. 

<

данные изъяты> травма, обнаруженная при вскрытии трупа ФИО2 могла быть получена последним в период не менее 3-х суток до наступления смерти. Получение указанной травмы, повлекшей его смерть, возможно в срок до одного месяца до наступления смерти. 

<

данные изъяты> травма может возникнуть при ударе 

<

данные изъяты>. Учитывая, что иных повреждений 

<

данные изъяты> не было, повреждения 

<

данные изъяты> связаны с ЧМТ. Возможно, нанесение ударов 

<

данные изъяты>, которые не связаны с ЧМТ, не повлекших причинение телесных повреждений, в случае их нанесения со значительно меньшей степенью силы, либо если человек, которому они наносятся мог увернуться, либо если удар прошел вскользь. При указанных условиях, воздействия человеку удары никакого не окажут. Выводы в экспертизе о несоответствии обстоятельств смерти потерпевшего показаниям ФИО3, были им сделаны исходя из того, что на тот период ему был предоставлен ее допрос, в котором были указаны другое место повреждения, в области брови и исходя из обнаруженного им количества наружных повреждений у ФИО2

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапортам, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Вологде за №, № следует, что 20.06.2023 в 18 часов 43 минуты от ФИО9 поступило сообщение, согласно которому на ул. Псковская, напротив д.17 «а» в лесополосе в березах лежит мужчина, пульс не прощупывается. (т.1 л.д. 11, 13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в лесополосе по ул. Псковская, д 17 «а», имеющий координаты № северной широты №” восточной долготы, слева от скамейки на расстоянии 15 см обнаружен труп мужчины. Труп находится в положении лежа на боку, левая рука вытянута перед собой, правая согнута в локтевом суставе. Кисти сжаты в кулаки. Ноги согнуты в коленях, направлены в сторону дороги. На трупе надето: футболка, брюки черного цвета, трусы синие, носки черные, кроссовки черные. Труп на ощупь теплый под одеждой. Трупные пятна по передней поверхности тела, развитые, бледно-фиолетового цвета, восстанавливаются примерно через 10 секунд. В носовых ходах кровянистая слизь. Во рту слизь, язык за зубами. При надавливании в области десны передней верхней челюсти вытекает красная жидкость, кровь, имеет патологическую подвижность. На нижней губе с внутренней стороны два кровоизлияния. (т.1 л.д. 14-20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.07.2023, комната №, расположена по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> доме. В комнате имеется помимо других предметов, стулья, столы, кровать. Следов крови не обнаружено. У стола возле кровати обнаружена спортивная сумка черного цвета со вставками красного цвета. (т. 1 л.д. 69-71).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.08.2023, от 02.11.2023, на DVD диске имеются видеофайлы по факту совершения ФИО13 административных правонарушений 06.04.2023 и 18.06.2023; в спортивной сумке черного цвета со вставками красного цвета с содержимым находится постановление мирового судьи по судебному участку № 11 от 05.06.2023 в отношении ФИО13 по ст. 20.21 КоАП РФ, а также вещи бытового назначения, принадлежащие ФИО13 (т.1 л.д. 150-153, т.2 л.д. 89-94).

Согласно заключению эксперта № от 20.07.2023, смерть неустановленного лица (ФИО2) наступила в результате 

<

данные изъяты> травмы 

<

данные изъяты> Учитывая данные исследования трупных явлений (степень охлаждения тела, степень развития трупного окоченения, динамику трупных пятен), давность наступления смерти ФИО2 составляет срок около 12 часов - 2 суток до начала исследования трупа в морге. При судебно-медицинском исследовании трупа установлена 

<

данные изъяты> травма: 

<

данные изъяты>. Данная 

<

данные изъяты> травма возникла в результате, скорее всего, однократного действия твердого тупого предмета с приложением травматической силы 

<

данные изъяты>, на что указывает вид повреждений, их локализация и взаиморасположение; наличие наружных повреждений только в одной области 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). Данная 

<

данные изъяты> травма могла возникнуть, как в результате однократного падения на плоскость с высоты собственного роста, так и в результате действия твердого тупого предмета, на что указывает вид повреждений, их локализация, взаиморасположение, а также наличие только одной области приложения травматической силы. Данная 

<

данные изъяты> травма является прижизненной и возникла в срок не менее 3 суток до наступления смерти, на что указывает 

<

данные изъяты> Смерть наступила в срок от 3 суток и более после причинения данной 

<

данные изъяты> травмы, на что указывает давность ее причинения. Данная 

<

данные изъяты> травма опасна для жизни человека и согласно пункту 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008, расценивается как 

<

данные изъяты> вред здоровью; состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. При исследовании крови от трупа неустановленного мужчины обнаружен этиловый спирт с концентрацией 1,45%о, что соответствует легкой степени алкогольного опьянения в момент наступления смерти. При исследовании крови от трупа неустановленного мужчины установлено: групповая принадлежность - Оав. В ходе проведения судебно-медицинской экспертизы, каких-либо заболеваний, которые могли существенно повлиять на наступление смерти в результате закрытой черепно-мозговой травмы не установлено (т.1 л.д. 25 – 35).

Согласно заключению эксперта № от 29.09.2023, причинение ФИО2 

<

данные изъяты> травмы при обстоятельствах указанных ФИО13 возможно, на что указывает соответствие области нанесения однократного удара ФИО13 в голову ФИО2 и области приложения травмирующей силы и её однократный характер, в результате которой возникла закрытая черепно-мозговая травма у ФИО9 (т.1 л.д.181-186)

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение, установлена и доказана. 

В судебном заседании подсудимый, указывая, что от его действий не могла наступить смерть потерпевшего, не отрицает, что им был нанесен удар кулаком ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Факт нанесения удара 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО13, также подтверждают очевидцы происшествия, свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5 При этом они подтвердили, что до 17.10.2023 ФИО2 никто не бил, конфликтов у него ни с кем не было. Вместе с тем после нанесения удара кулаком ФИО13 ФИО2, у последнего из губы потекла кровь и после этого он плохо себя чувствовал, постоянно лежал у них в комнате. Также они подтвердили, что потерпевший из комнаты на улицу не выходил, конфликтов у него ни с кем не было. Свидетель ФИО7 указал, что ФИО2 сам рассказал ему в день смерти ДД.ММ.ГГГГ, что его избил ФИО13 и он видел у ФИО2 телесные повреждения в области губы, а также указал, что слышал 23 июня 2023 года как ФИО13 громко кричал, что убил ФИО2 Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта № от 20.07.2023 и № от 29.09.2023, смерть ФИО2 наступила в результате 

<

данные изъяты> травмы. При судебно-медицинском исследовании трупа установлена 

<

данные изъяты> травма: 

<

данные изъяты>. Данная 

<

данные изъяты> травма возникла в результате, однократного действия твердого тупого предмета с приложением травматической силы 

<

данные изъяты>, на что указывает вид повреждений, их локализация и взаиморасположение; наличие наружных повреждений только в одной области головы (

<

данные изъяты>). Иных телесных повреждений 

<

данные изъяты> у потерпевшего не обнаружено, что свидетельствует о причинении ему однократного удара 

<

данные изъяты>, от которого у него возникла 

<

данные изъяты>. При этом, согласно выводам экспертизы, она могла возникнуть при обстоятельствах указанных ФИО13 Согласно показаниям эксперта ФИО12 

<

данные изъяты> травмы (

<

данные изъяты>) сопровождаются утратой сознания, по истечении какого-то промежутка времени способность сознания может восстановиться, далее по мере развития осложнений (

<

данные изъяты>) утрата сознания наступает снова. 

<

данные изъяты> травма, обнаруженная при вскрытии трупа ФИО2 могла быть получена последним в период с 10.06.2023 по 17.06.2023. Травма возникла в результате приложения травмирующей силы 

<

данные изъяты>. У ФИО2 имелись 2 кровоподтёка на верхней и нижней губе на смежных областях. Причинение ФИО2 

<

данные изъяты> в результате однократного удара ФИО13 кулаком правой руки при положении ФИО2 лежа на левом боку возможно, на что указывает локализация и взаиморасположения повреждений, входящий в состав 

<

данные изъяты> травмы, область и однократный характер приложения травмирующей силы, в результате которой образовалась данная 

<

данные изъяты> травма.

При указанных обстоятельствах, исследованных в судебном заседании, суд признает, что 

<

данные изъяты> травма, с учетом показаний подсудимого, свидетелей и судебно-медицинского эксперта, была причинена ФИО2, с учетом отсутствия у него иных повреждений 

<

данные изъяты>, в результате единичного удара кулаком нанесенного ФИО13 в область лица потерпевшего, от которой в последующем наступила смерть потерпевшего.

Подсудимый нанёс потерпевшему удар кулаком руки с умыслом на причинение 

<

данные изъяты> вреда здоровью, о чем свидетельствует его локализация, 

<

данные изъяты>, то есть места расположения жизненно-важных органов человека. Последствия в виде смерти потерпевшего наступили по неосторожности. Данные действия были совершены подсудимым на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО2

При этом суд берет за основу по обстоятельствам причинения телесных повреждений ФИО2 показания свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также по обстоятельствам указанным свидетелем ФИО7 показания ФИО7, так как они объективно согласуются с остальными доказательствами по делу, при этом суду не предоставлено сведений свидетельствующих о наличии у них оснований для оговора подсудимого.

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что от нанесенного, ФИО13 ФИО2 удара кулаком 

<

данные изъяты>, смерть потерпевшего наступить не могла, о том, что потерпевшим могли быть получены телесные повреждения при иных обстоятельствах, а также о том, что свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 дают показания не соответствующие действительности, суд признает несостоятельными, избранной позицией защиты, имеющей целью избежать подсудимым наказания за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО13 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 16.08.2023 ФИО13, страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты> расстройством в форме – 

<

данные изъяты> Об этом свидетельствуют анамнестические данные: 

<

данные изъяты> ФИО13 мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО13 не нуждается. ФИО13 не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время каким-либо хроническим наркологическим расстройством. ФИО13 может участвовать в судебно-следственных действиях и лично осуществлять свои процессуальные права. ФИО13 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта и ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и поведение, не находился. ФИО13 обнаруживает смешанные индивидуально-психологические особенности с преобладанием гиперстенических тенденций. Оценить влияние индивидуально-психологических особенностей испытуемого на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния не представляется возможным, так как испытуемый находился в состоянии алкогольного опьянения, и его поведение было детерминировано изменениями психических процессов под влиянием алкоголя (т.1 л.д.117-120).

Заключение экспертов соответствует требованиям закона, выводы являются полными, подробно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела, непосредственном исследовании подсудимого, не вызывают сомнений в объективности и достоверности. С учетом заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании и данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО13 суд учитывает, что он на момент совершения преступления не судим 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Состояние алкогольного опьянения подсудимого при совершении преступления суд не признает обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку не имеется достаточных оснований, указывающих на то, что состояние опьянения явилось причиной противоправного поведения и способствовало совершению преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные личности подсудимого, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого.

С учетом изложенного, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания возможно лишь при назначении подсудимому за совершенное преступление основного наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для назначения менее строгого наказания, применения ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом того, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО13 до вынесения приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 15 апреля 2024 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО13 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, суд считает правильным оставить подсудимому без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО13 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок назначенного ФИО13 наказания в виде лишения свободы следует зачесть время его задержания, содержания в ИВС и под стражей с 19 июля 2023 года до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ, при этом DVD диск с видеофайлами следует хранить при материалах уголовного дела, образцы букального эпителия ФИО13 на двух ватных палочках, образцы крови ФИО2, футболку синего цвета, штаны черного цвета, подлежат уничтожению, спортивную сумку черного цвета со вставками красного цвета с содержимым – выдать по принадлежности осужденному ФИО13

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 07 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 15 апреля 2024 года, окончательно, назначить ФИО13 наказание в виде 07 (семи) лет 01 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО13 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО13 время его задержания, содержания в ИВС УМВД России по г. Вологде и под стражей с 19 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- образцы букального эпителия ФИО13 на двух ватных палочках, образцы крови ФИО2, футболку синего цвета, штаны черного цвета – уничтожить; 

- спортивную сумку черного цвета со вставками красного цвета с содержимым – передать по принадлежности ФИО13;

- DVD диск с видеофайлами – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО13, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.П. Кинякин