П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года пос. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием 

государственного обвинителя прокурора Воловского района Тульской области Дроняева А.Н.,

подсудимого ФИО5,

адвоката Гелла И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2014 года 

<

данные изъяты> поставлено на налоговый учет в 

<

данные изъяты> В тот же день 

<

данные изъяты> выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица.

Согласно п.п. 1.3, 1.4, 1.9, 1.10., 3.1.2 Устава 

<

данные изъяты>, утвержденного постановлением от 21 августа 2014 года № 

<

данные изъяты>, учреждение является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, печать со своим наименованием, бланки, штампы. Учреждение от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. Учреждение является некоммерческой организацией – бюджетным учреждением, финансируемым за счет средств бюджета 

<

данные изъяты> на основе муниципальною задания, с правом ведения приносящей доходы деятельности, не противоречащей его целям и задачам. Место нахождения, почтовый адрес и место хранения документов учреждения: 

<

данные изъяты>. Исполнительным органом Учреждения является его директор.

17 сентября 2014 года на основании распоряжения № 

<

данные изъяты>, ФИО5 назначен на должность директора 

<

данные изъяты> сроком на 5 лет. В этот же день с ФИО5 заключен трудовой договор. 

Пунктами 6, 7, 8, 9 трудового договора предусмотрено, что руководитель является единоличным исполнительным органом Учреждения, осуществляет текущее руководство его деятельностью. Руководитель самостоятельно осуществляет руководство деятельностью Учреждения, в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством Тульской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления муниципального образования Воловский район, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, настоящим трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений, по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц. Руководитель имеет право на осуществление действий без доверенности от имени учреждения; выдачу доверенности, совершение иных юридически значимых действий; открытие (закрытие) в установленном порядке счетов учреждения. Руководитель обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства Тульской области, нормативных правовых актов органов местного самоуправления 

<

данные изъяты>, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора; обеспечивать эффективную деятельность учреждения, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; обеспечивать планирование деятельности учреждения с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке; обеспечивать разработку в установленном порядке правил внутреннего трудового распорядка, требовать соблюдения работниками учреждения правил внутреннего трудового распорядка; обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций, в том числе по своевременной и в полном объеме уплате всех установленных законодательством Российской Федерации налогов и сборов, а также представление отчетности в порядке и сроки, которые установлены законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в период с 17 сентября 2014 года по 21 февраля 2017 года ФИО5, являясь единоличным исполнительным органом – директором 

<

данные изъяты>, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть обладал совокупностью прав, обязанностей по управлению, распоряжению имуществом и денежными средствами, принадлежащими 

<

данные изъяты>

До 20 января 2016 года, у директора 

<

данные изъяты> ФИО5 возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения, вверенных ему денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, директор 

<

данные изъяты> ФИО5, находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда 

<

данные изъяты> используя свое служебное положение единоличного исполнительного органа - директора 

<

данные изъяты> и полномочия по управлению имуществом предприятия, действуя из корыстных побуждений, сообщил главному бухгалтеру 

<

данные изъяты> ФИО1 о покупке за счет личных средств в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> штук для предприятия на общую сумму 

<

данные изъяты>, предоставив в бухгалтерию 

<

данные изъяты> счет на оплату № от 20 января 2016 года из 

<

данные изъяты> о покупке указанных 

<

данные изъяты>, которые фактически им не приобретались, тем самым ввел ФИО1. в заблуждение. После чего, дал указание неосведомленной о его преступных намерениях и находящейся у него в подчинении главному бухгалтеру ФИО1 подготовить комплект документов о перечислении на его расчетный счет в счет личных затрат по покупки указанных шин на сумму 

<

данные изъяты>

В период с 20 января 2016 года по 25 января 2016 года, главным бухгалтером 

<

данные изъяты> ФИО1. выполнявшей обязательные для нее указания директора 

<

данные изъяты> ФИО5, были подготовлены авансовый отчет № от 20 января 2016 года и платежное поручение № от 25 января 2016 года о перерасходе по запасным частям, после чего она направила данное платежное поручение в финансовое управление 

<

данные изъяты>. В соответствии с указанным платежным поручением, 25 января 2016 года из средств 

<

данные изъяты> произведена оплата в сумме 

<

данные изъяты> ФИО5

Своими преступными действиями ФИО5 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>

Он же, ФИО5 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

03 июня 2016 года около 10 часов 15 минут на пересечении 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2. был выявлен факт выпуска на линию под управлением водителя 

<

данные изъяты> ФИО3 трактора 

<

данные изъяты> с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств ФИО5, который в период с 17 сентября 2014 года по 21 февраля 2017 года являлся единоличным исполнительным органом – директором 

<

данные изъяты> выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть обладал совокупностью прав, обязанностей по управлению, распоряжению имуществом и денежными средствами, принадлежащими 

<

данные изъяты> В связи с чем, постановлением № о назначении административного наказания от 16 июня 2016 года, вынесенным инспектором 

<

данные изъяты> ФИО2 директор 

<

данные изъяты> ФИО5, как должностное лицо за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (в соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАп РФ в размере 50% от 

<

данные изъяты>).

В период времени с 16 июня 2016 года по 27 июня 2016 года директор 

<

данные изъяты> ФИО5, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не желая оплачивать из личных средств наложенный на него административный штраф в размере 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда 

<

данные изъяты> используя свое служебное положение единоличного исполнительного органа - директора 

<

данные изъяты> и полномочия по управлению имуществом предприятия, действуя из корыстных побуждений, умышленно дал указание неосведомленной о его преступных намерениях и находящейся у него в подчинении главному бухгалтеру ФИО1 распоряжение подготовить платежное поручение на оплату штрафа из средств 

<

данные изъяты> по постановлением № о назначении административного наказания от 16 июня 2016 года.

В период времени с 16 июня 2016 года по 27 июня 2016 года, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> главный бухгалтер ФИО1 выполняя обязательное для нее распоряжение директора 

<

данные изъяты> ФИО5 подготовила платежное поручение № от 27 июня 2016 года на оплату из средств 

<

данные изъяты>, административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, наложенного на ФИО5, после чего направила данное платежное поручение в финансовое управление 

<

данные изъяты>. В соответствии с указанным платежным поручением, 27 июня 2016 года из средств 

<

данные изъяты> произведена оплата административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> за ФИО5, которые перечислены на счет федерального казначейства 

<

данные изъяты>

Своими действиями ФИО5 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Гелла И.В.

Государственный обвинитель Дроняев А.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО4 в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных преступлений не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения (присвоение денежных средств в размере 37124 рубля), и по ч.3 ст.160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения (растрата денежных средств в размере 

<

данные изъяты>).

При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 суд признает на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, суд не усматривает. 

ФИО5 

<

данные изъяты> 

По месту жительства ФИО5 характеризуется 

<

данные изъяты>

С учетом всех данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности – восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без назначения подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, и полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а равно оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд не находит основания для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО5 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту присвоения денежных средств в размере 

<

данные изъяты>) в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в бюджетных учреждениях, сроком на 3 года; 

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту растраты денежных средств в размере 

<

данные изъяты>) в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в бюджетных учреждениях, сроком на 2 года 10 месяцев. 

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в бюджетных учреждениях, сроком на 4 года. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий