Дело № 1-160/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск. 7 мая 2019 года. 

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Сайгина С.П., 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Капкаева Н.Ф., представившего удостоверение № 1081 и ордер № 28 от 01.10.2018,

при секретаре Сагдиевой Л.М.,

а также с участием потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия в Заволжском районе г. Ульяновска при следующих обстоятельствах.

30.09.2018 около 18 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 находился в неустановленном в ходе следствия месте на проспекте Ленинского Комсомола в Заволжском районе г. Ульяновска вместе с ранее незнакомым ему ФИО1 В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия. Реализуя свой преступный умысел ФИО3 в вышеуказанные дату и время, находясь возле 

<

адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, предложил ФИО1 пройти с ним в подъезд вышеуказанного дома. Потерпевший ФИО1, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, проследовал с последним на лестничную площадку, расположенную между восьмым и девятым этажами подъезда № 

<

адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, где ФИО3 30.09.2018 около 18 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, продолжая свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, с силой выхватил из руки ФИО1 пакет, не представляющий для последнего материальной ценности, в котором находился кошелек, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, с денежными средствами в сумме 1000 рублей, принадлежащими ФИО1 Далее ФИО3, осуществляя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями и осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, достал из пакета кошелек, откуда открыто похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО1 Потерпевший, пресекая преступные действия ФИО3, потребовал от последнего вернуть похищенное имущество. Однако ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, с целью удержания при себе похищенного им имущества, действуя из корыстных побуждений, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно со значительной силой нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область живота, чем причинил потерпевшему сильную физическую боль. Далее ФИО1, продолжая пресекать преступные действия ФИО3, потребовал от последнего вернуть похищенное имущество, на что ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, желая удержать похищенное при себе, стал высказывать в адрес потерпевшего ФИО1 угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в случае, если потерпевший расскажет кому-либо о произошедшем. В доведение своего преступного умысла до конца, ФИО3, убедившись, что воля потерпевшего к сопротивлению вследствие нанесенного ему удара сломлена, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3, данных им на предварительном следствии следует, что 30.09.2018 около 18 часов 15 минут он вошел в отделение ПАО 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, в зону самообслуживания 24 часа, где увидел ФИО1, который обналичивал денежные средства с карты при помощи банкомата, при этом он увидел, что ФИО1 положил денежные средства в кошелек, а кошелек, в свою очередь, положил в находившийся при нем пакет. ФИО1 вышел из отделения банка, а он последовал за ним. На улице он подошел к ФИО1 и попросил сигарету, последний дал ему сигарету и пошел вниз по пр-ту Ленинского Комсомола г. Ульяновска. В этот момент у него возник умысел догнать ФИО1, познакомиться, вступить в разговор, и в ходе общения похитить у того денежные средства. Он догнал ФИО1, вступил с ним в разговор, и около 18 часов 20 минут 30.09.2018 они вошли в подъезд 

<

адрес> Комсомола Заволжского района г. Ульяновска, где на лестничной площадке между 8 и 9 этажами ФИО3 с силой выхватил у ФИО1 из правой руки пакет и стал доставать из него кошелек, в котором находились денежные средства. ФИО1 пытался удержать пакет, однако ему удалось вытащить из пакета кошелек, после чего он открыл кошелек, достал из него денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой. В этот момент ФИО1 потребовал, чтобы он вернул ему денежные средства, но он с силой нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область живота. ФИО1 стал просить его, чтобы он вернул ему денежные средства и более не наносил ему удары. Однако, он сказал тому, что если тот расскажет кому-нибудь о том что произошло, он убьет его и его семью. После этого он ушел с похищенными денежными средствами в сумме 1000 рублей, успел потратить 100 рублей и был задержан сотрудники полиции. В этот же день в отделе полиции в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане куртки были обнаружены денежные средства в сумме 900 рублей. Денежные средства были изъяты и упакованы надлежащим образом. По окончании проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица, замечаний ни от кого не поступило (л.д.34-37, 177-179).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3 его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании показал, что 30.09.2018 около 18 часов 00 минут он зашел в отделение ПАО 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где обналичил со своей карты 1000 рублей одной купюрой, положил денежные средства в кошелек, а кошелек, в свою очередь, положил в находившийся при нем пакет. Когда он убирал денежные средства, то увидел, что в помещение банка вошел ранее незнакомый ему ФИО3, который мог увидеть, куда он убрал денежные средства. На улице ФИО3 попросил у него сигарету. Он дал ему сигарету и пошел в сторону своего дома. Тогда ФИО3 догнал его, они разговорились и вошли в 

<

адрес> Заволжского района г.Ульяновска, где на лестничной площадке между 8 и 9 этажами ФИО3 неожиданно выхватил у него из правой руки пакет и стал доставать из него кошелек, в котором находились денежные средства. Он пытался удержать пакет, однако ФИО3 удалось вытащить из пакета его кошелек, после чего он открыл кошелек, достал из него денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой. Он потребовал у ФИО3, чтобы он вернул ему его денежные средства, однако ФИО3 на его просьбы не отреагировал, а с силой нанес ему один удар кулаком правой руки в область живота, отчего он испытал сильную физическую боль. Он стал просить ФИО3 вернуть ему денежные средства и более не наносил ему удары. Однако ФИО3 сказал ему, что если он расскажет кому-нибудь о том, что произошло, он убьет его и его семью. После этого ФИО3 ушел, открыто похитив у него денежные средства в сумме 1000 рублей. 

В ходе проведения очной ставки потерпевший ФИО1 полностью подтвердил данные им показания, подозреваемый ФИО3 показания потерпевшего ФИО1 подтвердил полностью (л.д.46-48).

Показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании показал, что 30.09.2018 он находился на маршруте патрулирования автопатруля 415 по охране общественного порядка на территории микрорайона «Новый город» Заволжского района г. Ульяновска. Около 19 часов 00 минут поступил вызов от оперативного дежурного, что необходимо проехать по адресу 

<

адрес>, Заволжского района г. Ульяновска, возможно отобрали деньги. Прибыв по указанному адресу, к ним обратился ФИО1, который пояснил, что 30.09.2018 около 18 часов 30 минут на лестничной площадке между 8 и 9 этажами 

<

адрес> Заволжского района г. Ульяновска парень по имени Антон вырвал из рук пакет, в котором находился кошелек, из которого данный парень похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, нанеся удар в область живота. В ходе патрулирования возле 

<

адрес> Заволжского района г.Ульяновска ими был задержан молодой человек, схожий по приметам на описание, которое дал заявитель. Данный молодой человек был задержан и доставлен в отделение полиции. Им оказался ФИО3 Далее в отделе полиции, расположенного по пр-ту ФИО4, 5, в Заволжском районе г. Ульяновска, в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него в левом кармане куртки были обнаружены денежные средства в сумме 900 рублей. Денежные средства были изъяты и упакованы надлежащим образом. По ходу проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило. По поводу изъятых денежных средств ФИО3 пояснил, что денежные средства он похитил, ударив неизвестного ему гражданина в 

<

адрес> г.Ульяновска.

В ходе проведения очной ставки свидетель ФИО2 полностью подтвердил данные им показания, подозреваемый ФИО3 показания свидетеля ФИО2 подтвердил полностью (л.д.43-45).

Кроме того, вина подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением потерпевшего ФИО1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 30.09.2018 около 18 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке между 8 и 9 этажами 

<

адрес> в Заволжском районе города Ульяновска, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитило принадлежащие ему денежные средства (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена лестничная площадка, расположенная между 8 и 9 этажами подъезда № 

<

адрес> в Заволжском районе города Ульяновска и установлено место совершения преступления (л.д.158-160). 

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3, согласно которому последний подробно рассказал и показал, где он похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, применив при этом насилие, не опасное для жизни и здоровья (л.д.161-165).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены денежные купюры: достоинством 500 рублей, серии НЭ 8440109 выпуска 1997 года, достоинством 100 рублей, серии аЗ 6532465 выпуска 1997 года, достоинством 100 рублей, серии гЕ 0621838 выпуска 1997 года, достоинством 100 рублей, серии иМ 5629805 выпуска 1997 года, достоинством 100 рублей, серии бЭ 0752917 выпуска 1997 года, изъятые у ФИО3 в ходе личного досмотра (л.д.51-54).

Таким образом, оценив совокупность доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Об умысле ФИО3 на грабеж свидетельствует характер его корыстных противоправных действий по незаконному и очевидному изъятию имущества у потерпевшего денежных средств. Потерпевший просил вернуть похищенное имущество, однако подсудимый на его законные требования не реагировал. При этом, чтобы облегчить себе задачу по завладению чужим имуществом, подсудимый нанес потерпевшему удар рукой в область живота, отчего он испытал физическую боль, а также угрожал продолжить избиение, если потерпевший кому-либо расскажет о случившемся. После применения насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения такого насилия, подсудимый завладел имуществом потерпевшего и с места преступления скрылся.

К указанным выводам о виновности подсудимого суд приходит исходя из совокупности всех представленных и исследованных в судебном заседании относимых, допустимых, а в их совокупности и достаточных доказательств для установления вины. Данными доказательствами являются показания потерпевшего ФИО1, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО1 показал, что 30.09.2018 на лестничной площадке, расположенной между 8 и 9 этажами подъезда № 

<

адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска ФИО3 выхватил из его рук пакет, в котором находился кошелек с денежными средствами. При этом подсудимый достал из кошелька денежные средства в сумме 1000 рублей. Когда он потребовал вернуть ему деньги, ФИО3 нанес ему удар рукой в область живота, а также угрожал продолжить наносить удары, если потерпевший кому-либо раскажем о случившемся, а затем с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся. 

Данные показания потерпевший ФИО1 подтвердил в присутствии подсудимого ФИО3 в ходе проведения очной ставки с последним и настаивал на них. 

Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется, поскольку не установлено оснований для оговора подсудимого, так как потерпевший каких-либо неприязненных отношений к нему не испытывал и не испытывает.

Изложенные показания потерпевшего ФИО1 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2, который показал, что прибыв по адресу, полученному от дежурного, к ним обратился ФИО1, который рассказал о хищении у него денежных средств и нанесении ему удара в область живота. По приметам, которые дал потерпевший, был задержан ФИО3, в ходе личного досмотра у которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 900 рублей. При этом суд не установил наличие оговора со стороны указанного выше лица, не приведено таких обстоятельств и со стороны подсудимого и защиты. 

Показания потерпевшего ФИО1 подтверждаются и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: его заявлением; протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов. 

Давая оценку действиям ФИО3, суд учитывает, что подсудимый, беспричинно забрал денежные средства, принадлежащие потерпевшему, не имея на то законных оснований, тем самым открыто похитил имущество последнего. 

Квалифицирующие признаки состава преступления - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения такого насилия, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Так, судом установлено, что подсудимый ФИО3 с целью хищения у потерпевшего имущества, применил насилие, которое выразилось в том, что подсудимый нанес потерпевшему удар рукой в область живота, при этом последний испытал физическую боль. После нанесения ударов потерпевшему ФИО3 стал угрожать продолжением нанесения ударов, если потерпевший кому-либо расскажет о случившемся, последний испугался высказанных угроз. Используя данное насилие и угрозы применения насилия, подсудимый ФИО3 похитил имущество потерпевшего.

Насилие, примененное к потерпевшему в связи с совершением корыстного деяния, являлось не опасным для жизни и здоровья, поскольку какого-либо вреда здоровью потерпевшего не причинено. 

Поскольку подсудимый с похищенным имуществом с места преступления скрылся, то есть имел возможность распорядиться им по своему усмотрению, преступление является оконченным.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, учитывая сведения, содержащиеся в справке из психиатрической больницы (л.д. 89), каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи.

ФИО3 не судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен, ранее замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб и заявлений от соседей по месту жительства на него не поступало, однако имели место жалобы со стороны близких родственников на бытовой почве. К административной ответственности не привлекался. На учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница», в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» подсудимый не состоит. Работает, то есть занимается общественно-полезным делом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие несовершеннолетних детей. Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание, возмещение ущерба, поскольку денежные средства, похищенные у потерпевшего, были изъяты у подсудимого в ходе личного досмотра и возвращены потерпевшему следователем.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где проживает со своей семьей и характеризуется удовлетворительно, а также отношение подсудимого к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто и без реального отбывания наказания, в связи с этим применяет положение статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание условно с испытательным сроком. Оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также применения ст. 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и данных о личности подсудимого, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и полагает необходимым: денежные средства - вернуть потерпевшему.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также материального положения и состояния здоровья ФИО3, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек в сумме 2200 рублей и 5050 рублей, связанных с возмещением расходов на оплату услуг адвоката Капкаева Н.Ф.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, определенные указанным органом.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей в счет оплаты вознаграждения адвокату.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в сумме 5050 (пять тысяч пятьдесят) рублей в счет оплаты вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства:

денежные купюры: достоинством 500 рублей, серии НЭ 8440109 выпуска 1997 года, достоинством 100 рублей, серии аЗ 6532465 выпуска 1997 года, достоинством 100 рублей, серии гЕ 0621838 выпуска 1997 года, достоинством 100 рублей, серии иМ 5629805 выпуска 1997 года, достоинством 100 рублей, серии бЭ 0752917 выпуска 1997 года - вернуть потерпевшему ФИО1

В части вещественных доказательств приговор считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска, в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Рукавишникова