Дело №1-122/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года г.Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Чекулаеве М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Ульянова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чурилкина М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-122/2024 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

25 января 2022 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 15% заработка осужденного в доход государства, неотбытая часть назначенного наказания постановлением Киреевского районного суда Тульской области от 07 апреля 2022 года заменена лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней, 18 августа 2022 года освобожденного по отбытию наказания,

с 10 апреля 2024 года содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 30 марта 2023 года, вступившим в законную силу 11 апреля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение путем назначения наказания в виде административного ареста на срок 12 суток, срок наказания постановлено исчислять с 20 часов 00 минут 28 марта 2023 года. 

Административное наказание в виде административного ареста ФИО1 отбыл 09 апреля 2023 года, то есть ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

11 апреля 2023 года в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 42 минут у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка 9646» по адресу: 

<

...>., и являющегося лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» и желая этого, находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 42 минут 11 апреля 2023 года, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя тайно, в 16 часов 41 минуту 11 сентября 2023 года подошел к торговой витрине с продукцией, откуда с полки взял одну упаковку Д.ОК. Форель радужная ф/кус. с кож. с/с весом 150 г, стоимостью 181 руб. 35 коп., которую спрятал под одетую на нем одежду. Затем ФИО1, минуя кассовую зону без оплаты указанного товара, покинул помещение магазина, обратив данный товар в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым похитил указанный товар, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 181 руб. 35 коп.

Он же (ФИО1) совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах

Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 30 марта 2023 года, вступившим в законную силу 11 апреля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение путем назначения наказания в виде административного ареста на срок 12 суток, срок наказания постановлено исчислять с 20 часов 00 минут 28 марта 2023 года. 

Административное наказание в виде административного ареста ФИО1 отбыл 09 апреля 2023 года, то есть ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

07 мая 2023 года в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 30 минут у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Магнит Коранус» по адресу: 

<

...>, и являющегося лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер» и желая этого, находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часов 30 минут 07 мая 2023 года, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя тайно, в 21 час 28 минуту 07 мая 2023 года подошел к торговой витрине с продукцией, откуда с полки взял три пачки сливочного масла «Брест-Литовск» слад/слив 72,5% 180 г стоимостью 119 руб. 70 коп. каждая, общей стоимостью 359 руб. 10 коп., которые спрятал в одетые на нем брюки. ФИО1, минуя кассовую зону без оплаты указанного товара, покинул помещение магазина, обратив данный товар в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым похитил указанный товар, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 359 руб. 10 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным им в качестве обвиняемого в ходе дознания (т.1 л.д.139-143, т.2 л.д.4-8) и оглашенным в судебном заседании, 11 апреля 2023 года примерно в 16 часов 30 минут он решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы купить себе продукты питания. Находясь у стеллажа с рыбной продукцией, понимая, что у него недостаточно денежных средств, он примерно в 16 часов 40 минут решил похитить упаковку слабосоленого филе форели. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает и никого рядом нет, он взял с полки одну упаковку радужной форели и спрятал ее за пазуху под верхнюю одежду, прошел к кассе, где оплатил ранее взятый им картофель «Ролтон», после чего вышел на улицу. 07 мая 2023 года примерно в 21 час 20 минут он находился в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, где намеревался приобрести продукты питания. Двигаясь по торговому залу и осматривая стеллаж с молочной продукцией, ему стало понятно, что для приобретения сливочного масла у него не хватает денежных средств. В этот момент примерно в 21 час 30 минут он решил похитить три пачки масла «Брест-Литовск». Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, рядом никого нет, он взял с полки три пачки сливочного масла «Брест-Литовск», которые спрятал себе в штаны. Затем, пройдя мимо кассовой зоны, он вышел на улицу, не оплачивая данное масло. Похищенные продукты питания он принес дом, где употребил впоследствии.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении 11 апреля 2023 года преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 30 марта 2023 года (т.1 л.д.148-151), вступившим в законную силу 11 апреля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО5, данных им в ходе дознания (т.1 л.д.95-99) и оглашенных в судебном заседании, следует, что он в ООО «Агроторг» работает в должности специалиста безопасности. 12 апреля 2023 года от директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО6 ему стало известно, что 11 апреля 2023 года в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 43 минут неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина, совершил хищение одной упаковки Д.ОК. Форель радужная ф/кус. с кож. с/с, стоимостью 181 руб. 35 коп. По его просьбе Свидетель №1 провел инвентаризацию данного товара, после чего по факту хищения обратился с заявлением в полицию. Позже ему стало известно, что данное хищение товара совершил ФИО1

Свидетель ФИО6 в ходе допроса на стадии дознания (т.1 л.д.109-113) подтвердил, что является директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>. 12 апреля 2023 года при просмотре записей камер видеонаблюдения им был установлен неизвестный мужчина, который 11 апреля 2023 года в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 43 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, совершил хищение одной упаковки Д.ОК. Форель радужная ф/кус. с кож. с/с, стоимостью 181 руб. 35 коп. По данному факту в тот же день он обратился в полицию и сообщил специалисту безопасности ООО «Агроторг» ФИО5

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 мая 2023 года (т.1 л.д.81) осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, где расположены стеллажи с товарно-материальными ценностями, на одном из которых выставлены продукты питания, в том числе упаковки с радужной форелью «Д.ОК. Форель радужная ф/кус. с кож. с/с». Участвующий в осмотре ФИО6 указал на место расположения похищенного товара. С места осмотра изъят диск с записью камер видеонаблюдения.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 26 мая 2023 года (т.1 л.д.82) осмотрен диск с записями камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра указанных записей установлено, что 11 апреля 2023 года в 16 часов 40 минут мужчина в возрасте примерно 25 лет подошел к холодильнику охлажденной продукции, в 16 часов 41 минуту взял с полки холодильника одну упаковку товара, которую спрятал под одетую на себе спортивную кофту, после чего пошел по торговому залу, в 16 часов 42 минуты прошел мимо кассового терминала и вышел из торгового зала магазина.

Постановлением от 26 мая 2023 года осмотренный диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.83).

Из протокола осмотра предметов от 10 апреля 2024 года и фототаблице к нему (т.1 л.д.180-185) следует, что записи камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, осмотрены в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника, при этом ФИО1 себя опознал, подтвердил, что 11 апреля 2023 года находился в магазине «Пятерочка» в г.Болохово Киреевского района Тульской области, где совершил хищение упаковки форели.

Согласно справке об ущербе от 12 апреля 2023 года в результате хищения товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 181 руб. 35 коп. (т.1 л.д.78).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении 07 мая 2023 года преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 30 марта 2023 года (т.1 л.д.216-219), вступившим в законную силу 11 апреля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО11, данных им в ходе дознания (т.1 л.д.192-196, 198-202) и оглашенных в судебном заседании, следует, что он в АО «Тандер» работает в должности специалиста безопасности. 12 мая 2023 года от директора магазина «Магнит «Коранус»» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, Свидетель №2 ему стало известно, что в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения было выявлено, что 07 мая 2023 примерно в 21 час 30 минут неизвестный парень, находясь в торговом зале магазина, взял с полки стеллажа три пачки сливочного масла «Брест-Литовск» слад/слив 72,5% 180гр, которые спрятал под одежду и, не оплачивая данный товар, вышел из магазина. По его просьбе Свидетель №2 провела инвентаризацию данного товара, после чего по факту хищения обратилась с заявлением в полицию. Позже ему стало известно, что данное хищение товара совершил ФИО1

Свидетель Свидетель №2 в ходе допроса на стадии дознания (т.1 л.д.206-210) подтвердила, что является директором магазина «Магнит «Коранус»» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>. 12 мая 2023 года при просмотре записей камер видеонаблюдения ею был установлен неизвестный мужчина, который 07 мая 2023 года примерно в 21 час 37 минут, находясь в торговом зале магазина, подошел к торговой витрине с молочной продукцией, откуда взял три пачки сливочного масла «Брест-Литовск», которые спрятал от посторонних глаз и, не оплачивая данный товар, минуя кассовую зону, вышел из магазина. По данному факту в тот же день она обратилась в полицию.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 июня 2023 года (т.1 л.д.177) осмотрен торговый зал магазина «Магнит «Коранус»» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, где расположены стеллажи с товарно-материальными ценностями, на одном из которых выставлена молочная продукция, в том числе сливочное масло «Брест-Литовск». Участвующая в осмотре Свидетель №2 указала на место расположения похищенного товара. С места осмотра изъят диск с записью камер видеонаблюдения.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 26 июня 2023 года (т.1 л.д.178) осмотрен диск с записями камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Магнит «Коранус»» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра указанных записей установлено, что 07 мая 2023 года мужчина в возрасте 25 лет подошел к стеллажу с товаром, взял с полки товар, который убрал под одежду в надетые на нем штаны, в 21 час 28 минут тот же мужчина прошел по торговому залу, вышел из торгового зала мимо кассы, не оплачивая при этом товар.

Постановлением от 26 июня 2023 года осмотренный диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.179).

Из протокола осмотра предметов от 10 апреля 2024 года и фототаблице к нему (т.1 л.д.180-185) следует, что записи камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Магнит «Коранус»» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, осмотрены в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника, при этом ФИО1 себя опознал, подтвердил, что 07 мая 2023 года находился в магазине «Магнит» в г.Болохово Киреевского района Тульской области, где совершил хищение трех пачек сливочного масла.

Согласно справке об ущербе от 12 мая 2023 года в результате хищения товарно-материальных ценностей АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 359 руб. 10 коп. (т.1 л.д.172).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания представителей потерпевших и свидетелей обвинения достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований не доверять показаниям указанных лиц об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого ФИО1 или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, суд признает достоверными, поскольку они объективно отражают обстоятельства совершенных им преступлений и согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не усматривается. 

Вышеприведенным письменным материалам дела суд придает доказательственное значение, так как они являются допустимыми, собранными с соблюдением требований закона, согласующимися между собой, и подтверждаются другими доказательствами по настоящему уголовному делу.

Протоколы осмотра места происшествия и осмотра предметов получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем суд также признает их достоверными и допустимыми доказательствами. 

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренные и приобщенные в качестве вещественных доказательств предметы относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре, суд находит, что все они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности с точки зрения достаточности позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО1 по предъявленному объему обвинения и квалифицирует его действия:

- по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершенное 11 апреля 2023 года в отношении имущества ООО «Агроторг»;

- по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершенное 07 мая 2023 года в отношении имущества АО «Тандер».

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (т.2 л.д.30), у врача-психиатра на учете не состоит, 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.50, 52, 54), в рядах РА службу не проходил по состоянию здоровья (т.2 л.д.56), по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, имеющее жалобы со стороны соседей на поведение в быту (т.2 л.д.58).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» № от 25 апреля 2024 года ФИО1 

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, в связи с чем суд их выводы признает достоверными, и в отношении инкриминируемых ФИО1 деяний считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.106, 203), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, участие в воспитании и содержании 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим преступления, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленные преступления.

Суд не усматривает оснований для признания на основании п.«л» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по двум преступлениям, совершение данных преступлений в период мобилизации, поскольку совершенные подсудимым преступления не связаны с мобилизационными мероприятиями, вопрос о влиянии данного режима на преступные действия подсудимого ни государственным обвинителем в ходе судебного следствия, ни дознавателем в обвинителем акте не мотивирован.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание последнего только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ полагает необходимым назначить ему за совершение каждого преступления наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения к нему ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер совершенных ФИО1 преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения последнему наказания с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, а потому считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания нет.

При назначении окончательного наказания суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в пп.«д» п.11 Постановления Пленума ВС РФ по от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания в период с 10 апреля 2024 года до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговору суда в законную силу:

- диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд Тульской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 15.08.2024