Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-220/17-6, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району 

г. Набережные Челны РТ

№ 12-956/2017

РЕШЕНИЕ

22 мая 2017 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда РТ Михеев Р.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 23 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 23 марта 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 26 статьи 19.5 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, за повторное совершение правонарушения в виде невыполнения предписания Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), а именно до 15 февраля 2017 года не выполнила предписание от 22 сентября 2016 года об устранении нарушений земельного законодательства, путем оформления правоустанавливающих документов на земельный участок.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило, суд считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) ФИО2 в судебном заседании подтвердил наличие вины ФИО1 в совершенном правонарушении. Просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Заслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ. Вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами проверки, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 27.02.2017, актом проверки от 27.02.2017, предписанием от 22 сентября 2016 года, постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ от 24 октября 2016 года.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований, ставящих под сомнение законность выводов о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют сведения об обжаловании предписания от 22.09.2016 в установленном законом порядке, следовательно, в данном случае ФИО1 признала законность и обоснованность указанного документа. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 своевременно приняла все зависящие от нее меры по исполнению предписания от 22.09.2016, в материалах дела не представлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, мировой судья выполнил требования ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1-4.3 КоАП РФ, учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, принял во внимание характер административного правонарушения, личность виновного ФИО1

Обжалуемое постановление обосновано, мотивировано и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 23 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 23 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Р.Н. Михеев