Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Таловая 30 марта 2021 года 

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лебедевой О.В., 

при секретаре Белых Е.Н.,

с участием представителя истца – ФИО1, по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Александровского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд иском к администрации Александровского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался её отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После его смерти в установленный законом срок истица не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело не заводилось. Принадлежащий отцу истицы домик находился в ветхом состоянии, в связи с чем она продала его на слом, сбережений он не имел, принадлежавшие ему личные вещи она раздала соседям и родственникам, некоторые забрала себе. Также ему принадлежал земельный участок, находящийся в обработке у КФХ, ежегодно она получала арендную плату в виде сельхозпродукции. В 2019 году фермер предложил ей оформить свои права на указанный земельный участок, после чего она обратилась к нотариусу. При проверке документов было установлено, что истцом пропущен срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и несоответствии в правоустанавливающих документах. Так в свидетельстве о рождении отца и свидетельстве о смерти отчество отца указано «ФИО2», а в Постановлении №38 от 04.05.1994 о наделении его земельным участком мерой 1 га его отчество зафиксировано как «ФИО9». Просила признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, мерой 1 га, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание ФИО3 не явилась, просила о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, пояснила, что истица после смерти отца не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело не заводилось. Принадлежащее отцу имущество она частично забрала себе, остальное раздала соседям и родственникам, дом продала на слом. За земельный участок, находящийся в обработке у КФХ, ранее принадлежавший отцу, она ежегодно получала арендную плату в виде сельхозпродукции. При обращении к нотариусу для оформления наследства ей было указано, что срок обращения с заявлением о принятии наследства пропущен, также в правоустанавливающих документах имеются несоответствия. Просила удовлетворить требования ФИО3 

Представитель ответчика администрации Александровского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований, указал, что последствия признания иска ясны и понятны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК Российской Федерации разъяснены и понятны, о чем представлено заявление.

Суд нашел признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 10000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - с 30 марта 2021 года. 

Судья О.В.Лебедева

1версия для печати