Дело № 2-13445/2024

УИД 16RS0042-03-2024-012158-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М, 

при секретаре Советникове А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 9 ноября 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ... в офертно – акцептной форме. 

Свои обязательства по договору истец выполнил. 

При этом, обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 617 533 рубля 77 копеек, из которых основной долг в размере 544 844 рублей 48 копеек, проценты в размере 63 968 рублей 62 копейки, штрафные проценты за неуплаченный в сроки в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору в размере 8 720 рублей 67 копеек. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженности в размере 634 884 рубля 77 копеек, из которых основной долг в размере 544 844 рублей 48 копеек, проценты в размере 63 968 рублей 62 копейки, штрафные проценты за неуплаченный в сроки в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору в размере 8 720 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 351 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 9 ноября 2023 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ... в офертно-акцептной форме, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 550 000 рублей срок на 60 месяцев под 23,9% годовых на приобретение автомобиля.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита способом обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) является залог приобретаемого за счет кредита автомобиля. 

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязан осуществлять ежемесячные регулярные платежи в размере 18540 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

Общие условия кредитования, размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора и заявление-анкета (заявка) заемщика.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств применяется при неоплате регулярного платежа. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа, в результате чего у него образовалась задолженность перед банком в размере 617 533 рубля 77 копеек, из которых основной долг в размере 544 844 рублей 48 копеек, проценты в размере 63 968 рублей 62 копейки, штрафные проценты за неуплаченный в сроки в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору в размере 8 720 рублей 67 копеек.

19 сентября 2024 года банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. 

ФИО1 заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования не оплатил, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в силу названных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования, учитывая, что ответчик возражений против иска и свои расчеты не представила, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Определяя данные суммы, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он выполнен арифметически верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашений долга. 

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 17 351 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от 9 ноября 2023 года за период с 18 апреля 2024 года по 19 сентября 2024 года включительно в размере 617 533 рубля 77 копеек, из которых основной долг в размере 544 844 рублей 48 копеек, проценты в размере 63 968 рублей 62 копейки, штрафные проценты за неуплаченный в сроки в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору в размере 8 720 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 351 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 ноября 2024 года.

Судья подпись Е.М. Вахитова