копия 

24RS0041-01-2023-005776-92 

дело № 2-1751/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 февраля 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Гнездиловой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2, ФИО3 в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа от 30.07.2020г. в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование договором займа за период с 26.03.2023г. по 15.01.2024г. в размере 486 507, 97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2024г. на сумму основного долга в размере 2 160 000 руб. до даты фактического возврата суммы основного долга; пени за просрочку возврата долга за период с 16.01.2024г. по день фактического исполнения обязательств; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 055 руб. 

Требования мотивированы следующим. 30.07.2020г. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб. сроком по 30.01.2021г. под 2,5% в месяц. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. 30.07.2021г. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Поручитель) заключен договор поручительства в соответствии с которым ФИО3 (Поручитель) обязуется отвечать перед Займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение за исполнение ФИО2 обязательств по договору займа от 30.07.2021г. На момент подачи иска обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю ФИО4, полномочия проверены, которая заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. 

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 361 ГК РФ основанием возникновения поручительства является договор, заключенный между кредитором и поручителем должника.

На основании статьи 362 ГК РФ договор поручительства должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно статье 366 ГК РФ должник, погасивший задолженность перед кредитором, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, исполнивший обязательство перед кредитором, по своему выбору вправе предъявить регрессное требование к должнику либо взыскать с кредитора неосновательно полученное. Возмещению также подлежат расходы, понесенные поручителем в связи с исполнением обязательства перед кредитором (пункт 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено материалами дела 30.07.2020г. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб. со сроком возврата денежных средств не позднее 30.01.2021г. Согласно п.3.1 Договора займа Заемщик обязуется уплачивать Займодавцу проценты на сумму полученных по настоящему договору денежных средств по ставке 2,5% в месяц. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи денежных средств по день возврата включительно (п. 3.2.Договора). Проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячными равными платежами на расчетный счет Займодавца путем перечисления денежных средств по номеру карты ПАО Сбербанк. Уплата процентов должна быть произведена Заемщиком не позднее 25 числа каждого месяца. При недостаточности платежа денежные требования погашаются в следующем порядке: сначала оплата займа, далее – основная сумма долга, а в оставшейся части – требования, с нарушением Заемщиком обязательства по договору. Согласно п. 4.1 Договора в случае просрочки возврата суммы займа или ее части, а также суммы процентов, Заемщик обязан выплатить пени в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов.

В случае неисполнения Заемщиком условий настоящего договора возмещают Займодавцу убытки в полном объеме, согласно действующему гражданскому законодательству РФ (п. 4.2 Договора).

Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 30.07.2021г. и не опровергается стороной ответчика.

30.07.2021г. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО3 (Поручитель) обязуется отвечать перед Займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение за исполнение ФИО2 обязательств по договору займа от 30.07.2021г. (п.1.1. Договора). Согласно п.1.2. Договора поручительства Поручитель ознакомлена со всеми условиями Договора займа в том числе: сумма займа 2 000 000 руб., срок возврата займа – 30.01.2021г., процентная ставка за пользование займом 2,5% в месяц и т.д.

В силу п.1.3 Договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают совместно перед Займодавцем за своевременное исполнение обязательств Заемщиком по Договору займа.

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа либо возврат суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме либо частично, ответчиком суду вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем задолженность по основному долгу в размере 2 000 000 руб. суд находит подлежащей взысканию с ответчиков как с заемщика и его поручителя в пользу истца в солидарном порядке.

В силу ч.ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, в размере 486 507 руб. 97 коп. за период с 26.03.2023г. по 15.01.2024г. ответчиками не оспорен, проверен судом, признан арифметически верным, в связи с чем принимается судом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование займом за указанный период подлежат удовлетворению в размере 486 507 руб. 97 коп..

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование суммой займа по день фактической оплаты задолженности по основному долгу, исходя из процентной ставки 2,5% в месяц.

Поскольку истец имеет право на получение процентов до полного погашения задолженности, требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование займом за период с 16.01.2024г. по день фактической оплаты задолженности по основному долгу, исходя из процентной ставки 2,5% в месяц, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проверив расчет неустойки за период с 31.01.2021г. по 15.01.2024г. в размере 2 000 000 руб. х 1080 дней х 0,1% = 2 160 000 руб. суд находит его верным, в связи с чем приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки в данной части подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в пользу истца пени по день фактической оплаты задолженности по основному долгу, исходя из процентной ставки 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки о день исполнения решения суда.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа договора. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом, в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

В соответствии с п. 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию пени с 16.01.2024 года по дату фактического исполнения обязательства, исходя из процентной ставки 0, 1% за каждый день просрочки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Кроме того, при обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19 055 рублей, что подтверждается чеком по операции от 19.09.2023г., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа задолженность по основному долгу 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 26.03.2023г. по 15.01.2024г. в размере 486 507 рублей 97 копеек, пени за просрочку выплаты основного долга за период с 31.01.2021г. по 15.01.2024г. в размере 2 160 000 рублей, а также компенсацию расходов на оплату государственной пошлины 19 055 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом с 16.01.2024г. по дату фактического исполнения обязательства исходя из процентной ставки 2,5% в месяц, начисленные на остаток основного долга.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 пени за просрочку выплаты основного долга за период с 16.01.2024г. по дату фактического исполнения обязательства исходя из процентной ставки 0,1% в день, начисленные на остаток основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-1751/2024