По делу * КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ*

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретарях Котовой Т.А., Валугиной А.В.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Ерофеевой Л.А., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей не имеющего, в установленном законом порядке не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, проживавшего по адресу: ***, судимого:

ЧЧ*ММ*ГГ* Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев со штрафом 7000 рублей;

ЧЧ*ММ*ГГ* Сормовским районным судом Нижегородской области по п.«б» ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ЧЧ*ММ*ГГ* постановлением судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от ЧЧ*ММ*ГГ* освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 12 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, п.«б» ч.3 ст.111 УК РФ,

У с т а н о в и л :

преступления совершены ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 часов 00 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с ФИО6 №1 и Потерпевший №2. на детской площадке, расположенной около ***. В указанное время и в указанном месте между ФИО3 с одной стороны и ФИО6 №1 с Потерпевший №2. с другой стороны произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО3 возникла личная неприязнь к ФИО6 №1 и Потерпевший №2 а также преступный умысел на причинение тяжкого вреда их здоровью. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 18 минут на детской площадке, расположенной около ***, используя в качестве оружия находящуюся при нем бейсбольную биту, действуя умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, не имея намерения лишить ФИО6 №1 и Потерпевший №2 жизни, нанес бейсбольной битой не менее 3 ударов по голове и телу ФИО6 №1 и не менее 1 удара по голове Потерпевший №2 В результате преступных действий ФИО3, потерпевшему ФИО6 №1 причинено телесное повреждение в виде тупой сочетанной травмы тела: тупая травма головы: ушибленные раны (по 1) в правой теменно-височной и левой теменной областях с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияния в обе височные мышцы, переломы костей свода (обеих теменных и височных костей) и основания (обеих височных и правого большлого крыла клиновидной костей), эпидуральные гематомы (кровоизлияния между костями свода черепа и твердой мозговой оболочкой) в обеих теменных областях в количестве 25 мл, субдуральная гематома (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) в левой задней черепной ямке в количестве 45 мл, субарахноидальное (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияние в левой височной доле; отек головного мозга (секционно); кровоизлияние в мягких тканях теменной области слева без реактивных клеточных изменений, мелкие фрагменты эпидуральных гематом без реактивных клеточных изменений в твердой мозговой оболочке в исследованных объектах, кровоизлияние в мягкой мозговой оболочке в правой височной доли без реактивных клеточных изменений, острые циркуляторные расстройства в выражено отечном, набухшем головном мозге (гистологически); тупая травма грудной клетки: прямые переломы 5-6-ого ребер слева по средней ключичной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, множественные темно-красные кровоизлияния под плевру легких (секционно); кровоизлияние в отечных мягких тканях области перелома ребер со слабыми инфильтративными изменениями, кровоизлияние в отечном, очагово эмфизематозном, неравномерно кровенаполненном легком (гистологически). Действия ФИО3, в результате которых он не предвидел возможность наступления смерти потерпевшего, но с учетом приложенной силы, количества и локализации нанесенных им ударов, мог и должен был это предвидеть, по неосторожности повлекли смерть ФИО6 №1. Смерть ФИО6 №1 наступила на месте происшествия ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут от совокупности повреждений, входящих в комплекс тупой сочетанной травмы тела, вызвавший причинение ФИО6 №1 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Между указанными преступными действиями ФИО3 и наступлением смерти ФИО6 №1 имеется прямая причинная связь.

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 часов 00 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с ФИО6 №1 и Потерпевший №2 на детской площадке, расположенной около ***. В указанное время и в указанном месте между ФИО3 с одной стороны и ФИО6 №1. с Потерпевший №2 с другой стороны произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО3 возникли личная неприязнь к ФИО6 №1 и Потерпевший №2 а также преступный умысел на причинение тяжкого вреда их здоровью. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 18 минут на детской площадке, расположенной около ***, используя в качестве оружия находящуюся при нем бейсбольную биту, действуя умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, не имея намерения лишить ФИО6 №1 и Потерпевший №2 жизни, нанес бейсбольной битой не менее 3 ударов по голове и телу ФИО6 №1 и не менее 1 удара по голове Потерпевший №2. В результате преступных действий ФИО3, Потерпевший №2 было причинено телесное повреждение в виде черепно-мозговой травмы (1) с входящими в ее комплекс повреждениями: ушиб головного мозга средней степени с кровоизлияниями в кору головного мозга, скоплением крови под мягкой и твердой мозговыми оболочками справа, сдавлением и смещением вещества мозга влево; перелом левой скуловой кости, левой скуловой дуги, передней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи, нижнего края левой глазницы, перелом костей носа, ушибленная рана мягких тканей левой височно-теменной области, ушиб мягких тканей головы, лица (отек, кровоизлияние в мягкие ткани левой лобно-височной области), кровоизлияние в мягкие ткани правой половины лица. Указанное телесное повреждение причинило Потерпевший №2 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Вместе с тем, из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.59-63, 70-73, 90-93), следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* он находился у себя дома по адресу: ***. К нему пришел его сосед ФИО6 №2, других анкетных данных он не знает, знает только, что проживает этажом выше. В какое точно время ФИО6 №2 пришел к нему, он не помнит. С собой ФИО6 №2 принес бутылку водки, которую они вдвоем стали распивать и разговаривать на различные отвлеченные темы. В ходе распития спиртного у него с ФИО6 №2 зашел разговор о наркозависимых людях, которые у них во дворе периодически употребляют наркотики. Сколько времени они распивали спиртное, он не знает, на часы не смотрел. Когда бутылка водки закончилась, то они сходили еще за одной в магазин «Пятерочка», который находится около кинотеатра 

<

данные изъяты> по адресу: ***. Когда вернулись к нему домой, то продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного они также говорили о наркозависимых людях. Поясняет, что от данных наркозависимых людей постоянный шум, мусор на детской площадке оставляли. Он также слышал, что к этим наркозависимым людям были претензии из-за их употребления наркотиков в их дворе. Через какое-то время он и ФИО6 №2 решили выйти на улицу, чтобы встретить этих наркозависимых людей, побеседовать с теми о том, чтобы те не мешали жильцам их дома своим поведением, шумом. Из своей квартиры он взял бейсбольную биту для того, чтобы припугнуть тех наркозависимых людей, цели бить битой кого-то у него не было. Поясняет, что бейсбольная бита дома была у него давно, откуда именно он взял биту в настоящее время уже не помнит. Сама бейсбольная бита сделана из дерева, верхняя ударная часть биты окрашена в черный цвет. Они вышли на улицу и направились в сторону детской площадки, расположенной в их дворе. Сколько точно было времени он не знает, но на улице было светло. На детской площадке находились три человека, знакомые ФИО6 №2, данных людей он видел впервые, познакомился с этими людьми, как тех зовут он не помнит, одного, вроде бы, звали 

<

данные изъяты>, других анкетных данных он не знает. Как зовут других двоих, он не помнит, анкетные данные их ему не известны. Подойдя к ним, он положил бейсбольную биту на лавочку, на которой сидели знакомые ФИО6 №2 У знакомых ФИО6 №2 было пиво, и они стали распивать это пиво с ними. Где-то через минут 5-10 к ним подошли двое молодых людей и девушка, как их зовут он не знает, анкетные данные ему не известны. Ранее этих двух молодых людей он видел, и он знает, что те являются наркозависимыми, именно о них он разговаривал с ФИО6 №2. Девушку, которая была с теми молодыми людьми, он видел впервые. Один из молодых людей был одет в рубашку, второй был одет в спортивный костюм, других элементов одежды он не запомнил. Во что была одета девушка, он не запомнил. Молодой человек в спортивном костюме сел на лавочку, а он подошел к молодому человеку в рубашке. Подойдя к данному молодому человеку, он начал разговор, хотел поговорить с этим молодым человеком об их поведении. Но он не успел толком объяснить ситуацию, как данный молодой человек начал себя агрессивно вести, нецензурно выражаться в его адрес. По словам, движениям молодого человека в рубашке он понял, что разговора у них не получится, и настроен тот агрессивно и готов завязать с ним драку. Краем глаза он увидел, что молодой человек в спортивном костюме как-то резко дернулся в их сторону, а по позе, в которую встал молодой человек в рубашке, он понял, что сейчас начнется драка. Так как он испугался, он взял с лавочки принесенную с собой бейсбольную биту. Когда молодой человек в спортивном костюме, сидевший на лавочке, дернулся в его сторону, он наотмашь не глядя ударил молодого человека в спортивном костюме и попал по голове молодого человека в спортивном костюме. Сколько точно раз он ударил этого молодого человека, он не помнит, один или два раза, но точно не помнит, поскольку все происходило очень быстро, и он был в состоянии алкогольного опьянения. От нанесенных им ударов молодой человек в спортивном костюме сел на лавочку, голова у того наклонилась в низ. После этого он повернулся в сторону молодого человека в рубашке, увидел, что тот агрессивно настроен и был готов нанести ему удар, он, опасаясь за свои жизнь и здоровье, нанес бейсбольной битой какое-то количество ударов по правой ноге молодого человека в рубашке. Точное количество ударов, какое он таким образом нанес, он не помнит, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, но не исключает того, что ударов было несколько. После этого он нанес бейсбольной битой какое-то количество ударов по затылочной части головы молодого человека в рубашке. Точное количество ударов, какое он таким образом нанес, он не помнит, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, но не исключает того, что ударов было несколько. От нанесенных им ударов, молодой человек в рубашке упал на землю около песочницы. Также он бейсбольной битой нанес несколько ударов молодому человеку в рубашке в область живота. Точное количество ударов, какое он таким образом нанес, он не помнит, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, но не исключает того, что ударов было несколько. После этого он кому-то отдал бейсбольную биту, кому именно, он не помнит, и направился домой. Куда дели бейсбольную биту, которой он наносил удары тем двоим молодым людям, он не знает. При необходимости он сможет опознать данную бейсбольную биту. Поясняет, что кого-либо выкинуть или спрятать бейсбольную биту он не просил. Дома он снял куртку, в которой был, надел спортивную куртку, и снова вышел на улицу и направился на детскую площадку. Подойдя к детской площадке, он увидел, что молодой человек в рубашке также и лежит на земле около песочницы, а молодой человек в спортивном костюме также сидит на лавочке. Он видел, что у молодого человека в спортивном костюме из головы шла кровь, но при этом тот не двигался, ни с кем не разговаривал, а просто сидел с опущенной на грудь головой. Он подошел к молодому человеку в рубашке, лежащему на земле, увидел, что тот без сознания. Он оттащил молодого человека в рубашке поближе к песочнице, пытался привести того в чувство. Когда он перетаскивал молодого человека в рубашке, то увидел, что у того голова в крови. Он пытался оказать тому первую помощь, стал кричать окружающим, чтобы вызвали скорую помощь. Он находился в состоянии шока, и его отправили домой. Когда он пришел домой, то через некоторое время к нему в квартиру пришел ФИО6 №2, он спросил у того, как там обстановка, приехала ли скорая помощь, на что ФИО6 №2 сказал ему, что вреде бы как живой, скорая приехала. Он с ФИО6 №2 из-за стресса выпил рюмку водки, и остался дома ожидать сотрудников полиции. Он не видел, чтобы у кого-то из молодых людей, которым он наносил удары бейсбольной битой, от его ударов шла кровь. Кровь он увидел у тех уже позднее, когда вернулся на площадку и пытался оказать помощь молодому человеку в рубашке.

Также в ходе судебного разбирательства был оглашен протокол проверки показаний на месте от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.2 л.д.74-81), согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3 в присутствии защитника и понятых на детской площадке, расположенной во дворе ***, показал, что он нанес бейсбольной битой какое-то количество ударов по правой ноге ФИО6 №1 Точное количество ударов, какое он таким образом нанес, он не помнит, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, но не исключает того, что ударов было несколько. Также ФИО3 показал, что нанес бейсбольной битой какое-то количество ударов по затылочной части головы ФИО6 №1 Точное количество ударов, какое он таким образом нанес, он не помнит, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, но не исключает того, что ударов было несколько. От нанесенных им ударов, ФИО6 №1 упал на землю. Также ФИО3 показал, что нанес бейсбольной битой несколько ударов ФИО6 №1 в область живота, когда тот лежал на земле. Точное количество ударов, какое он таким образом нанес, он не помнит, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, но не исключает того, что ударов было несколько. Кроме того ФИО3 показал, что нанес бейсбольной битой один или два удара по голове Потерпевший №2 точное количество он не помнит, поскольку все происходило очень быстро и он был в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо показаний подсудимого, подтвердившего обстоятельства совершения преступлений, его виновность установлена совокупностью нижеследующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что очевидцем происшествия она не была. Ей не известны обстоятельства, при которых ее брату ФИО4 ФИО3 была причинена смерть. ФИО6 №1 она может охарактеризовать как уравновешенного спокойного человека. Случалось, что ФИО6 №1 злоупотреблял алкоголем. Однако охарактеризовать брата может только положительно.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д.104-106), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* в вечернее время, точное время не помнит, ему позвонил 

<

данные изъяты>, который проживает в ***, более точного адреса он не знает, тот попросил его подойти на детскую площадку во дворе ***. Цель встречи 

<

данные изъяты> не объяснял. Поскольку он в то время был вместе с ФИО6 №1 и его знакомой Юлией, то они пошли туда вместе. Когда они подошли к назначенному месту, то там стоял 

<

данные изъяты> и неизвестный ему мужчина. Были ли там другие люди, он не помнит. Дальнейшие события он помнит очень плохо, помнит только удар, а затем уже то, как он очнулся в реанимации. О чем они говорили с 

<

данные изъяты> и неизвестным ему мужчиной, он не помнит, так же как и не помнит, был ли вообще какой-либо разговор.

Из показаний свидетеля ФИО6 №2 (т.1 л.д.119-123), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что по соседству с ним на 1 этаже в квартире дальней справа проживает его знакомый 

<

данные изъяты>, других анкетных данных его не знает. Познакомился он с 

<

данные изъяты> около года назад, у них сложились приятельские отношения, иногда вместе проводили время, общались на отстраненные темы, выпивали спиртное. 

<

данные изъяты> характеризует положительно, как работягу, бывшего военного, ненавистника наркозависимых людей. Номер квартиры 

<

данные изъяты> он не помнит, но при необходимости сможет показать. ЧЧ*ММ*ГГ* в дневное время, более точное время не помнит, но точно после 12 часов 00 минут, он приехал из загорода в свою квартиру. Перед заходом в квартиру, он зашел в магазин (какой магазин не помнит, какой-то около дома), купил там бутылку водки, и спустился на этаж ниже в квартиру своего знакомого 

<

данные изъяты> с целью распития приобретенного спиртного. В течение около 40 минут они распивали купленную им бутылку водки. В процессе распития они общались на различные отстраненные темы, в частности у них заходил разговор о живущих в их дворе наркоманах, которые употребляют наркотики на детской площадке во дворе их дома. Допив спиртное, он и 

<

данные изъяты> вышли из его квартиры на улицу. При этом 

<

данные изъяты> взял из квартиры имеющуюся у него бейсбольную биту, которую спрятал под куртку. Сколько при этом было времени, он не помнит, но на улице было еще светло. Бейсбольную биту может описать следующим образом: выполнена из дерева, светлого цвета, верхняя ударная часть биты окрашена в черный цвет. Иных отличительных примет данной биты он не запомнил, в этот день впервые увидел данную биту, откуда такая бита у 

<

данные изъяты> он не знает. Находясь на улице, они увидели на детской площадке, расположенной во дворе ***, их знакомых по имени Глеб, Антон, и, вроде бы, 

<

данные изъяты> полных анкетных данных указанных лиц он не знает. Он лишь знает, что данные люди также проживают в квартирах их дома. На детской площадке они с этими людьми начали распивать имеющееся у них пиво и общаться на различные отстраненные темы. Сколько при этом по времени они так распивали спиртные напитки, он точно сказать не может. В какой-то момент к ним подошли ранее ему знакомые двое молодых людей, по его мнению, их обоих звали 

<

данные изъяты>, но точно не знает, в имени может ошибаться, иных анкетных данных этих лиц, он не знает, данные молодые люди также проживают где-то по соседству, возможно в его же доме. Ему известно, что данные молодые люди являются наркозависимыми, поскольку он неоднократно видел их на этой детской площадке, употребляющими наркотики. По причине употребления этими людьми наркотиков, у него неоднократно с ними возникали словесные конфликты, в процессе которых он требовал от них не употреблять наркотики на детской площадке. Во что точно были одеты эти молодые люди, он сказать не может, один из них был одет в рубашку и джинсы, а второй во что-то спортивное, точнее сказать не может, поскольку внимания на них сильно не обращал. 

<

данные изъяты> также знал, что данные молодые люди являются наркозависимыми, так как в процессе общения он неоднократно высказывал недовольство тем, что данные люди употребляют в их дворе наркотики. Подойдя к ним, один из указанных молодых людей, одетый в рубашку и джинсы, начал что-то высказывать 

<

данные изъяты>, что именно он говорил, не помнит, но эти слова были высказаны на повышенных тонах. Он в это время стоял к 

<

данные изъяты> и к двум подошедшим молодым людям спиной, поэтому происходящего не видел, поскольку общался с другими находившимися на площадке людьми. В какой-то момент он услышал несколько глухих ударов (точно не меньше двух, но точное количество не помнит) и крики находившихся на площадке лиц. Повернувшись в сторону 

<

данные изъяты>, он увидел в его руках бейсбольную биту (ту, которую он взял с собой из квартиры). Рядом с 

<

данные изъяты> на земле около песочницы лежал один из молодых людей, одетый в рубашку и джинсы. Как он понял, 

<

данные изъяты> бейсбольной битой ударил этого молодого человека. В этот момент лежащий у песочницы молодой человек был в сознании и двигал конечностями, однако встать не пытался. Затем 

<

данные изъяты> сблизился со вторым подошедшим к ним молодым человеком, который на тот момент сидел на лавке, и нанес по его голове два удара бейсбольной битой. От полученных ударов сидевший на лавке молодой человек склонил голову к земле, и из головы у него пошла кровь. В этот момент данный молодой человек был в сознании. Что при этих событиях говорил 

<

данные изъяты>, он не слышал, так как в процессе избиения 

<

данные изъяты> битой этих молодых людей громко кричали на площадке находившиеся там люди. Хочет уточнить, что в количестве ударов может ошибаться, поскольку был в состоянии опьянения и шока. После того, как 

<

данные изъяты> избил битой указанных молодых людей, он спустя 1-2 минуты с детской площадки куда-то скрылся. Куда делась бейсбольная бита, которой 

<

данные изъяты> избивал, он не знает, вроде бы кто-то из присутствующих на детской площадке биту подобрал и куда-то выбросил, куда, он не знает. Не обнаружив на площадке 

<

данные изъяты>, он направился к нему домой, где его и застал. Дома они продолжили распивать спиртное (где они взяли еще спиртного, он не знает). Когда он пришел в квартиру, то бейсбольной биты там не было. В квартире они находились до того момента, как за 

<

данные изъяты> приехали сотрудники полиции. Хочет пояснить, что ни он, ни 

<

данные изъяты>, ни кто-либо другой у данных молодых людей при нем никаких ценностей не забирал. 

Из показаний свидетеля под псевдонимом ФИО6 №5 (т.1 л.д.125-129), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 часов 00 минут он сидел на лавочке, которая находится на детской площадке во дворе ***. Вместе с ним на лавочке сидели ФИО6 №3 и ФИО6 №4. Они сидели, общались на отвлеченные темы. В это время к лавочке подошли 

<

данные изъяты>, иных его анкетных данных он не знает, проживает в первом подъезде ***, точного адреса он не знает, и 

<

данные изъяты>, впоследствии ему стали известно его полные данные – ФИО3. Ему было видно, что у ФИО3 что-то спрятано под куртку. Как они подошли, то ФИО3 вытащил из-за спины из-под куртки бейсбольную биту. Бейсбольная бита деревянная, окрашена бесцветным лаком, на конце ударная часть биты окрашена черной краской. В ходе разговора с ними стало понятно, что у них здесь назначена встреча с наркозависимыми людьми, которые периодически употребляют наркотики на данной детской площадке. Он слышал, как 

<

данные изъяты> по мобильному телефону звонил и спрашивал, где они. Также в ходе разговора 

<

данные изъяты> и ФИО3 дали понять, что планируют применить бейсбольную биту против данных наркозависимых людей. Где-то через 10 минут, то есть около 18 часов 10 минут к ним подошли двое молодых людей, которых он ранее видел, но как их зовут и иных анкетных данных их, он не знает. Ему известно, что двое подошедших к ним молодых людей являются наркозависимыми, поскольку часто видел их в состоянии наркотического опьянения на детской площадке в их дворе. Одному из них он весной вызывал скорую помощь, когда тот лежал на лавочке на детской площадке в их дворе под действием наркотиков. Вместе с ними пришла девушка, волосы у нее светлого цвета, она полненькая и низкого роста, знает, что работает в магазине «Пятерочка», который находится около кинотеатра 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ***. Как зовут данную девушку и другие ее анкетные данные, он не знает. Один из двух молодых людей был одет в рубашку и джинсы, а второй был одет в спортивную куртку и джинсы. Данные молодые люди подошли к 

<

данные изъяты> и ФИО3 и встали друг напротив друга, то есть молодой человек в рубашке и джинсах стоял напротив ФИО3, а молодой человек в спортивной куртке стоял напротив 

<

данные изъяты>. Где в это время находилась девушка, которая пришла с двумя молодыми людьми, он не помнит. 

<

данные изъяты> и ФИО3 начали спрашивать у молодых людей, зачем они употребляют наркотики на детской площадке в их дворе. Молодой человек в рубашке и джинсах попросил ФИО3 представиться, на что ФИО3 ответил, что сейчас он представится, взял с лавочки бейсбольную биту и нанес один удар бейсбольной битой в область головы молодому человеку в рубашке и джинсах. От нанесенного ФИО3 удара молодой человек в рубашке и джинсах упал на землю около песочницы. После этого ФИО3 нанес один удар бейсбольной битой по голове молодого человека в спортивной куртке. От нанесенного ФИО3 удара молодой человек в спортивной куртке упал на лавочку, на которой он (ФИО6 №5) ранее сидел. Но этот молодой человек сознания не терял и стал садиться на лавочку. Затем ФИО3 переключился на молодого человека в рубашке и джинсах и стал наносить удары бейсбольной битой в область его головы, когда тот лежал на земле. Таким образом, ФИО3 нанес бейсбольной битой по голове молодого человека в рубашке и джинсах два удара. После этого ФИО3 нанес бейсбольной битой два удара по голове молодого человека в спортивной куртке, когда тот сидел на лавочке. Затем ФИО3 снова переключился на молодого человека в рубашке и джинсах и стал наносить по его телу удары бейсбольной битой. Он не помнит, сколько именно ударов таким образом ФИО3 нанес по телу молодого человека в рубашке и джинсах, но их было не менее двух. Он, ФИО6 №3 и ФИО6 №4 кричали ФИО3, чтобы тот прекратил наносить удары молодым людям, но тот никакого внимания на их крики не обращал. Они не подходили к ФИО3, поскольку боялись, что тот их также изобьет бейсбольной битой. После того, как ФИО3 нанес удары, описанные выше, тот направился в сторону своего подъезда и по дороге швырнул биту к трансформаторной будке, которая расположена около ***. Все это произошло около 18 часов 13 минут. Через какое-то время ФИО3 вышел из своего подъезда, при этом на ФИО3 была другая куртка. ФИО3 хотел подойти к молодым людям, которых тот избивал, но они не дали тому этого сделать и отправили ФИО3 обратно домой, сказав, что сюда уже едет полиция и скорая помощь. Ни он, ни ФИО6 №3, ни ФИО6 №4 бейсбольную биту не трогали, не поднимали, в другое место не переносили. В 18 часов 18 минут он позвонил в скорую помощь и сообщил о произошедшем. Он не видел такого, чтобы кто-то что-то забирал из материальных ценностей у молодых людей, которых избивал ФИО3 

Из показаний свидетеля ФИО6 №3 (т.1 л.д.130-133), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 часов 00 минут он вместе с ФИО5, ФИО6 №4 и ребенком ФИО6 №4 находился на детской площадке, расположенной во дворе их дома. Они сидели и разговаривали на различные отвлеченные темы. В это время на детскую площадку со стороны дома *** подошли двое мужчин. Одного из подошедших мужчин он видел раньше – его зовут 

<

данные изъяты> он проживает в первом подъезде их дома, других его анкетных и контактных данных он не знает. Второго мужчину, подошедшего с 

<

данные изъяты>, он до этого дня никогда не видел, но как он потом узнал, он проживает в первом подъезде их дома. Как зовут этого второго мужчину, он не знает, его анкетные и контактные данные ему неизвестны, это мужчина нес с собой бейсбольную биту, держа ее за спиной под курткой. Когда они подошли к ним, мужчина с битой начал что-то говорить в их сторону, что-то про наркоманов, да и в целом был как-то агрессивно настроен. Мужчина по имени 

<

данные изъяты> сказал мужчине с битой, что это не они и нужно ждать других людей, после чего они вдвоем отошли в сторону песочницы. Через несколько минут на детскую площадку со стороны *** подошли двое мужчин и какая-то девушка. Их имен он не знает, их анкетные и контактные данные ему неизвестны. Один из этих мужчин был высокий, в рубашке и джинсах, второй был одет в спортивный костюм. Эти двое мужчин подошли к 

<

данные изъяты> и мужчине, который принес биту, а девушка, которая пришла с ними, зашла за лавочку, на которой они сидели. Как только двое мужчин подошли к 

<

данные изъяты> и мужчине, который принес биту, между ними начался словесный конфликт, они говорили на повышенных тонах, кричали друг на друга, вели себя агрессивно, но разговор был короткий, 

<

данные изъяты> и второй мужчина с битой обвиняли других в том, что те наркоманы и мешают жить людям в этом дворе. ФИО6 №4 сказал в сторону мужчин, чтобы те шли разбираться в другое место, но на его слова никто из них внимания не обратил, после чего ФИО6 №4 со своим ребенком стали уходить в сторону ***, а он и 

<

данные изъяты> остались около лавочки. Он даже пытался разнять их, но они не обращали на него внимания, и в какой-то момент мужчина, который принес биту, достал эту бейсбольную биту и начал замахиваться на мужчин. Увидев это, он и 

<

данные изъяты> испугались, стали отбегать в сторону. Мужчина, который принес биту, стал наносить удары по голове мужчине в рубашке и джинсах и мужчине в спортивном костюме. Как именно, в какой последовательности этот мужчина наносил удары, он не запомнил, поскольку это было все очень быстро, буквально несколько секунд. Меньше минуты. После этого 

<

данные изъяты> и мужчина с битой убежали в сторону ***. 

<

данные изъяты> вызвал скорую помощь. Приехавшая бригада скорой помощи констатировала смерть мужчины в рубашке и джинсах. Ни он, ни 

<

данные изъяты>, ни ФИО6 №4 бейсбольную биту не трогали, никуда ее не прятали. Он не видел такого, чтобы кто-то забирал что-либо из материальных ценностей у мужчин, которые пострадали в результате преступных действий мужчины, который принес с собой биту. К ним никто не подходил, кроме сотрудников скорой помощи и сотрудников полиции. 

Из показаний свидетеля ФИО6 №4. (т.1 л.д.134-137), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 часов 00 минут он вместе с 

<

данные изъяты>, ФИО6 №3 и своим ребенком находился на детской площадке, расположенной во дворе их дома. В это время на детскую площадку со стороны *** подошли двое мужчин. Пояснил, что одного из этих мужчин он раньше видел – он проживает в первом подъезде их дома, зовут его 

<

данные изъяты>, другие его анкетные и контактные данные ему неизвестны. Второго мужчину он до этого никогда не видел, но как ему позже стало известно, он также проживает в первом подъезде их дома. Как зовут второго мужчину, он не знает, его анкетные и контактные данные ему неизвестны, он нес с собой бейсбольную биту, держа ее за спиной под курткой. Когда они подошли к ним, мужчина с битой что-то говорил про наркоманов и как-то агрессивно был настроен. Мужчина по имени 

<

данные изъяты> сказал мужчине с битой, что это не они и нужно ждать других людей, после чего они вдвоем отошли в сторону песочницы и стали чего-то ждать. Через несколько минут на детскую площадку со стороны *** подошли двое мужчин и какая-то девушка. Как их зовут, ему не известно, их анкетных и контактных данных он не знает. Один из этих мужчин был высокий, в рубашке и джинсах, второй был одет, по его мнению, в спортивный костюм. Эти двое мужчин подошли к 

<

данные изъяты> и мужчине, который принес биту, девушка, которая пришла с ними, зашла за лавочку, на которой они сидели. Сразу же после того, как двое мужчин подошли к 

<

данные изъяты> и мужчине, который принес биту, между ними начался словесный конфликт, они говорили на повышенных тонах, агрессивно, но разговор их был очень короткий, он даже не запомнил, о чем они говорили. Он сказал в сторону мужчин, чтобы они шли разбираться в другое место, но на его слова никто из них внимания не обратил. Из-за этого он забрал своего ребенка и стал уходить с детской площадки в сторону ***. В какой-то момент он услышал крики и шум со стороны детской площадки, обернулся и увидел, что мужчина в рубашке лежит на земле около песочницы, а мужчина в спортивном костюме находился в полу лежачем состоянии на лавочке. 

<

данные изъяты> и мужчины, который принес биту, он на детской площадке уже не видел. Уже после этого ему со слов 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> стало известно о том, что мужчина, который принес биту, нанес несколько ударов бейсбольной битой по голове обоим мужчина, которые пришли со стороны ***. ФИО5 вызвал скорую помощь, и приехавшая бригада скорой помощи констатировала смерть мужчины в рубашке и джинсах. Он не видел того, что либо 

<

данные изъяты>, либо мужчина, который принес биту, возвращались на детскую площадку. Он видел их только, когда их забирали сотрудники полиции. Ни он, ни 

<

данные изъяты>, ни ФИО6 №3 бейсбольную биту не трогали, никуда ее не прятали. Он не видел такого, чтобы кто-то забирал что-либо из материальных ценностей у мужчин, которые пострадали в результате преступных действий мужчины, который принес с собой биту. К ним вообще никто не подходил, кроме сотрудников скорой помощи и сотрудников полиции. 

Допрошенная в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> показала, что ФИО6 №1, является ее бывшим мужем. Охарактеризовать ФИО6 №1 может как человека хорошего, не конфликтного. ФИО6 №1 три раза был судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. Насколько ей известно, ФИО6 №1 проживал вместе с Потерпевший №2 адреса точного она не знает. ФИО6 №1 ранее принимал наркотики, какие именно, она не знает. Очевидцем того, как ФИО6 №1 и Потерпевший №2 избил бейсбольной битой неизвестный ей мужчина, она не была.

Вину ФИО3 также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

Протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* на участке местности, расположенном в 20 метрах на север от подъезда *** обнаружен труп ФИО6 №1 с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия изъяты: кроссовки темно-синие, носки черные, джинсы темно-синие с черным ремнем, рубашка светло-синего цвета в мелкую клетку, смыв вещества бурого цвета с лавочки, бейсбольная бита. (т.1 л.д.57-66)

Протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* произведен осмотр *** с участием обвиняемого ФИО3 В ходе осмотра места происшествия изъяты: кожаная куртка черного цвета, спортивная куртка темно-синего цвета с надписью на спине «RUSSIA». (т.1 л.д.67-70)

Протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* у обвиняемого ФИО3 изъяты футболка черного цвета, штаны темно-синего цвета, пара кроссовок черного цвета. (т.1 л.д.151-152)

Протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* в ГБУЗ НО «НОБСМЭ» изъяты биологические объекты от трупа ФИО6 №1 ногти, кровь, волосы; одежда от трупа ФИО6 №1 трусы в бело-черно-красную полоску. (т.1 л.д.173-176)

Протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* в ГБУЗ НО «НОБСМЭ» изъяты смывы с подногтевым содержимым и с поверхностей левой и правой кисти ФИО3 (т.1 л.д.186-189)

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* у обвиняемого ФИО3 был получен образец жидкой крови из вены. (т.1 л.д.199-200)

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* у свидетеля Потерпевший №2 был получен образец жидкой крови из вены. (т.1 л.д.203-204)

Протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому в установленном законом порядке осмотрены: бейсбольная бита, изъятая в ходе осмотра места происшествия ЧЧ*ММ*ГГ*; рубашка светло-синего цвета в мелкую клетку, изъятая в ходе осмотра места происшествия ЧЧ*ММ*ГГ*; джинсы черные с ремнем черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ЧЧ*ММ*ГГ*; пара кроссовок, изъятая в ходе осмотра места происшествия ЧЧ*ММ*ГГ*; пара носков, изъятая в ходе осмотра места происшествия ЧЧ*ММ*ГГ*; смыв вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ЧЧ*ММ*ГГ*; кожаная куртка черного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия ЧЧ*ММ*ГГ*; спортивная куртка темно-синего цвета с надписью на спине «RUSSIA», изъятая в ходе осмотра места происшествия ЧЧ*ММ*ГГ*; футболка черного цвета, изъятая в ходе выемки ЧЧ*ММ*ГГ*; штаны темно-синего цвета, изъятые в ходе выемки ЧЧ*ММ*ГГ*; пара кроссовок черного цвета, изъятая в ходе выемки ЧЧ*ММ*ГГ*. (т.1 л.д.153-164)

Протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому в установленном законе порядке осмотрены: ногти от трупа ФИО6 №1 изъятые в ходе выемки ЧЧ*ММ*ГГ* в ГБУЗ НО «НОБСМЭ»; волосы от трупа ФИО6 №1 изъятые в ходе выемки ЧЧ*ММ*ГГ* в ГБУЗ НО «НОБСМЭ»; кровь от трупа ФИО6 №1 изъятая в ходе выемки ЧЧ*ММ*ГГ* в ГБУЗ НО «НОБСМЭ»; трусы ФИО6 №1 изъятые в ходе выемки ЧЧ*ММ*ГГ* в ГБУЗ НО «НОБСМЭ»; медицинская карта * стационарного больного Потерпевший №2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., изъятая в ходе выемки ЧЧ*ММ*ГГ* в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница *». (т.1 л.д.177-183)

Протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому в установленном законе порядке осмотрены смывы с подногтевым содержимым и с поверхностей левой и правой кисти ФИО3, изъятые ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе выемки в ГБУЗ НО «НОБСМЭ». (т.1 л.д.190-191)

Заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому при экспертизе трупа ФИО6 №1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, была обнаружена тупая сочетанная травма тела: - тупая травма головы: ушибленные раны (по 1) в правой теменно-височной и левой теменной областях с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияния в обе височные мышцы, переломы костей свода (обеих теменных и височных костей) и основания (обеих височных и правого большлого крыла клиновидной костей), эпидуральные гематомы (кровоизлияния между костями свода черепа и твердой мозговой оболочкой) в обеих теменных областях в количестве 25 мл, субдуральная гематома (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) в левой задней черепной ямке в количестве 45 мл, субарахноидальное (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияние в левой височной доле; отек головного мозга (секционно); кровоизлияние в мягких тканях теменной области слева без реактивных клеточных изменений, мелкие фрагменты эпидуральных гематом без реактивных клеточных изменений в твердой мозговой оболочке в исследованных объектах, кровоизлияние в мягкой мозговой оболочке в правой височной доли без реактивных клеточных изменений, острые циркуляторные расстройства в выражено отечном, набухшем головном мозге (гистологически); - тупая травма грудной клетки: прямые переломы 5-6-ого ребер слева по средней ключичной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, множественные темно-красные кровоизлияния под плевру легких (секционно); кровоизлияние в отечных мягких тканях области перелома ребер со слабыми инфильтративными изменениями, кровоизлияние в отечном, очагово эмфизематозном, неравномерно кровенаполненном легком (гистологически).

Комплекс указанных повреждений причинен тупым (ыми) твердым (ыми) предметом (амии), вызвал причинения ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации *н от ЧЧ*ММ*ГГ*г. «медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 6.1.2.,6.1.3.). В связи с тем, что каждое повреждение взаимно отягощало друг друга, определение тяжести вреда, причиненного здоровью, производилось по их совокупности (пункт 13 указанного приложения). В виду отсутствия во всех повреждениях каких-либо детальных морфологических признаков, более конкретно мнение относительно предмета (-тов) или орудия (ий) травмы, высказать не представляется возможным. Смерть ФИО6 №1 наступила от совокупности повреждений, входящих в комплекс тупой сочетанной травмы тела. Таким образом, между полученной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. 

Принимая во внимание количеств, локализацию и взаиморасположение повреждений, входящих в комплекс тупой сочетанной травмы тела, можно предположить, что она возникла не менее чем от 3-х травматических воздействий. Более точно установить количество предполагаемых травматических воздействий, от которых образовались данные повреждения, не представляется возможным, так как в одну и ту же область могло приходиться как одно, так и несколько травматических воздействий.

Основываясь на степени выраженности реактивных клеточных изменений в области повреждений в ответ на травматизацию – судебно-гистологически, можно предположить, что данная травма возникла незадолго до момента наступления смерти. Определить продолжительность возможного периода совершения целенаправленных действий не представляется возможным, так как он (период) является индивидуальным в каждом отдельном взятом случае.

Судя по характеру и степени выраженности трупных явлений, зафиксированных в ходе осмотра трупа на месте происшествия, эксперт полагает, что смерть наступила ориентировочно за 3-8 часов до момента фиксации трупных явлений. 

При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа установлено наличие этилового спирта в концентрации 3,16‰ и 3,83‰ соответственно. Такой результат свидетельствует о том, что на момент наступления смерти мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Данная концентрация указанного вещества в крови, применительно к живым лицам, обычно, отмечается при алкогольном опьянении тяжелой степени.

Отсутствие в крови, моче, желчи – барбитуратов, алкалоидов, промедола, имизина, амитриптилина, производных фенотиазина, 1,4-бензодиазепина (химически), дает основание полагать, что на момент наступления смерти мужчина в состоянии наркотического опьянения, возможно, не находился. (т.1 л.д.219-227)

Дополнительное заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому принимая во внимание сведения, полученные из представленных на экспертизу документов – копия протокола допроса свидетеля ФИО6 №5 от ЧЧ*ММ*ГГ*, а также учитывая, что смерть ФИО6 №1. наступила ориентировочно за 3-8 часов до момента фиксации трупных явлений в ходе осмотра трупа на месте происшествия, эксперт не исключает возможности образования тупой сочетанной травмы тела, обнаруженной в ходе экспертизы трупа ФИО6 №1. в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 18 минут. Возможность образования телесных повреждений, возникших от действий ФИО3, обнаруженных в ходе экспертизы трупа ФИО6 №1 «…от действий ФИО3 при обстоятельствах, указанных им в ходе проверки показаний на месте от 11.08.2019» исключается. Учитывая количество и локализацию повреждений, входящих в комплекс тупой сочетанной травмы тела, обнаруженной в ходе экспертизы трупа ФИО6 №1 а также принимая во внимание сведения, поученные из представленных на экспертизу документов – копия протокола допроса свидетеля ФИО6 №5 от ЧЧ*ММ*ГГ*., эксперт полагает, что описанная выше тупая сочетанная травма тела вполне могла образоваться «…от действий ФИО3 при обстоятельствах, указанных свидетелем ФИО6 №5 в ходе допроса ЧЧ*ММ*ГГ*». (т.1 л.д.232-236)

Согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* у Потерпевший №2 имелась черепно-мозговая травма (1) с входящими в ее комплекс повреждениями: ушиб головного мозга средней степени с кровоизлияниями в кору головного мозга, скоплением крови под мягкой и твердой мозговыми оболочками справа, сдавлением и смещением вещества мозга влево; перелом левой скуловой кости, левой скуловой дуги, передней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи, нижнего края левой глазницы, перелом костей носа, ушибленная рана мягких тканей левой височно-геменной области, ушиб мягких тканей головы, лица (отек, кровоизлияние в мягкие ткани левой лобно-височной области), кровоизлияние в мягкие ткани правой половины лица. Это повреждение причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008г. *н), носит характер тупой травмы, механизм образования - удар, сдавление, растяжение; вероятность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические и компьютерно- томографические данные, ЧЧ*ММ*ГГ* не исключается. Учитывая характер, количество (1) и локализацию, имевшейся у Потерпевший №2 черепно-мозговой травмы с входящими в ее комплекс повреждениями, эксперт считает, что она возникла в результате не менее одного травматического воздействия твердым тупым предметом. Черепно-мозговая травма является повреждением одной анатомической области и разграничению по тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит. (т.1 л.д.247-248)

Заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому при экспертизе гр-на ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, было выявлено: 2 царапины на правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 6 и 7 ребра по среднеподмышечной линии, 1 царапина на передней поверхности правого бедра в верхней трети, 1 царапина на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 6 ребра по окологрудинной линии, 1 царапина на передней поверхности живота в верхней трети по срединной линии тела. Основываясь на морфологических особенностях повреждений, эксперт считает, что они образовались от воздействия предметов, имеющих острый край или кромку, ориентировочно в пределах 1 суток до момента проведения экспертизы, вреда здоровью не причиняют, так как они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п.9 ч.II приложения к Приказу МЗ и соцразвития РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *н). (т.1 л.д.240-242)

Заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому кровь потерпевшего ФИО6 №1 относится к группе А?, кровь Потерпевший №2 и обвиняемого ФИО3 – к группе 0(Н)??. На бейсбольной бите, представленной на экспертизу, обнаружены клетки поверхностных слоев кожи и кровь человека. Половая принадлежность крови и клеток не установлена ввиду отсутствия лейкоцитов и клеточных ядер в изученном материале. При определении групповой принадлежности во всех следах на бите выявлен антиген Н, характеризующий группу 0(Н)??. Таким образом, полученные результаты не исключают происхождения крови и клеток от Потерпевший №2 и/или обвиняемого ФИО3, относящихся к этой группе. Данных за присутствие на бите крови и клеток потерпевшего ФИО6 №1 которому свойственен антиген А, проведенными исследованиями не получено. (т.2 л.д.19-23)

Заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому группа крови трупа ФИО6 №1 относится к группе – А?, гражданина Потерпевший №2 и гражданина ФИО3 – 0(Н)??. В крови ФИО6 №1. определен сопутствующий антиген Н. На кроссовках с левой (об.№*) и правой (об.№*) ноги обвиняемого ФИО3, представленных на экспертизу, найдены следы крови. В об.№*,2 (на кроссовке с левой ноги)кровь принадлежит человеку. При определении группы крови выявлены антигены А и Н, происхождение которых возможно как от одного человека группы А?, в крове которого присутствует сопутствующий антиген Н, в частности от потерпевшего ФИО6 №1 так и за счет смешения крови нескольких лиц, которым данные антигены свойственны (как вместе, так и по отдельности). В этом случае примесь крови Потерпевший №2 и/или ФИО3 с присущим им антигеном (гр. 0(Н)??) не исключается. Но от каждого из них в отдельности эта кровь произойти не могла. (т.2 л.д.35-38)

Протокол установления смерти человека от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому смерть неизвестного гражданина на вид около 30 лет констатирована ЧЧ*ММ*ГГ* в 18 часов 40 минут. (т.1 л.д.56)

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Суд принимает в качестве доказательства признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в той части, где он признает факт того, что при вышеустановленных обстоятельствах наносил ФИО6 №1 и Потерпевший №2 удары в область головы каждого бейсбольной битой.

К показаниям подсудимого, где он указывает на противоправное поведение потерпевших, суд относится критически, расценивая их, как стремление подсудимого смягчить ответственность за содеянное. Данные его пояснения опровергаются показаниями очевидцев произошедшего.

Оснований не доверять потерпевшему Потерпевший №2 и свидетелям ФИО6 №5 ФИО6 №2 ФИО6 №3 ФИО6 №4 . в указанной части у суда не имеется, оснований для оговора с их стороны судом не усматривается.

Помимо показаний указанных лиц вина ФИО3 подтверждается рядом косвенных доказательств таких как вещественные доказательства, заключения биологических, цитологических экспертиз, подтверждающих обстоятельства совершенных преступлений и не исключающих причастности к описанным событиям как потерпевших, так и подсудимого.

Из исследованных доказательств судом достоверно установлено, что мотивом нанесения потерпевшим ФИО6 №1 и Потерпевший №2 тяжких телесных повреждений явились личные неприязненные отношения, возникшие между подсудимым и потерпевшими в ходе ссоры.

Таким образом, предшествующая активным действиям подсудимого ссора между ним и потерпевшими, возникновение в ходе данной ссоры личной неприязни между подсудимым и потерпевшими; признание подсудимым самого факта нанесения потерпевшим ударов в жизненно-важные органы, при осознании в момент применения такого насилия ожидаемых последствий – тяжкий вред здоровью; сами по себе конкретные обстоятельства произошедшего, установленные из всей совокупности вышеприведенных доказательств, такие как, характер насильственных действий – удары бейсбольной битой наотмашь, интенсивность, сила нанесения и локализация ударов в жизненно-важные органы - голову (каждого из потерпевших), причинение потерпевшим тем самым телесных повреждений влекущих тяжкий вред для здоровья; как и последующее поведение подсудимого, которым не было предпринято каких-либо самостоятельных попыток оказать первую медицинскую помощь потерпевшим; в своей совокупности не оставляют никаких сомнений в том, что ФИО3 со всей очевидностью действовал с прямой целенаправленностью на причинение тяжкого вреда здоровью каждого из потерпевших. На это же указывает поведение подсудимого после совершения преступления, в полной мере отразившее его безразличие к возможным осложнениям со здоровьем потерпевших.

Учитывая признательные показания самого подсудимого, имеющийся у ФИО3 жизненный опыт, его возраст, использованный им ударный механизм причинения телесных повреждений, множественность нанесенных ударов, локализацию телесных повреждений – в том числе в область органов выполняющих жизненно важные функции человека, суд приходит к выводу о том, что нанося эти удары, которые в совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью как ФИО6 №1 так и Потерпевший №2, подсудимый действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью как погибшего ФИО6 №1 так и Потерпевший №2 ФИО3 хотя и не предвидел, но должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО6 №1 то есть по отношению к причинению смерти подсудимый действовал неосторожно.

При этом, из заключений судебно-медицинских экспертиз трупа ФИО6 №1 а также потерпевшего Потерпевший №2. следует, что причиненные тем телесные повреждения соответствуют критериям тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. При этом между телесными повреждениями, полученными ФИО6 №1 и наступлением его смерти имеется прямая причинная связь. В результате нанесенных подсудимым ФИО6 №1. тяжких телесных повреждений, последний скончался в течение незначительного временного промежутка.

Отсутствие у ФИО3 умысла на убийство не опровергает наличие у него умысла на причинение ФИО6 №1 тяжкого вреда здоровью. Подсудимый, нанося сильные удары наотмашь бейсбольной битой область расположения жизненно важных органов потерпевших – в область головы (каждого), мог и должен был предвидеть последствия своих действий в виде причинения тяжкого вреда их здоровью. По этим же причинам суд находит невозможной квалификацию действий подсудимого по каждому из деяний по ст.109 УК РФ.

Необходимая оборона, а равно превышение ее пределов, сильное душевное волнение по каждому из преступлений исключаются, т.к. подсудимый действовал обдуманно и целенаправленно, что следует из показаний самого подсудимого и соотносится с заключениями экспертов о характере возникновения телесных повреждений у ФИО6 №1 и Потерпевший №2 В момент нанесения им телесных повреждений, какая-либо угроза с их стороны для жизни и здоровья подсудимого отсутствовала. Имея возможность отказаться от преступного умысла, оказать потерпевшим медицинскую помощь, ФИО3 этого не сделал, а продолжил наносить удары бейсбольной битой уже не оказывавшим сопротивления потерпевшим. Обстоятельств причинения телесных повреждений ФИО6 №1 и Потерпевший №2 не подсудимым, а третьими лицами, судом не установлено.

Также из показаний потерпевшего и свидетелей следует, что орудием преступления являлась бейсбольная бита, не относящаяся к оружию, а имеющая бытовое назначение. Таким образом, квалифицирующий признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое достоверное подтверждение по каждому из преступных деяний.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в части вмененного по каждому из преступлений квалифицирующего признака «в отношении двух лиц».

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений, и квалифицирует его действия следующим образом:

в отношении погибшего ФИО6 №1 по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего;

в отношении потерпевшего Потерпевший №2 п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Так, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов * от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д.50-51)

Принимая во внимание заключение экспертов-психиатров, обстоятельства содеянного подсудимым и его поведение в суде, его характеризующие данные, суд признает ФИО3 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее обстоятельство, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что ФИО3 совершил два насильственных преступления против здоровья человека, одно из которых отнесено законом к категории особо тяжких. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, полное признание вины по каждому из преступлений, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельства по каждому из преступлений в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому из преступлений, признается активное способствование ФИО3 расследованию каждого из преступлений в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Противоправности поведения потерпевших, в соответствии с положениями п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не усматривается. Так, из исследованных материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия ФИО3 указывал на то, что потерпевшие были в состоянии опьянения, вели себя агрессивно по отношению к нему, в связи с чем между ними имел место конфликт непосредственно перед произошедшим. Вместе с тем, участие потерпевших в словесном конфликте, спровоцированном подсудимым, суд не может расценивать как противоправное либо аморальное поведение.

В соответствии со ст.63 УК РФ и на основании ст.18 УК РФ отягчающим вину обстоятельством судом признается рецидив преступлений. В соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ установленный рецидив является особо опасным.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд находит возможным не учитывать в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение ФИО3 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными преступлениями против здоровья человека, представляют повышенную опасность для общества, и одно из которых отнесено законом к категории особо тяжких, суд назначает подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде ограничения свободы с возложением соответствующих ограничений с учетом требований ст.53 УК РФ по каждому из преступлений.

При назначении наказания по каждому из преступлений судом применяются правила ч.2 ст.68 УК РФ. Из исследованных судом обстоятельств объективно усматривается, что имеющаяся совокупность смягчающих вину факторов в контексте конкретных обстоятельств содеянного не является достаточной для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения условной меры наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что преступления, совершенные ФИО3, отнесены Уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких, носят оконченный характер, суд окончательно назначает ФИО3 наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, как основных, так и дополнительных.

Вид исправительного учреждения ФИО3 суд назначает по правилам п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию особого режима.

Учитывая назначение ФИО3 наказания в виде длительного реального лишения свободы, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, согласно которому она просит взыскать в счет возмещения материального ущерба 48200 рублей, складывающиеся из затрат на погребение, ритуальные услуги, а также поминальные обеды. Платежные документы, подтверждающие произведенные потерпевшей затраты, ею предоставлены. В счет компенсации морального вреда Потерпевший №1 просила взыскать с ФИО3 1000000 рублей.

Кроме того, прокурором Московского района г.Н.Новгорода в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области по делу заявлен гражданский иск на сумму 107651 рублей 83 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в связи с оказанием медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №2

Государственный обвинитель предложил удовлетворить заявленный гражданский иск прокурора в полном объеме, гражданский иск потерпевшей - в размере, определенном на усмотрение суда и взыскать указанные суммы с гражданского ответчика ФИО3

Подсудимый ФИО3 требования потерпевшей и прокурора о возмещении материального ущерба признал в полном объеме. При этом, полагал, что сумма исковых требований потерпевшей в части компенсации морального вреда завышена. Его защитник адвокат Ерофеева Л.А. разделила позицию своего подзащитного.

Заслушав и обсудив доводы сторон, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит требования потерпевшей Потерпевший №1 и прокурора о возмещении материального ущерба обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО3, как непосредственного причинителя вреда.

Что касается размера денежной компенсации причиненного потерпевшей Потерпевший №1 морального вреда, суд в соответствии со ст.ст.51, 1099-1101 ГК РФ исходит из требований разумности и справедливости, учитывает характер и степень нравственных страданий, причиненных ей подсудимым, материальное положение подсудимого, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также конкретные фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.

Потеря потерпевшей в результате действий ФИО3 близкого родственника, дальнейшее участие Потерпевший №1 в его похоронах, безусловно, причинило потерпевшей нравственные страдания и переживания, поэтому с учетом вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда потерпевшей Потерпевший №1 частично в размере 800000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.4 ст.111 УК РФ - 10 (десять) лет лишения свободы с последующим ограничением свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - 7 (семь) лет лишения свободы с последующим ограничением свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО3 назначить 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима и с последующим ограничением свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ последовательно в части назначенного по каждому из преступлений, а также окончательно назначенного по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО3 установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) (дома, квартиры, иного жилища) с 22 часов до 06 часов; не посещать места проведения всех массовых мероприятий в пределах того муниципального образования, где ФИО3 будет проживать после отбытия лишения свободы, и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы, а также не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – с 10 по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно и время содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с осужденного ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 48200 рублей (сорок восемь тысяч двести) рублей. В счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

Гражданский иск прокурора Московского района г.Н.Новгорода удовлетворить в полном объеме. С осужденного ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, нанесенного преступлением, взыскать в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области 107651 (сто семь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 83 (восемьдесят три) копейки.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- бейсбольная бита, изъятая в ходе осмотра места происшествия ЧЧ*ММ*ГГ*; рубашка светло-синего цвета в мелкую клетку, изъятая в ходе осмотра места происшествия ЧЧ*ММ*ГГ*; джинсы черные с ремнем черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ЧЧ*ММ*ГГ*; пара кроссовок, изъятая в ходе осмотра места происшествия ЧЧ*ММ*ГГ*; пара носков, изъятая в ходе осмотра места происшествия ЧЧ*ММ*ГГ*; смыв вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ЧЧ*ММ*ГГ*; кожаная куртка черного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия ЧЧ*ММ*ГГ*; спортивная куртка темно-синего цвета с надписью на спине «RUSSIA», изъятая в ходе осмотра места происшествия ЧЧ*ММ*ГГ*; футболка черного цвета, изъятая в ходе выемки ЧЧ*ММ*ГГ*; штаны темно-синего цвета, изъятые в ходе выемки ЧЧ*ММ*ГГ*; пара кроссовок черного цвета, изъятая в ходе выемки ЧЧ*ММ*ГГ*; ногти от трупа ФИО6 №1., изъятые в ходе выемки ЧЧ*ММ*ГГ* в ГБУЗ НО «НОБСМЭ»; волосы от трупа ФИО6 №1 изъятые в ходе выемки ЧЧ*ММ*ГГ* в ГБУЗ НО «НОБСМЭ»; кровь от трупа ФИО6 №1 изъятая в ходе выемки ЧЧ*ММ*ГГ* в ГБУЗ НО «НОБСМЭ»; трусы ФИО6 №1 изъятые в ходе выемки ЧЧ*ММ*ГГ* в ГБУЗ НО «НОБСМЭ»; смывы с подногтевым содержимым и с поверхностей левой и правой кисти ФИО3, изъятые ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе выемки в ГБУЗ НО «НОБСМЭ»; находящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Московскому району г.Н.Новгород следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области – уничтожить;

- медицинскую карту * стационарного больного Потерпевший №2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., изъятую в ходе выемки ЧЧ*ММ*ГГ* в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница *» и находящуюся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Московскому району г.Н.Новгород следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области – вернуть в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница *».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

П/п председательствующий: Аладышкин А.С.

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь А.М. Валугина