Дело № 1-17/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Б. Атня 21 октября 2020 года

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Атнинского района РТ М.И. Газизова,

потерпевшего Ш.Р.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФКА РТ Атнинского района – ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, совершил умышленное корыстное преступление против собственности, а также преступление, направленное против порядка управления, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 38 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле входа в магазин 

<

данные изъяты>, расположенного в здании торгового центра 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> после совместного распития спиртных напитков с малознакомым Ш.Р.Б., из-за личной заинтересованности возник преступный умысел на совершение открытого хищения паспорта Ш.Р.Б., находящегося во внутреннем левом кармане его куртки. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 из-за личной заинтересованности, незаконно, с прямым умыслом, направленным на открытое хищение паспорта, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея законного разрешения на право владения, пользования, открыто похитил из внутреннего левого кармана куртки Ш.Р.Б. личный документ - паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. отделением 

<

адрес> на имя Ш.Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящимся в обложке, который материальной ценности не представляет. Завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 38 минуту ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле входа в магазин 

<

данные изъяты> расположенного в здании торгового центра 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с малознакомым Ш.Р.Б., из-за личной заинтересованности возник преступный умысел на совершение денежных средств, находящихся в паспорте Ш.Р.Б. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Ш.Р.Б., ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для других лиц, этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно силой оттолкнув левой рукой за правое плечо Ш.Р.Б., открыто похитил из внутреннего левого кармана куртки Ш.Р.Б. денежные средства в сумме 1000 рублей, находящиеся в паспорте гражданина Российской Федерации и желая скрыться с места преступления с похищенными денежными средствами и с паспортом, направился в сторону торгового центра 

<

данные изъяты> Ш.Р.Б. же, понимая, что ФИО1 похищает денежные средства с паспортом, догнал его и схватил его за руку, чтобы помешать ему. Однако, ФИО1 с целью подавления сопротивления Ш.Р.Б., отталкивал его и пытался вырваться. После чего, Ш.Р.Б. испытав от действий ФИО1 физическую боль, отпустил ФИО1, который завладев похищенным с места совершения преступления скрылся. Обратив похищенное в свою пользу ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив Ш.Р.Б. в результате хищения материальный ущерб на сумму 1000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он купил бутылку водки объемом 0,5 литра и возле магазина встретил незнакомого мужчину. Данному мужчине он предложил выпить водки, на что он согласился. Когда водка закончилась, мужчина вытащил из внутреннего кармана куртки паспорт, где он увидел, что него были вложены денежные средства. Он предложил ему, купит водки, на что мужчина не согласился. В это время паспорт у него был на руках он схватил паспорт и убежал, умысла красть у него не было.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого ФИО1, судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника.

Из показаний ФИО1 допрошенного в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, следует, что в этот момент у него возник умысел совершить хищение денег у данного мужчины, которые были вложены в паспорт, для этого он подбежал к нему сзади и правой рукой вытащил из внутреннего кармана куртки паспорт, при этом левой рукой оттолкнул мужчину, чтобы он не смог сразу схватить его. Он пошел в сторону центра 

<

адрес> чтобы вытащить оттуда деньги и купить водку, однако данный мужчина его схватил и не отпускал, он пытался его от себя отталкивать, но мужчина все равно держал его за одежду и рядом с магазином ИП «Гиниятов» они с ним упали. Мужчина говорил ему, чтобы он вернул паспорт. В какой-то момент он смог вырваться и побежал в сторону центра 

<

адрес>, при этом паспорт был у него в руке. В пути следования он видел, что мужчина бежит за ним, в связи с этим забежал за ТД 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где перелез через забор и упал на землю. Пройдя вдоль забора метров 10, он остановился и убедившись, что данный мужчина не бежит за ним, прилег и уснул, так как был пьян. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Ш.Р.Б. который в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в центре и возле магазина 

<

данные изъяты> принадлежащего 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес>, где встретил ранее незнакомого мужчину, который предложил ему выпить водки. Он согласился и они зашли за угол административного здания 

<

адрес>, где стали употреблять водку. В процессе распития спиртного данный мужчина представился ФИО1. Когда водка закончилась, ФИО1 попросил его купить еще, так как ему не хватило. У него в кармане было лишь 60 рублей, в связи с этим он вытащил из внутреннего кармана куртки паспорт, в котором внутри были вложены деньги в сумме 1000 рублей и при ФИО1 открыл его, чтобы убедиться, что ранее он эти деньги не потратил. Он сказал ФИО1, что купит еще водки и убрал паспорт обратно во внутренний карман куртки. Далее они вместе вышли на 

<

адрес>, где данный мужчина ему сказал, чтобы он зашел в магазин и купил водки, однако он был уже слишком пьян и хотел уехать домой, отказал. В этот момент ФИО1 подбежал к нему сзади, подойдя к нему вплотную из внутреннего кармана куртки вытащил паспорт, в котором были вложены деньги в сумме 1000 рублей, при этом левой рукой толкнул его в сторону. Далее стал пытаться убежать, но он схватил ФИО1 за одежду и ФИО1 стал вырываться они с ним упали возле входа в магазин. Однако он все равно продолжал держать за одежду ФИО1 и продолжал говорить, чтобы вернул паспорт. В какой-то момент ФИО1 вырвался и убежал.

Показаниями свидетеля М.А.А., который в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов в отделение обратился Ш.Р.Б., который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов в центре 

<

адрес> ранее не знакомый ему мужчина после совестного распития спиртного открыто похитил у него паспорт с денежными средствами в размере 1000 рублей. После чего у данного гражданина было получено заявление и передано в дежурную часть для регистрации. Выехав на место происшествия – напротив магазина 

<

данные изъяты> принадлежащего Г.М.Х. В ходе просмотра видеозаписи было видно, что неизвестный мужчина выходит с торца магазина за Ш.Р.Б. и обняв рукой его берет из кармана предмет похожий на паспорт и сразу же отталкивает Ш.Р.Б. Затем Ш.Р.Б. догоняет его и начинает хватать за одежду, падают вместе на землю, но он все же вырывается и уходит в сторону торгового центра 

<

данные изъяты> Во время просмотра записи указанный мужчина был опознан начальником ОУР Б.И.Н. как ФИО1, Затем Б.И.Н. ФИО1 был доставлен в отделение и опрошен. В ходе которого ФИО1 признал свою вину и пояснил, что совершил открытое хищение паспорта с денежными средствами Ш.Р.Б. находясь в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос где находится похищенный паспорт пояснил, что после совершения хищения Ш.Р.Б. он уронил паспорт. После уже не смог найти паспорт с денежными средствами. В ходе осмотра данного участка на поверхности земли вдоль данного забора был обнаружен паспорт на имя Ш.Р.Б. с денежными средствами внутри в размере 1000 рублей разными купюрами, которые были изъяты. 

А также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля Б.И.Н., данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что около 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в отделение МВД России по Атнинскому району обратился Ш.Р.Б., который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов в центре 

<

адрес> ранее не знакомый ему мужчина после совестного распития спиртного открыто похитил у него паспорт с денежными средствами в размере 1000 рублей. Выехав на место происшествия, было установлено, что имеется видеонаблюдение данного участка перед магазином. В ходе просмотра видеозаписи было видно, что неизвестный мужчина выходит с торца магазина за Ш.Р.Б. и обняв рукой его берет из кармана предмет похожий на паспорт и сразу же отталкивает Ш.Р.Б. Затем Ш.Р.Б. догоняет его и начинает хватать за одежду, падают вместе на землю, но он все же вырывается и уходит в сторону торгового центра 

<

данные изъяты> При этом кого-либо постороннего рядом с ними не было. Во время просмотра записи указанный мужчина был опознан им как ФИО1. Затем ФИО1 им был доставлен в отделение. В ходе которого ФИО1 признал свою вину и пояснил, что совершил открытое хищение паспорта с денежными средствами Ш.Р.Б. находясь в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос где находится похищенный паспорт пояснил, что уронил паспорт с денежными средствами из-за сильного алкогольного опьянения. В ходе осмотра данного участка на поверхности земли вдоль данного забора был обнаружен паспорт на имя Ш.Р.Б. с денежными средствами внутри в размере 1000 рублей разными купюрами, которые были изъяты (т.1 л.д.72-73).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- письменным заявлением Ш.Р.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ш.Р.Б. просит привлечь неустановленное лицо, который совершил открытое хищения из его внутреннего кармана куртки его паспорта с денежными средствами на общую сумму 1000 рублей (т. 1 л.д.2);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (т. 1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, схема – от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен участок местности напротив магазина «продукты», принадлежащего Г.М.Х. расположенного в здании торгового центра 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где было совершено открытое хищение с применением насилия не опасного для жизни и здоровья паспорта с денежными средствами из кармана куртки Ш.Р.Б. ФИО1 Во время осмотра изъята запись камеры наблюдения на DVD-R диск (т. 1 л.д.11-15);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей– от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен задний двор (территория) торгового центра «Затлы», расположенное по адресу: 

<

адрес> Во время которого вдоль забора на поверхности земли обнаружен и изъят паспорт на имя Ш.Р.Б. в обложке с денежными средствами внутри на общую сумму 1000 рублей (т.1 л.д.16-21);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей – от ДД.ММ.ГГГГ, во время которого в кабинете № ОМВД России по Атнинскому району, расположенной по адресу: РТ, 

<

...>, был просмотрен DVD-R диск с изъятой видео записью от 09.08.2020г. (т. 1 л.д.54-57);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей – от ДД.ММ.ГГГГ, во время которого в кабинете № ОМВД России по Атнинскому району, расположенной по адресу: РТ, 

<

...>, был осмотрен паспорт в обложке и денежные средства разными купюрами на общую сумму 1000 рублей (т.1 л.д.58-64);

- заключением экспертизы № от 12.08.2020г., которому у Ш.Р.Б. обнаружены ссадины левой окологлазничной области, правой надбровной области. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Указанные телесные повреждения получены в результате падения самим потерпевшим Ш.Р.Б., других телесных повреждений не имеется (т. 1 л.д.29-33).

Оценивая полученные в ходе судебного заседания доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, суд признает их достоверными и допустимыми. Вина подсудимого нашла свое подтверждение.

При указанных в обвинении фактических обстоятельствах дела, с которыми согласился подсудимый ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 (по первому эпизоду) по ч.2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта. Действия ФИО1 (по второму эпизоду) суд квалифицирует п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Определяя наказание подсудимому суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод, а также справедливости наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенных УК РФ по ч. 2 с. 325 УК РФ преступлению небольшой тяжести и ч. 2 ст.161 УК РФ к тяжкому преступлению, оснований для изменения на менее тяжкое суд не усматривает.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд признает, полное признание своей вины подсудимым, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики с места жительства, активное способствование расследованию преступления (то есть, активные действия виновного, направленные на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств каждого преступления, даче правдивых и полных показаний о виновных действиях и обстоятельствах уголовного дела),, полное возмещение вреда, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние спровоцировало ФИО1 на совершение им противоправных действий в отношения Ш.Р.Б.. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления ФИО1 в ходе судебного заседания не отрицал, факт нахождения в указанном состоянии подтвердили потерпевший, свидетели.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 325 УК РФ, в виде обязательных работ, с учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому наказания, не на максимальный срок, предусмотренный санкциями указанных статей. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Правила назначения наказаний, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 2 ст. 325 УК РФ не применяются, поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ наряду с мерой наказания в виде лишения свободы предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, однако назначение данных видов наказания подсудимому ФИО1 суд находит нецелесообразным, с учетом смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела, и для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, в котором он обвиняется, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого.

На основании ч. 3 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При наличии перечисленных выше смягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, его поведение после совершенного преступления, добровольное возмещение потерпевшему, причиненного преступлениями имущественного вреда, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению и перевоспитанию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 3750 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Новиковой О.В. взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку он является трудоспособным, и, следовательно, отсутствуют основания для освобождения его от указанных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" части 2 статьи 161, части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру наказания:

-по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением пункта "г" части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к отбытию меру наказания в виде лишения свободы на срок один год один месяц.

В силу статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 1 месяц, возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, - хранить в уголовном деле; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Ш.Р.Б. серии № с темно синей обложкой; денежные купюры достоинством 500 рублей серии №, достоинством 100 рублей серии №, достоинством 100 рублей серии №, достоинством 100 рублей серии №, достоинством 100 рублей серии №, достоинством 50 рублей серии №, достоинством 50 рублей серии №. переданы на ответственное хранение потерпевшему Ш.Р.Б., - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 3750 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Новиковой О.В. взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок - с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ф. Назмиев