Дело № года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» ноября 2019 г. 

<

адрес>

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А., 

с участием государственного обвинителя ст. пом. Балашихинского горпрокурора ФИО3, 

защитника - адвоката ФИО4, представившей ордер № и удостоверение №, 

обвиняемого ФИО2, 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Подсудимый 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

Виновность ФИО2 также подтверждается:

- постановлением от 

<

данные изъяты>

- заявлением 

<

данные изъяты>

- рапортом 

<

данные изъяты>

- актом личного досмотра 

<

данные изъяты>

- актом осмотра

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра 

<

данные изъяты>

- актом 

<

данные изъяты>

- постановлением 

<

данные изъяты>

- протоколом 

<

данные изъяты>

- актом 

<

данные изъяты>

- справкой 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании 

<

данные изъяты>

- актом медицинского освидетельствования 

<

данные изъяты>

- заключением 

<

данные изъяты>

- заключением 

<

данные изъяты>

- протоколом 

<

данные изъяты>

- постановлением 

<

данные изъяты>

- протоколом 

<

данные изъяты>

- постановление 

<

данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как его признательными показания в полном объеме предъявленного ему обвинения, так и в совокупности с ними показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО10, Свидетель №4, ФИО9, ФИО7, ФИО6, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания всех свидетелей, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах досмотров, изъятия, заключениях экспертов и в других материалах дела. 

Факт совершения ФИО2 умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, был установлен и зафиксирован результатами оперативно-розыскной деятельности, которые в последующем, в установленном законом порядке, были переданы органу расследования. Усомниться в достоверности результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 судом оснований не добыто.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. 

Таким образом, исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, с учетом квалификации действий ФИО2, данной государственным обвинителем, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, и считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт психотропных веществ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: на учете в ПНД и НД не состоит, ранее судим, по месту жительства характеризуется формально. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, критическое отношение к содеянному, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении малолетних детей: ФИО2 Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений, который, в соответствии со ст. 18 УК РФ, относится к категории опасного. 

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества, в пределах санкции ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих его ответственность обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправления ФИО2 и на условия жизни его семьи, на условия жизни и воспитания его малолетних детей, учитывая состояние здоровья ФИО2, наличие у него тяжелого заболевания, суд находит возможным признать указанную совокупность обстоятельств исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности самого ФИО2 и применить по отношению к нему положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, то есть наказание ему назначить менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным, на основании ст. 64 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, признать исключительными и назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. ст. 62, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначенное наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности ФИО2, его имущественного и семейного положения, оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 

<

данные изъяты>

Срок отбытия наказания ФИО2 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского 

городского суда О.А.Быстрякова