Дело № 2-2694/2020

Поступил 13.07.2020

54RS0001-01-2020-004703-74 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» декабря 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Тихоновой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в котором просит расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком ФИО1; взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 234 092,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 540,91 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Россельхозбанк», в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого, Банк обязан предоставить заемщику денежных средств в размере 196 383,20 руб., а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,90 % годовых. Условия кредитного договора Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. 

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 234 092,32 руб., а именно: основной долг – 0 руб., просроченный основной долг – 196 371 руб., проценты за пользование кредитом – 33 912,47 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 317,92 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 490,93 руб.. 

Заемщику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Срок, установленный для добровольного исполнения требования Банка истек, вследствие чего Банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, конверт вернулся «за истечением срока хранения». 

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. 

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение .... В соответствие с соглашением истец предоставил ответчику сумму кредита в размере 196 383,20 руб., под 26,90 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность в сроки и в порядке определенными условиями соглашения о кредитовании ... 

Согласно мемориальному ордеру ... от ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнено обязательство по предоставлению ответчику ФИО1 лимита овердрафта по КД 1925531/0129 от ДД.ММ.ГГГГ (...

В соответствии с п.6 Соглашения периодичность платежа: ежемесячно, способ платежа: дифференцированными платежами; дата платежа: по 31-м числам

Исполнение обязательств клиента производится путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что при заключении Соглашения о кредитовании ФИО1 был ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита; процентной ставкой – 26,90% годовых; сроке кредита, ознакомлен с суммой обязательного минимального платежа, с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует личная подпись в Соглашении о кредитовании счета ...

Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки надлежащим образом ответчиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. В материалах дела не содержится сведений о том, что ответчиком принимались какие-либо меры по погашению задолженности по соглашению. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 234 092,32 руб., а именно: основной долг – 0 руб., просроченный основной долг – 196 371 руб., проценты за пользование кредитом – 33 912,47 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 317,92 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 490,93 руб.. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по соглашению о кредитовании счета ..., поскольку он соответствует его условиям. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таком положении, на основании представленных истцом и исследованных судом доказательств суд считает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 соглашения о кредитовании счета ..., с предоставлением суммы кредита в размере 196 383,20 руб. под 26,90% годовых, а также факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из нормы ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняются взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании счета, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлен факт нарушения ответчиком существенных условий кредитного договора, а также факт наличия задолженности по нему. Таким образом, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, заявителем уплачивается государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Как следует из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 540,91 руб., что соответствует расчету цены иска.

При таких обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Исковые Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашение о кредитовании счета ... от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 234 092,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 540,91 руб.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2020 года.

Судья (подпись) Е.В. Местеховская