дело № 2-1140/2024

УИД 86RS0007-01-2024-001071-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 апреля 2024 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Матовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу М.В.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу М.В.В., умершего (дата), о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 июля 2021 года, в сумме 166 128 рублей 45 копеек, в том числе:

- 150 491 рубль 83 копейки – основной долг;

- 15 636 рублей 62 копейки – проценты за пользование денежными средствами.

Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 522 рубля 557 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 27 июля 2021 года между истцом и М.В.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему предоставлены денежные средства в сумме 212 000 рублей. М.В.В. воспользовался предоставленными денежными средствами. Однако за период с 14 августа 2023 года по 27 февраля 2024 года по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 166 128 рублей 45 копеек, в том числе:

- 150 491 рубль 83 копейки – основной долг;

- 15 636 рублей 62 копейки – проценты за пользование денежными средствами.

Определением Нефтеюганского районного суда от 28 марта 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д.163).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.10,178).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила (л.д.1760.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и М.В.В. (дата) заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить М.В.В. денежные средства в сумме 212 000 рублей на срок 60 месяцев. М.В.В. обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 16,65 % годовых (л.д.69).

Истец перечислил М.В.В. денежные средства 27 июля 2021 года в сумме 212 000 рублей, которыми он воспользовался, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.59).

(дата) М.В.В. умер (л.д. 140).

После его смерти, остались долговые обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 27 июля 2021 года в сумме 166 128 рублей 45 копеек, в том числе:

- 150 491 рубль 83 копейки – основной долг;

- 15 636 рублей 62 копейки – проценты за пользование денежными средствами (л.д.58).

Из сведений нотариуса Нефтеюганского нотариального округа Ч.Л.Г. следует, что наследником имущества умершего М.В.В. является супруга ФИО1 (л.д.141).

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу – (адрес) стоимостью 457 930 рублей 41 копейка (л.д.141).

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, имеющуюся у М.В.В. по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с наследника имущества умершего М.В.В. – ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 166 128 рублей 45 копеек, в том числе:

- 150 491 рубль 83 копейки – основной долг;

- 15 636 рублей 62 копейки – проценты за пользование денежными средствами.

При этом суд учитывает, что после подачи иска, 11 апреля 2024 года ответчик ФИО1 уплатила в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в сумме 90 000 рублей (л.д. 179).

Вместе с тем, исковые требования к наследственному имуществу М.В.В. удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг эксперта, специалиста и другие признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 522 рубля 57 копеек (л.д.13). 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в сумме 4 522 рубля 57 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к наследственному имуществу М.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов отказать.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному 27 июля 2021 года с М.В.В., в размере 166 128 рублей 45 копеек, в том числе:

- 150 491 рубль 83 копейки – основной долг;

- 15 636 рублей 62 копейки – проценты за пользование денежными средствами.

Решение суда в части взыскания денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 90 000 рублей считать исполненным.

Взыскать с Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 4 522 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца. 

Судья Нефтеюганского 

районного суда