Уголовное дело № 1-29/2019

(11901460030000310/2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск, 05 апреля 2019 года.

<

...>

Климовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С.(по поручению прокурора), подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Строчилкина А.М., представившего удостоверение № 8468 и ордер № 000250(по назначению суда), подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Акимовой Ю.В., представившей удостоверение № 9633 и ордер № 010009(по назначению суда), при секретаре Кирилловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, не имеющая несовершеннолетних детей и других иждивенцев, работающей 

<

...>(

<

адрес>), зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимой,

не содержавшейся под стражей и домашним арестом по настоящему делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

...>, гражданки 

<

...>, имеющей высшее образование, замужней, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нигде не работающей, постоянно зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей вид на жительство на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ и временно зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимой,

не содержавшейся под стражей и домашним арестом по настоящему делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 56 мин., ФИО1 и ФИО2, находясь в торговом зале гипермаркета 

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив с этой целью в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, действуя совместно и согласованно, тайно похитили из торгового зала указанного гипермаркета следующее имущество: салфетку для ванной из микрофибры фирмы «

<

...> стоимостью 28 руб. 86 коп.; две губки 

<

...> для кастрюль фирмы «

<

...> стоимостью 26 руб. 22 коп. каждая на общую сумму 52 руб. 44 коп.; две салфетки-полотенце из микрофибры для посуды фирмы «

<

...> стоимостью 120 руб. 53 коп. каждая на общую сумму 241 руб. 06 коп.; салфетки губчатые фирмы «

<

...> стоимостью 189 руб. 45 коп.; ополаскиватель для полости рта «

<

...>, объемом 250 мл,, стоимостью 96 руб. 37 коп.; зубную щетку «

<

...> стоимостью 127 руб. 56 коп.; два лака для ногтей «

<

...> объемом 12 мл., стоимостью 130 руб. 31 коп. каждый на общую сумму 260 руб. 62 коп.; пакет бульона домашний с курицей «

<

...> массой 100 г, стоимостью 21 руб. 74 коп.; два восстанавливающих крема для рук «

<

...> интенсивный уход и питание, 100 мл, стоимостью 144 руб. 39 коп. каждый на общую сумму 288 руб. 78 коп.; освежитель воздуха «

<

...>» pure цветущая вишня, объемом 250 мл, стоимостью 178 руб. 31 коп.; упаковку салфеток женских гигиенических 

<

...> стоимостью 68 руб. 77 коп.; зубную щетку 

<

...>» стоимостью 125 руб. 14 коп.; зубную щетку «

<

...> стоимостью 143 руб.; два тюбика зубной пасты «

<

...>, объемом 75 мл, стоимостью 162 руб. 55 коп. каждый на общую сумму 325 руб. 10 коп.; зубную щетку «

<

...>» стоимостью 135 руб. 08 коп.; шампунь фирмы «

<

...> объемом 550 мл, стоимостью 414 руб. 41 коп.; два куска мыла туалетного «

<

...>», массой 125 г, стоимостью 32 руб. 09 коп. каждый на общую сумму 64 руб. 18 коп.; гель для душа «

<

...>», объемом 250 мл, стоимостью 90 руб. 02 коп., принадлежащее 

<

...> причинив своими совместными преступными действиями указанному ООО материальный ущерб на общую сумму 2.850 руб. 89 коп.(без учета НДС), но не смогли довести свой единый преступный умысел до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как при выходе из указанного гипермаркета с похищенным имуществом были задержаны сотрудником охраны.

По ходатайству подсудимых ФИО1 и ФИО2, поддержанному их защитниками, с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ, и они не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с указанным порядком, заявив, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства были заявлены ими добровольно, без оказания на них давления и уговоров, после проведения консультаций с защитниками и в присутствии защитников.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ, подсудимые заявили, что согласны с предъявленным обвинением, полностью признают свою вину в совершении инкриминируемого им преступления и раскаиваются в содеянном, настаивают на рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в полном объеме предъявленного им обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самих подсудимых с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует их действия по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, а у подсудимой ФИО2 также наличие у несовершеннолетнего ребенка(т.1 л.д.182-183).

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы(т.1 л.д.206-207, т.1 л.д.186-187), на учете у нарколога и психиатра не состоят(т.1 л.д.211, 213, т.1 л.д.190,192), по месту жительства подсудимые ни в чем предосудительном не замечались, жалоб на них не поступало(т.1 л.д.215, т.1 л.д.194), по месту работы ФИО1 характеризуется положительно(т.1 л.д.216).

С учетом обстоятельств дела, совершения впервые преступления средней тяжести, указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, отсутствие у них судимостей и обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при определении меры наказания за совершенное преступление, суд считает возможным в целях исправления подсудимых ФИО1 и ФИО2 назначить им наказание в виде штрафа.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, совершенным по предварительному сговору группой лиц, с корыстной направленностью, его тяжести и общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, на чем настаивают защитники подсудимых. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд также не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить каждой из них наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Управление федерального казначейства по 

<

адрес>(УМВД России по городскому округу Подольск); лицевой счет №, ИНН №, КПП №, расчетный счет № в ГУ Банка России по ЦФО БИК № ОКТМО № КБК №.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск с видеозаписью с места происшествия, хранящийся в деле(т.1 л.д.251), - хранить в деле;

- указанное выше имущество, возвращенные представителю потерпевшего ООО 

<

...>» М.М.В.(т.1 л.д.227-229), - оставить по принадлежности указанному ООО и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки адвокату Акимовой Ю.В. за оказание юридической помощи осужденной ФИО2 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. 

Председательствующий