Дело № 2а-279/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 17 января 2019 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к военному комиссариату РК в г. Ухта и призывной комиссии МОГО «Ухта» с требованием отозвать повестку, призывающую к прохождению военной службы, а также освободить от призыва и прохождения военной службы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к военному комиссариату РК в г. Ухта с требованием отозвать повестку, призывающую к прохождению военной службы, а также освободить от призыва и прохождения военной службы, в обоснование заявленных требований указав, что повесткой ему предложено 10.12.2018 явиться в военный комиссариат для прохождения военной службы, однако военную службу по призыву он уже прошёл в Приднестровской Молдавской Республике (далее – ПМР), поэтому действия административного ответчика истец считает необоснованными.

Определением от 12.12.2018 к участию в деле, в качестве соответчика привлечена призывная комиссия МОГО «Ухта», в качестве заинтересованного лица – Военный комиссариат Республики Коми.

Стороны и заинтересованное лицо в суд не прибыли, своих представителей не направили.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд определил провести судебное заседание без участия данных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1, 

<

...> г. года рождения, принят на воинский учёт военным комиссариатом г. Ухта РК в 2016 году и ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу серии ....

15 ноября 2018 года решением призывной комиссии МОГО «Ухта» истец признан годным к военной службе (категория А-1) и призван на неё.

Согласно военному билету серии .... ФИО1, в период с 2014 года по 2015 год военную службу по призыву прошёл в ПМР.

Заявляя требование об отзыве повестки, призывающей к прохождению военной службы, а также освобождении от призыва и прохождения военной службы, истец фактически ставит вопрос о законности решения, принятого призывной комиссией МОГО «Ухта», поскольку военный комиссариат г. Ухта РК выписывая повестку о явке для прохождения военной службы лишь реализовал ранее принятое решение о призыве.

В этой связи, по правилам ч. 8 ст. 226 КАС РФ, суд считает необходимым также проверить законность решения призывной комиссии МОГО «Ухта» от 15.11.2018.

Как следует из статьи 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом.

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно Федеральному закону «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ (далее – ФЗ № 53) подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учёте и не пребывающие в запасе (пп. «А» п. 1 статьи 22), за исключением граждан, освобождённых от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (п. 2 ст. 22).

В силу п. 1 ст. 23 ФЗ № 53 от призыва на военную службу освобождаются граждане: а) признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; б) проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; в) проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; г) прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 26 ФЗ № 53 установлено, что на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

В данном случае, истец был признан годным к прохождению военной службы по состоянию здоровья, военную или альтернативную службу на территории РФ не проходил.

Довод о том, что истец прошёл военную службу по призыву в ПМР самостоятельного правового значения не имеет, поскольку международного договора, регламентирующего этот вопрос, между РФ и ПМР, не заключено.

В этой связи, суд находит обоснованным и законным решение от 15.11.2018, принятое призывной комиссией МОГО «Ухта», которым ФИО1 признан годным к военной службе и призван на военную службу. Освобождению от призыва и прохождения военной службы, истец не подлежит. Соответственно, направление повестки военным комиссариатом г. Ухта РК, также носило законный характер.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-188, 219, 226-228 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к военному комиссариату РК в г. Ухта и призывной комиссии МОГО «Ухта» с требованием отозвать повестку, призывающую к прохождению военной службы, а также освободить от призыва и прохождения военной службы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 22 января 2019 года.