Дело № 12-460/2017 копия 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кстово 21 декабря 2017 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Симонова Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, (данные обезличены), на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 (номер обезличен) от 02.10.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 октября 2017 года ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с принятым должностным лицом решением ФИО1 в установленный законом срок обратился с жалобой в Кстовский городской суд Нижегородской области.

В своей жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене вынесенного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что события вменяемого ему правонарушения в его действиях нет, он управлял транспортным средством в соответствии с законом, используя ремень безопасности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Должностное лицо, ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, причины неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. 

Изучив доводы жалобы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 02 октября 2017 года в 17-10 часов на 472 км. а/д Москва-Уфа Кстовского района Нижегородской области, управляя автомобилем, государственный регистрационный знак (номер обезличен), в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не был пристегнут ремнем безопасности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 02 октября 2017 года, с которым ФИО1 был ознакомлен, высказав свое не согласие с вменяемым правонарушением.

Оценивая собранные по делу доказательства, считая их достаточными для разрешения жалобы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КРФоАП нашла свое полное подтверждение. 

При этом, судом принимается во внимание, что составленный протокол об административном правонарушении и вынесенное постановление по делу об административном правонарушении отвечают требованиям ст. 28.2, 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ, процессуальных недостатков, влекущих отмену принятого по делу решения судом не выявлено, административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях события административного правонарушения, опровергаются исследованными судом доказательствами, в связи с чем являются необоснованными.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что при производстве по делу об административном правонарушении не допущено нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области ФИО2 (номер обезличен) от 02.10.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ Т.М. Симонова