ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Бутова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Седловой А.С. и Пархоменко А.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора … ФИО1 и помощника военного прокурора … ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Зеленина А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части … ФИО3, …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

… ФИО3, являясь военнослужащим по контракту войсковой части …, 23 мая 2018 года, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и провести время с близкими родственниками, без стечения тяжелых обстоятельств и уважительных причин, совершил неявку на службу в срок свыше десяти суток, но не более одного месяца, при переводе к новому месту службы в войсковую часть …, умышленно, вопреки имеющейся реальной возможности не приобретал авиабилеты на ближайшие рейсы из города … в город … проводя время по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, воинским должностным лицам по прежнему и новому месту службы о невозможности убытия к новому месту службы по уважительным причинам и продлении ему срока прибытия, не сообщал.

9 июня 2018 года, по прибытию в город …, ФИО3 отметился в военной комендатуре и в тот же день прибыл в войсковую часть …, чем прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений. При этом, ввиду установленных регламентом служебного времени выходных и праздничных дней, ФИО3 приступил к исполнению служебных обязанностей 13 июня 2018 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в содеянном полностью признал и показал, что 18 мая 2018 года он получил предписание для убытия к новому месту службы в войсковую часть … с датой прибытия 23 мая 2018 года. Однако, желая отдохнуть от военной службы и провести время со своим отцом, он намеренно приобрел билеты на самолет для убытия к новому месту службы с датой вылета – 9 июня 2018 года, в то время как имел реальную возможность убыть из города …раньше. При этом, ФИО3 прибыл в войсковую часть … - 9 июня 2018 года, но ввиду выходных дней доложил командованию воинской части о прибытии и приступил к исполнению обязанностей 13 июня 2018 года.

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей К.Ш.Ф. и Ш.Ш.О., которые ранее проходили службу в войсковой части …, каждого в отдельности, они проходили службу по контракту в указанной воинской части с ФИО3, и предписание на убытие к новому месту службы – в войсковую часть … получали вместе. Вместе с тем, ФИО4 и ФИО5 прибыли в войсковую часть … уже 2 июня 2018 года и проблем с приобретением авиабилетов на указанную дату по маршруту г. … - г. … у них не возникало, однако ФИО3 прибыл к новому месту службы позднее. При этом К. в своих объяснениях показал, что в последствие, из личного общения с ФИО3 ему стало известно, что последний прибыл в воинскую часть с опозданием - 9 июня 2018 года, так как хотел временно отдохнуть от военной службы и провести время с семьей. 

Из оглашенных показаний свидетелей П.И.И. и С. Ф.Ф., которые ранее проходили службу в войсковой части …, каждого в отдельности, следует, что они совместно с ФИО3 проходили службу по контракту в указанной воинской части и 9 июня 2018 года, на самолете по маршруту г. … - г. …, вместе с ним направлялись к новому месту службы в войсковую часть …, а также они вместе с ФИО3 9 июня 2018 года прибыли в войсковую часть … и 13 июня 2018 года, согласно указанию о явке в воинскую часть в первый рабочий день, сдали свои предписания и доложили о своем прибытии, однако о причинах неприбытия ФИО3 к установленному в предписании сроку им не известно. 

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Ш.Р.Г., начальника отделения кадров войсковой части …, 13 июня 2018 года около 10 часов в отделение кадров указанной воинской части прибыл военнослужащий ФИО3, ранее проходивший службу в войсковой части … и представил предписание с датой убытия – 18 мая 2018 года, и датой прибытия – 23 мая 2018 года. На вопрос о причинах его опоздания к указанному в предписании сроку ФИО3 сообщил о проблемах с наличием авиабилетов для убытия к новому месту службы, однако оправдательных и подтверждающих документов не представил, к командованию воинской части и в иные органы с указанием уважительности причин неявки в срок на службу не обращался.

Свидетель К.Д.А. в суде показал, что он проходит военную службу в войсковой части … в должности командира …, ФИО3 является его подчиненным и в настоящее время в целом по военной службе характеризуется положительно. При этом из беседы с ФИО3 ему стало известно, что последний не прибыл к установленному в предписании сроку, так как хотел временно отдохнуть от военной службы и побыть дома с семьей, о каких-либо тяжелых жизненных обстоятельствах, либо подтверждающих уважительность причин неявки в срок на службу ФИО3 ему не сообщал.

Исследованными копиями рапорта ФИО3 от 25 октября 2016 года, контракта о прохождении военной службы, выписки из приказа командира …от 1 декабря 2016 года № 92 и выписки из приказа командующего войсками …от 20 апреля 2018 года № 62, а также копией послужного списка подтверждается, что ФИО3 с 23 декабря 2016 года добровольно заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3(три) года и проходил службу в войсковой части …. 

Копией выписки из приказа командира войсковой части … от 16 мая 2018 года № 99 подтверждается, что ФИО3 сдал дела и должность и исключен из списков личного состава воинской части с последующим убытием к новому месту службы …

Из копии выписки из приказа командира войсковой части … от 15 июня 2018 года № 161 следует, что ФИО3 с 13 июня 2018 года был зачислен в списки личного состава воинской части.

Протоколом осмотра документов от 19 апреля 2019 года подтверждается осмотр предписания № 325 от 18 мая 2018 года, выданного ФИО3 в войсковой части - …, с датой убытия 18 мая 2018 года к новому месту службы войсковую часть …, с датой прибытия 23 мая 2018 года. 

Согласно электронному проездному документу № 20073027251496, требованию на перевозку воинских пассажиров № 0160039 225904 от 30 мая 2018 года и копии электронного авиабилета ОАО АК … № 262 2460579455 от 4 июня 2018 года, ФИО3 убыл из города … самолетом до города … - 9 июня 2018 года, при этом из города … до станции … он убыл железнодорожным транспортом в тот же день.

Согласно сведениям из ОАО АК … от 5 марта 2019 года, в период с 18 мая по 9 июня 2018 года количество совершенных рейсов из города … в город …, с заполняемостью самолета в 94, 100, 96 и 99 процентов соответственно, составило – 4 (четыре) рейса, что свидетельствует о возможности убытия ФИО3 ранее к новому месту службы, в соответствии со сроком, указанным в выданном предписании.

По заключению эксперта от 24 мая 2019 года ФИО3 каким-либо психическим заболеванием либо расстройством психической деятельности в момент совершения инкриминируемого ему преступления не страдал и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Соглашаясь с заключением эксперта, поскольку оно научно обоснованно и соответствует исследованным данным о личности подсудимого, суд признает ФИО3 вменяемым и ответственным за содеянное.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 30 мая 2019 года … ФИО3 признан годным к военной службе. 

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, действия ФИО3, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, совершил неявку в срок на службу при переводе его к новому месту службы в период с 23 мая до 9 июня 2018 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает его раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, а также способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

Назначая наказание, суд учитывает также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по военной службе характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к преступлениям небольшой тяжести и связано с прохождением военной службы, и, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд полагает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде ограничения по военной службе, полагая, что этим будут достигнуты цели наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 10 (десяти) процентов.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: предписание № 325 от 18 мая 2018 года; электронный проездной документ № 20073027251496; требование на перевозку воинских пассажиров № 0160039 225904 от 30 мая 2018 года и копию электронного авиабилета ОАО АК … № 262 2460579455 от 4 июня 2018 года, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бутов 

Согласовано, подлежит размещению на сайт.

Приговор вступил в законную силу 3 августа 2019 года. 

Судья _______________________Е.С. Бутов