К делу № 2-1411/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

г-к Анапа Краснодарский край 09 июня 2018 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

с участием: помощника 

Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В. 

при секретаре Овчаренко К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, отделу УФМС России по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, отделу УФМС России по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа о признании утратившей право пользования жилым помещением и обязании Управление Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в лице отдела в городе-курорте Анапа снять ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, 

<

адрес>. 

В обоснование своих требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20 марта 2002г., номер в реестре №455 она является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: город-курорт Анапа, 

<

адрес>. Ответчица являлась супругой ее сына, зарегистрирована и проживала в ее жилом доме. От брака у них имеется двое совершеннолетних детей. Ответчица прекратила семейные отношения с ее сыном – М.С.В. в связи с тем, что нашла себе другого мужчину, с которым сожительствует. С октября 2017г. она в ее жилом доме не проживает, но ежедневно приезжала и работала в парикмахерской, которая была ей передана по договору. При этом, ответчица постоянно провоцировала скандалы, а 04 мая 2018г. ударила ее по лицу, в связи с чем она обратилась к участковому УВД г. Анапа. Она пожилой человек, нетрудоспособна по возрасту, ответчица оскорбляет ее, она желает жить спокойно без скандалов. Обратилась в отдел УФМС России по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа с просьбой снять ответчицу с регистрационного учета, поскольку ни членом ее семьи, ни членом семьи сына она не является, в жилом доме не проживает с октября 2017г. в связи с наличием сожителя, проживает с ним в съемном жилье, в связи, с чем утратила право проживания в жилом помещении. В отделе УФМС России по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа ей рекомендовали обратиться в суд. 

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования основанными на законе, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг., номер в реестре № ФИО1 является собственником жилого дома пл. 93,2 кв.м., жилого дома пл. 235,1 кв.м. и земельного участка пл. 382 кв.м. с видом разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, объекты бытового обслуживания населения, предприятие по ремонту бытовой техники, парикмахерские, ателье и др. по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права, выданными 09 сентября 2015г., 09 сентября 2015г. и 15 сентября 2015г., Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Согласно решению мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа от 15 мая 2018г. брак, зарегистрированный 14 апреля 1990 г. между М.С.В. и Минальян /добрачная фамилия С./ Т.А., отделом ЗАГС города-курорта Анапа Управления ЗАГС Краснодарского края, актовая запись №168 расторгнут.

Из справки председателя органа территориального общественного самоуправления №30 г.-к. Анапа от 14 мая 2018г. следует, что ФИО2 не проживает по адресу: 

<

адрес>, с октября 2017г. 

В соответствии с врачебным заключением Анапской городской поликлиники от 5 июня 2018г. ФИО1 находится на лечении в связи с наличием заболеванием, немобильна. 

Согласно постановлению Уполномоченного дознавателя – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Анапе ст. лейтенанта полиции ФИО3, принятого по результатам рассмотрения материала КУСП-12396 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по городу Анапе поступило заявление от гр. ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в отношении гр. ФИО2, которая причинила телесные повреждения. По данному факту в Отделе МВД России по городу Анапе проводилась проверка, в ходе которой гр. ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у нее произошел словесный конфликт с супругой сына, гр. ФИО2, в ходе которого последняя ударила гр. ФИО1 ладонью по щеке. По данному факту гр. ФИО1 обратилась в полицию. Опрошенная гр. ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес> пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у нее произошел словесный конфликт с матерью супруга, гр. ФИО1 В ходе конфликта каких-либо телесных повреждений гр. ФИО1 она не наносила, конфликт носил исключительно словесный характер. 

Указанные документы подтверждают, что между сторонами сложились конфликтные отношения, ФИО2 членом семьи истицы не является, добровольно выехала в октябре 2017г. из жилого помещения по адресу: 

<

адрес> связи с прекращением брачно-семейных отношений с сыном истицы – М.С.В., брак которых расторгнут по решению мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Химченко Г.В. от 15 мая 2018г., исходя из чего, она утратила право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно п.13. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 (ред. от 15.08.2014) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, 

<

адрес>. 

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в лице отдела в городе-курорте Анапа снять ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения через Анапский городской суд.

Председательствующий /подпись/

Копия верна 

Судья П.М. Ковальчук