Дело №2-719/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г. Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Козловой Л.В., 

при секретаре Вахтиной О.Н.,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения №8639 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 01 августа 2016 года по 16 марта 2017 года по банковской карте №х в сумме х руб., из которых: просроченный основной долг х руб., просроченные проценты х руб., а также просил суд о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере х руб. Заявленные требования обоснованы тем, что 27.12.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор (эмиссионный контракт №х) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной офорты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее Общий условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора Держателю была выдана кредитная карта №х с лимитом кредита х руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Держателю был открыт счет №х для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с абз. 1 п. 1 Памятки Держателя карт ОАО «Сбербанк России», карта является собственностью ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и предоставляется на определенный срок для использования в качестве электронного средства платежа. Срок действия карты указан на лицевой стороне карты в формате ММ/ГГ. Карта действительна до последнего дня указанного месяца включительно. В связи с истечением срока действия выданной держателю банковской карты, а также в соответствии с заявлением ФИО3 от 03 сентября 2014 года, карта была перевыпущена. Держателю была выдана кредитная карта №х, при этом лимит кредита, а также счет для отражения операций, проводимых с использованием карты, не изменился. Кроме того, ФИО3 был ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Индивидуальные условия), Общими условиями, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. В соответствии с п. 3.2. Общих условий, п. 2.3. Индивидуальных условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Держателю на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Держателю в размере кредитного лимита сроком на 36 мес. под 18.90% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Держателю отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. П. 3.9. Общих условий, а также п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 37,8% годовых от остатка просроченного Основного долга. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Держателем производиться перестали. Просроченная задолженность образовалась «01» августа 2016 г., до настоящего времени не погашена. Между тем, Банку стало известно, что ФИО3 умер х года. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника и смертью должника не прекращаются, поэтому правила п. 1 ст. 418 ГК РФ (устанавливающей, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника) к кредитному договору применяться не могут. В данном случае обязательства по погашению кредита переходят в обязательственное право наследников. Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, обязанности заемщика по кредиту перешли к наследнику ФИО1. Однако решать вопрос погашения кредита за умершего ФИО3 ответчик отказывается. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения №8639, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 возражали против заявленных исковых требований, суду пояснили, что заявленные исковые требования являются незаконными и не обоснованными, в связи с чем не подлежащие удовлетворению в полном объеме. На момент смерти ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с Ответчиком, что подтверждается свидетельством о регистрации брака. Однако истец не предоставил доказательства наличия перешедшего к Ответчику наследственного имущества. По мнению ответчика в предмет доказывания по делу входят подлежащие установлению обстоятельства наличия наследственного имущества, принятия данного имущества Ответчиком, а также установление стоимости наследственного имущества в соотношении с размером долга наследодателя по смыслу абз. 2 п.1 ст.1175 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. У наследодателя на день открытия наследства имущество отсутствовало, то есть наследственного имущества нет. Квартира, в которой проживал наследодатель и в настоящее время проживает Ответчик, является собственностью ФИО2 и ФИО4 Иного имущества в период брака не нажито. Следовательно, по причине отсутствия наследственного имущества, наследство Ответчиком не могло быть принято как посредством открытия наследственного дела, та и посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в соответствии со ст.1153 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с указанным правовым регулированием, с учетом имеющихся обстоятельств спора, можно сделать вывод о том, что в отсутствие наследственного имущества возложение на Ответчика ответственности по долгам наследодателя будет являться нарушением ст.1175 ГК РФ. На основании изложенного, просили суд в удовлетворении исковых требований отказать. 

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По смыслу ст.809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.12.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор (эмиссионный контракт №х) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной офорты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее Общий условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. 

Во исполнение заключенного договора Держателю была выдана кредитная карта №х с лимитом кредита х руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. 

Также Держателю был открыт счет №х для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с абз. 1 п. 1 Памятки Держателя карт ОАО «Сбербанк России», карта является собственностью ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и предоставляется на определенный срок для использования в качестве электронного средства платежа. 

Срок действия карты указан на лицевой стороне карты в формате ММ/ГГ. Карта действительна до последнего дня указанного месяца включительно. В связи с истечением срока действия выданной держателю банковской карты, а также в соответствии с заявлением ФИО3 от 03 сентября 2014 года, карта была перевыпущена. Держателю была выдана кредитная карта №х, при этом лимит кредита, а также счет для отражения операций, проводимых с использованием карты, не изменился. Кроме того, ФИО3 был ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Индивидуальные условия), Общими условиями, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. 

В соответствии с п. 3.2. Общих условий, п. 2.3. Индивидуальных условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Держателю в размере кредитного лимита сроком на 36 мес. под 18.90% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Держателю отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. 

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. П. 3.9. Общих условий, а также п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 37,8% годовых от остатка просроченного Основного долга. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Держателем производиться перестали. Просроченная задолженность образовалась «01» августа 2016 г., до настоящего времени не погашена. 

Из материалов дела также следует, что ФИО3 х года рождения, уроженец з/с х, умер х года, что подтверждается свидетельством о его смерти х от х г. 

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника и смертью должника не прекращаются, поэтому правила п. 1 ст. 418 ГК РФ (устанавливающей, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника) к кредитному договору применяться не могут. 

В данном случае обязательства по погашению кредита переходят в обязательственное право наследников. 

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» по долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства ответчиком ФИО1 после смерти ФИО3 

По поступившей от ПАО Сбербанк претензии нотариусом Шуйского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело от 06.12.2016 г. №38/05-244 о наличии неисполненных обязательствах наследодателя по кредитному договору. Заявлений от наследников ФИО3 не поступало. 

Из сообщений нотариусов Шуйского нотариального округа ФИО6, ФИО7, ФИО8 следует, что с заявлениями к нотариусу о принятии наследства наследники умершего ФИО3 не обращались.

Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объектов недвижимого имущества от 01 июня 2017 года за умершим ФИО3 не значатся объекты недвижимого имущества.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД МО МВД России «Шуйский» ФИО3 транспорта, зарегистрированного на свое имя не имеет.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: х, по этому же адресу проживал и наследодатель ФИО3 

Однако, согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 21.09.2015 г. №37-37/010-37/017/003/2015-7175/3 квартира по адресу: х принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО4 по 1/2 доле каждому на основании Договора дарения от 08.09.2015 г. Отсюда следует, что отчуждение указанного недвижимого имущества произошло до смерти наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Истцом не представлено доказательств о наличии наследников, фактически вступивших в наследство: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятии ими мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, ведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012) 

Таким образом, в связи с отсутствием наследников, принявших наследство наследодателя, а также доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследство, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Козлова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 17 июля 2017 года.

Судья Л.В. Козлова.