дело № 2-1398/2025

УИД 16RS0038-01-2025-0022022-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

У с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дд.мм.гг., по вине ответчика были причинены механические повреждения автомашине «БМВ», с государственным номером «....». Ответственность ответчика по договору ОСАГО не была застрахована в какой-либо страховой компании. Вина ответчика подтверждается материалами об административном правонарушении. Истец возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 358000 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 358000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 11450 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил исковое заявление рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с положениями пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от дд.мм.гг. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В ходе судебного заседания установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дд.мм.гг., по вине ответчика были причинены механические повреждения автомашине «БМВ», с государственным номером «....». Ответственность ответчика по договору ОСАГО не была застрахована в какой-либо страховой компании. Вина ответчика подтверждается материалами об административном правонарушении. Истец возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 358000 руб., что подтверждается платежным поручением *** от дд.мм.гг.. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 358000 рублей в порядке регресса подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гг. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гг. и по день фактического погашения задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 11450 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «Т-Страхование» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт ***) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН ***) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 358000 руб., в счет возврата государственной пошлины – 11450 руб. 

Взыскать со ФИО1 (паспорт ***) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН ***) проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, начисляемые на сумму 358000 руб. с дд.мм.гг. и до дня исполнения решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано: 

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Садыков Р.Р.