Дело № 2- 2633/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Уфимцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 29.04.2014 г. в размере 173894 руб. 94 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4678 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований указало, что 29.04.2014 г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит (лимит овердрафта) в размере 67 000 руб., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Однако свои обязательства ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. 19.02.2019 года ПАО АКБ «Связь-Банк» уступил право требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью ООО «АФК» на основании договора уступки требования № 8.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 31.07.2019 года судебный приказ от 01.07.2019 года по заявлению ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины отменен (л.д.8).

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2014 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит (лимит овердрафта) в размере 67000 руб., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д. 27-32). 

Согласно п.п. 4.1.1 Договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки.

Начисление процентов за пользование кредитом производится Кредитором со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на ежедневные остатки основного долга на начало операционного дня. 

Ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по кредиту составляет 173894,94 До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту не погашена.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Установлено, что 19.02.2019 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки требования № 8 (л.д. 44-46).

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по спорному кредитному договору составляет 173894 руб. 94 коп., из них: основной долг в размере 36536,46 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13257 руб. 34 коп., пени в размере 124101,14 руб. (л.д. 10)

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, ответчиком не представлено.

Однако, суд считает, что подлежащие уплате пени в размере 124101,14 руб. явно несоразмерны последствиям нарушенных обязательств, размер пени составляет 273,75% годовых; в связи с чем суд полагает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пени до 5 000 руб.

Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца на общую сумму 54 793 руб. 80 коп. (36536,46 руб. (основной долг) + 13257,34 руб. (проценты за пользование кредитом) + 5 000 руб. (пени)). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предъявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4678 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.04.2013 г.) удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серия ... номер ... выдан хх.хх.хх г. ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору №2952 от 29.04.2014 г. в размере 54793 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4678 руб., всего взыскать 59 471 (пятьдесят девять тысяч четыреста семьдесят один) руб. 80 коп. 

В удовлетворении остальной части требований, отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2020 г. 

Председательствующий Л.В. Панова

Подлинник документа находится в гражданском деле №2а-2633/2020 (л.д.84-88). УИД 74RS0005-01-2020-003515-16