РЕШЕНИЕ

7 июля 2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., 

при секретаре Кузнецовой Л.В., 

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, иные данные, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает постаносление мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 мин. он находился у себя дома и спал. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал полностью, просил постановление отменить по основаниям, изложенным в жалобе. 

Заслушав ФИО1, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

ФИО1 привлечен к административной ответственности на основании имеющихся в материалах дела доказательств, проверенных мировым судьей, фактические обстоятельства по делу установлены правильно.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что решением Волжского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением ограничений, в том числе, запрета пребывания вне места жительства в период с 22 час. до 06 час. 

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 мин. ФИО1 находился вне места своего проживания и регистрации, то есть повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, выраженное в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничения, установленных ему судом.

Мировой судья на основании представленных доказательств верно установил, что ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года нарушил возложенное на него административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 час. по 06 час. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИНОАН ОП-1 в составе УМВД РФ по 

<

адрес>; служебным заданием от ДД.ММ.ГГГГ; копией решения Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4; копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы; копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО5; сведениями о совершении ФИО1 административных правонарушений.

Приведенные доказательства составлены в соответствии с требованиями закона, и получили оценку судьи в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела, в связи с чем оснований не доверять названным доказательствам не имеется.

Из исследованных доказательств следует, что вывод мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении является верным.

Доводы ФИО1 опровергаются приведенными выше письменными документами, объяснениями лиц, оснований у которых оговаривать ФИО1 не имеется, а потому суд доверяет данным доказательствам, а показания ФИО1, в части противоречащей установленным судом обстоятельствам расценивает как данные с целью избежать наказания.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела в отношении ФИО1, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, вынесенного с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ, не усматривается. 

Учитывая изложенное, действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы заявителя в жалобе не опровергают выводы мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения и сводятся к иной субъективной оценке собранных по делу доказательств.

Каких - либо доказательств невиновности ФИО1 в представленном материале не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО1, а также характер совершенного административного правонарушения.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО11 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись В.В. Кучко

Копия верна

Судья В.В. Кучко

Секретарь Л.В. Кузнецова