Уголовное дело №...

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Лукина Н.К., рассмотрев на стадии принятия к производству материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело поступило в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как следует из обвинительного заключения, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2, согласно ранее распределенным ролям, на автомобиле марки ..., под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, через проем в ограждении заехали на огороженную и охраняемую территорию строительной площадки, предназначенной для хранения материальных ценностей, расположенной по адресу: 

<

адрес>, тем самым незаконно проникли на вышеуказанную территорию. 

После чего, ФИО1 и ФИО2, в вышеуказанное время, находясь на вышеуказанной территории строительной площадки, подошли к складированным на территории маткам кабеля. Затем, ФИО1 и ФИО2, вдвоем руками взяли с вышеуказанной территории два отрезка кабеля, которые сложили в багажник вышеуказанного автомобиля. Выполнив все умышленные совместные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1 и ФИО2, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в этот момент их преступные действия были обнаружены сотрудником ООО «Талос Констракшн».

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с указанием в обвинительном заключении места совершения инкриминируемого преступления - 

<

адрес>.

В соответствии с Законом ... №...-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе и границах муниципальных образований 

<

адрес>» наделены статусом муниципального района муниципальные образования Новосибирской области.

В соответствии с ч.4 ст.2 Закона ... №...-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе и границах муниципальных образований 

<

адрес>» наделены статусом городского округа следующие муниципальные образования 

<

адрес>, в том числе 

<

адрес>, в состав территории которой входят населенные пункты: 

<

адрес>.

П.19 статьи 4 названного закона наделен статусом муниципального образования 

<

адрес>, в состав которого вошел в том числе 

<

адрес>, в состав территории которого входят населенные пункты: 

<

адрес> (в ред. Закона ... от ДД.ММ.ГГГГ N 468-ОЗ), иные сельсоветы в своем составе населенного пункта 3307 не содержат. 

В обоснование отнесения места совершения инкриминируемого преступления к территории 

<

адрес> в материалах дело имеется справка главы ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55). 

Исходя из представленного документа (о предоставлении информации) усматривается ссылка в обоснование отнесения территории «

<

адрес>.

Вместе с тем, судья приходит к выводу, что в ст.5 Закона ... №...-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе и границах муниципальных образований 

<

адрес>» имеется указание в п. 34) "Картографическое и координатное описание границ муниципального образования 

<

адрес> 

<

адрес>" (приложение 34 к настоящему Закону), однако приложение не приводится, также не приведено приложение 19 по определению границ муниципального образования 

<

адрес>.

Ссылка в адресной справке на кадастровый №... не подтверждает расположение строительной площадки 

<

адрес> именно на этом земельном участке.

Исходя, из изложенного, судья приходит к выводу, что населенный пункт 

<

адрес> и за иным сельсоветом 

<

адрес> не закреплен, границы 

<

адрес>. не учтены в законе ... N 200-03 и не внесены в единый государственный реестр недвижимости, в связи с чем в данном случае при определении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела необходимо руководствоваться ч.4 ст.2 Закона ... №...-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе и границах муниципальных образований ...», которым определено, что населенный пункт 

<

адрес>. входит в состав муниципального образования 

<

адрес>, 

Кроме того, Законом ... №...-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ст.2 часть 4 Закона ... №...-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ определено, слова «остановочная платформа» исключить, соответственно населенного пункта «остановочная платформа» нет.

Исходя из изложенного, место совершения инкриминируемого преступления ФИО1 и ФИО2 «

<

адрес> входит в состав муниципального образования 

<

адрес>, что не относится к подсудности Новосибирского районного суда Новосибирской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ рассмотрение уголовного дела незаконным составом суда или с нарушением правил подсудности относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену приговора или иного судебного решения.

Принимая во внимание изложенные выше положения закона, дело подлежит направлению по подсудности в Обской городской суд Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227 ч.1 п.1 УПК РФ,

постановил:

Направить уголовное дело №... в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по подсудности в Обской городской суд Новосибирской области. 

Копию настоящего постановления направить прокурору Новосибирского района Новосибирской области для сведения.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья /подпись/