Судья – Аблаев С.С. Дело № 

<

...>

Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2018 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 28 ноября 2017 года, вынесенное по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением начальника ОМВД РФ по Лабинскому району от 

<

...> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 статьей 18.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

С данным постановлением не согласилась ФИО1 и обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 

<

...>, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Обжалуемым решением судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 28 ноября 2017 года постановление начальника ОМВД РФ по Лабинскому району ФИО2 от 

<

...> о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей - оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. 

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, не согласна с решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 28 ноября 2017 года просит отменить и не согласна с протоколом об административном правонарушении, полагает, что составлен он незаконно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Частью 3 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за предоставление жилого помещения или транспортного средства либо оказание иных услуг иностранному гражданину или лицу без гражданства, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее территорию.

Из материалов дела, следует, что ФИО1 предоставила свое жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, для проживания иностранному гражданину- гражданки Республики Украина ФИО3, 

<

...> рождения с четырьмя детьми с нарушением установленного порядка.

<

...> ФИО1 заключила с ФИО3 договор аренды жилого помещения по адресу: 

<

...>. 

ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде выдворения за пределы РФ за нарушение режима пребывания на территории РФ.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 N 9, суд первой инстанций правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.9 КоАП РФ.

Процедура и срок давности привлечения к административной ответственности, нарушений положений КоАП РФ не установлено. 

Назначенный постановлением административного органа штраф в размере 2000 рублей, назначен с учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения.

Доводы заявителя об отсутствии состава и события вмененного правонарушения являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции и правомерно отклонены как противоречащие установленных фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

При рассмотрении жалобы нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену, изменение постановления суда первой инстанции, судьей вышестоящей инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции,

решил :

решение судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 28 ноября 2017 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Судья Краснодарского краевого суда И.А. Диденко