ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

05 сентября 2017 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сызранского района Пивоварова С.В., 

защитника – адвоката Мельникова В.М., представившего удостоверение №, ордер № от 05.09.2017г.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, 

потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Поруновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-97/2017 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

08 июля 2017 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина-бара «ПивБуль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно золотой цепочки, принадлежащей Потерпевший №1, которая была одета на его шее, воспользовавшись тем, что последний, сидя за столом, расположенном в вышеуказанном помещении, спит, а находящаяся за барной стойкой ФИО4 не наблюдает за его действиями, подошел к спящему Потерпевший №1 и, осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, противоправно, помимо воли законного собственника, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, совершил кражу, тайно похитив, расстегнув и сняв с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку 585 пробы, весом 58 грамм, стоимостью 138 620 рублей, принадлежащую последнему. После чего, положил похищенную им у Потерпевший №1 вышеуказанную золотую цепочку в карман своих брюк и с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

Тем самым ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 138 620 рублей.В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен им полностью, он не имеет к подсудимому претензий. 

Подсудимый ФИО1, согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Мельников В.М. ходатайство потерпевшего поддержал, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства. ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

Причиненный преступлением вред возмещен подсудимым ФИО1 в полном объеме; потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, простил ФИО1

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- золотую цепочку весом 58 грамма, 585 пробы, вернуть Потерпевший №1 (фактически возвращена);

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, договор аренды помещения магазина-бара «ПивБуль» возвратить ФИО4 (фактически возвращены); 

- договор комиссии № от 08.07.2017г. хранить при уголовном деле. 

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Председательствующий: А.А.Антошкина