Дело № 5-1631/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово 22 ноября 2019 года 

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Беликова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, (данные обезличены), привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

22 ноября 2019 года в 10 часов 00 минут на 14 км автодороги Нижний Новгород – Саратов в Кстовском районе Нижегородской области ФИО1 управлял автомобилем Ниссан Примера, государственный регистрационный знак (номер обезличен) будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ постановлением от 23.10.2019 г. (номер обезличен), при этом было установлено, что он не выполнил законное требование сотрудника полиции, полученное им в письменном виде 23.10.2019 г., согласно которому в срок до 08 час. 00 мин. 24.10.2019 г. он должен был прекратить противоправные действия, выразившиеся в управлении данным транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалить со стекол соответствующее покрытие, в нарушение данного требования ФИО1 не привел светопропускание передних боковых стекол данного автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных т/с № 877» п. 4.3, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, раскаялся, пояснил, что виноват, действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции, не устранил выявленное нарушение, светопропускание передних боковых стекол его автомобиля 22 ноября 2019 года в 10 часов 00 минут не соответствовало требованиям технического регламента «О безопасности колесных т/с № 877». В настоящее время он данное нарушение устранил, обязуется впредь подобного не допускать. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, который обязался незамедлительно уплатить, располагая для этого необходимыми денежными средствами.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация его действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу положений статьи 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствие с п. 4.3. приложения 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что требование сотрудника полиции об устранении неисправности, в результате которой светопропускание передних стекол не соответствует нормативам, является законным, направленным на пресечение административного правонарушения, признаки которого были установлены. Суд приходит к выводу, что ФИО1 был предоставлен разумный срок для устранения данного нарушения и выполнения законного требования сотрудника полиции, по истечении которого он не устранил выявленное нарушение, не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом (адрес обезличен) об административном правонарушении от 22.11.2019 г., согласно которому 22.11.2019 г. в 10 час. 00 мин. на 14 км автодороги Нижний Новгород – Саратов (Кстовский район) водитель ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ постановлением от 23.10.2019 г. (номер обезличен), допустил не выполнение законного требования сотрудника полиции привести светопропускание передних стекол своего автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных т/с № 877» п. 4.3, в момент составления протокола ФИО1 поставил в нем свои подписи, собственноручно написал, что обязательно растонируется, замечаний не указал; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГК МВД России по Нижегородской области М., согласно которому 22.11.2019 г., неся службу на автодороге Н.ФИО2 в Кстовском районе, в 10-00 час. на 14 км автодороги Нижний Новгород – Саратов (Кстовский район) им была остановлена а/м Ниссан Примера, г/н (номер обезличен), под управлением ФИО1, который, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ постановлением от 23.10.2019 г. (номер обезличен), допустил не выполнение законного требования сотрудника полиции привести светопропускание передних стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных т/с № 877» п. 4.3; постановлением (номер обезличен) от 23.10.2019 г. по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием о прекращении противоправных действий, врученным ФИО1 в письменном виде под роспись 23.10.2019 г., согласно которому в срок до 08 час. 00 мин. 24.10.2019 г. он должен прекратить противоправные действия, выразившиеся в управлении транспортным средством - а/м Ниссан Примера, г/н (номер обезличен), на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалить со стекол соответствующее покрытие; объяснению ФИО1 в суде.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание ФИО1 вины и раскаяние.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение – наличие источника доходов, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

наименование получателя платежа:

УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России Нижегородской области) ИНН получателя платежа: 5260040766, р/с № 

<

***> в Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, ОКТМО 22701000, КПП 526001001, КБК 18811690040046000140, УИН 18810452193703210078 наименование платежа: «штраф по постановлению суда».

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Беликова