Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 30 января 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хабарова А.В., при секретаре Харловой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Карионовой Ю.А., потерпевшего "БВА"., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Дёмина А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении

ФИО2, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

3 августа 2019 года около 20 часов в городском парке по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. Февральская, ... ФИО2, действуя с корыстной целью, тайно похитил принадлежащую "БВА" банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк». После чего, в этот же день около 21 часа в магазине по адресу: г.Шадринск Курганской области, ул.Февральская, ..., ФИО2 тайно похитил с банковского счета принадлежащие "БВА". деньги в сумме 324 рубля, оплатив покупку товаров с использованием указанной банковской карты. Продолжая свои преступные действия, около 22 часов в кафе по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул.Октябрьская, ..., ФИО2 тайно похитил с банковского счета принадлежащие "БВА". деньги в сумме 825 рублей, оплатив покупку товаров с использованием указанной банковской карты. Далее, около 22 часов 30 минут в магазине по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. Карла Либкнехта, ..., ФИО2 тайно похитил с банковского счета принадлежащие "БВА". деньги в сумме 672 рубля, оплатив покупку товаров с использованием принадлежащей "БВА". банковской карты. Всего ФИО2 тайно похитил с банковского счета "БВА". принадлежащие ему денежные средства в сумме 1821 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший "БВА" и государственный обвинитель Карионова Ю.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со статьёй 314 УПК РФ, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление против собственности. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ, не имеется.

ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение (том № л.д..., ...). В характеристике с места жительства указано, что он проживает с родителями, трудоустроен, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, на профилактических учетах не состоит, жалоб и заявлений на него не поступало (том № л.д....).

По месту работы ФИО2 зарекомендовал себя исполнительным и пунктуальным работником, всегда добивающимся высоких результатов. Неоднократно посещал обучения и семинары по повышению квалификации (том № л.д....).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В ходе предварительного расследования ФИО2 дал подробные показания об обстоятельствах преступления, добровольно выдал свой телефон, указал местонахождение похищенной банковской карты. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания путем применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного

решения, при назначении ФИО2 наказания суд применяет положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, суд постановляет считать назначенное ФИО2 наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год. Возложить на осужденного в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и регулярно, в установленные дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», переданную потерпевшему "БВА" - считать возвращенной по принадлежности выписку со счета банковской карты - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

Председательствующий А.В. Хабаров