П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2019 г. 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Сорокина О.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимойФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты> работающей по найму, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>66, проживающей по адресу: 

<

адрес>1, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так она, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 13 часов 25 минут, посредством звонка с мобильного телефона, находящегося у него в пользовании, договорилась с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства – героин (диацетилморфин), после чего перечислила на неустановленные номера банковских карт, указанные неустановленным лицом, денежные средства в сумме 3100 рублей в счет оплаты наркотического средства, получив от неустановленного лица адрес местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством. В тот же день, в указанный период времени, ФИО1 прибыла к указанному неустановленным лицом адресу: 

<

адрес>, где у торца вышеуказанного дома, забрала из тайника-закладки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), упакованное в сверток из непрозрачной липкой ленты светло-коричневого цвета, в котором находился сверток из бумаги белого цвета, в котором находился пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксатором горловины и полосой красного цвета по верхнему краю, которое является наркотическим средством, массой 3,92 грамма, что отнесено к крупному размеру наркотических средств, тем самым незаконно приобрела указанное наркотическое средство, которое стала незаконно, умышленно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления в правом кармане одетой на ней кофты. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часа 25 минут, у 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которые в в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли из незаконного оборота, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3,92 грамма, в крупном размере (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), расфасованное в сверток из непрозрачной липкой ленты светло-коричневого цвета, в котором находился сверток из бумаги белого цвета, в котором находился пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксатором горловины и полосой красного цвета по верхнему краю, которое ФИО1 незаконно, умышленно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ФИО13 вину в совершении преступления признала в полном объеме, показала что наркотическое средство героин она употребляет давно. В компании общих знакомых, ей дали номер сотового телефона неизвестного мужчины, который представляется Васей и у которого она приобретала наркотическое средство героин через «закладки» по 5 грамм за 3100 рублей, через смс-сообщение. Вася присылалномер банковской карты «Сбербанк», на которую она переводила денежные средства в сумме 3100 рублей, на что ей приходило сообщение с адресом «закладки», содержащей наркотическое средство. Номера сотовых телефонов и банковских карт Васи периодически меняются, также изменилась схема приобретения по которой денежные средства за героин в сумме 2600 рублей она переводила на одну банковскую карту «Сбербанк» а еще 500 рублей на другую. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время с сотового телефона знакомой она написала Васе для заказа героина, после чего перевела денежные средства, на что пришло сообщение с адресом закладки, а именно: «ФИО14 45, правый торец, правый передний угол, тонкое дерево, лежит 30 сантиметров в сторону дома». Приехав, она направилась к правому торцу 

<

адрес>, где около дерева в земле нашла «закладку», упакованную в коричневый малярный скотч, которую положила в правый карман куртки одетой на ней и была задержана сотрудниками полиции, которым в присутствии понятых, в служебном автомобиле, марки Лада Приора черного цвета, выдала сверток из малярного скотча коричневого цвета, внутри которого белая бумага, внутри которой находился пакет из полимера с героином внутри, а также чек где были написаны координаты с местом «закладки». Все что было обнаружено и изъято упаковали, сделали пояснительные надписи, где все присутствующие расписались. Также сотрудники полиции произвели осмотры участка местности задержания, а также места закладки, о чем был составлен протокол.

Помимо признания вины подсудимой, ее виновность в совершении преступления в полном объеме подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 установлено, что она состоит в должности оперуполномоченного 7-го отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых в соответствии с ФЗ «Об ОРД» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении подсудимой, так как имелась оперативная информация о том, что последняя причастна к незаконному обороту наркотических средств. Для проведения данного мероприятия ими были приглашены двое понятых – девушек ФИО7 и ФИО8, после чего совместно с сотрудниками УНК и понятыми они проехали на место проведения мероприятия, а именно к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где они увидели подсудимую, которая остановилась около торца указанного выше дома и что-то подняла с земли у дерева и двинулась в сторону 

<

адрес> чего они, совместно с понятыми подошли к подсудимой, представили и сообщили о проводимом мероприятии. Далее они попросили в служебный автомобиль, где ФИО1 выдала из правого кармана одетой на ней кофты один сверток перемотанный малярным скотчем светло-коричневого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, который является наркотическим средством – героин, которое она приобрела для своего личного употребления. Данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатан где все присутствующие лица расписались. Также был обнаружен и изъят чек из терминала, на обратной стороне которого был написан адрес места закладки наркотика. По данному факту ею был составлен акт исследования предметов ФИО1 с которым понятые и подсудимая ознакомились и расписались. После чего у 

<

адрес> в 

<

адрес> был осмотрен участок местности где была задержана ФИО1, а также участок местности у дерева расположенного у торца указанного дома где подсудимая забрала данное наркотическое средство, о чем были составлены протоколы осмотра места происшествия. Подсудимая была доставлена в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> и опрошена ( л.д.79-81).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных с согласия сторон следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО6, при этом дополнительно показал что с согласия ФИО1 был осмотрен 

<

адрес> в 

<

адрес>, где она проживает, в ходе осмотра каких-либо запрещенных предметов обнаружено и изъято не было (л.д. 84-86).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены с согласия сторон, показала что ДД.ММ.ГГГГ ее сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятой при проведении оперативно- розыскных мероприятий, на что она согласилась. Помимо нее была приглашена еще одна девушка-понятая, им были разъяснены их права и обязанности, после чего они проследовали на служебном автомобиле к дому № по 

<

адрес> и стали ожидатьФИО1, которая со слов сотрудников, была причастна к незаконному обороту наркотических средств. Через некоторое время была замечена подсудимая, которая дойдя до 

<

адрес>, остановилась с торца дома, что-то подобрала с земли у дерева и двинулась по дороге в сторону 

<

адрес>. В этот момент они с сотрудниками полиции подошли к подсудимой, представившись, предложили пройти к служебному автомобилю, где подсудимая выдала сверток светло-коричнево цвета и пояснила, что внутри находится наркотическое средство - героин, которое она приобрела путем закладки возле указанного дома. Сверток был изъят, опечатан, где они все расписались, также был обнаружен и изъят бумажный чек, на обратной стороне которого был указан адрес, как пояснила ФИО1, это адрес закладки. По указанному действию был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. Далее в ее присутствии сотрудник полиции произвел осмотр места задержания подсудимой и места закладки, о чем был составлен протокол, где она также расписалась (л.д. 52-54).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных с согласия сторон следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 55-57).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - рапортом №с от ДД.ММ.ГГГГ о наличии оперативной информации в отношении ФИО1, которая причастна к незаконному приобретению, хранению наркотических средств (л.д. 6);- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8 );

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 в автомашине ВАЗ Лада Приора, расположенной у 

<

адрес> в правом кармане одетой на ней кофты был изъят один сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета.ФИО1 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство – героин для личного употребления. Также в левом кармане одетой на ней кофты был изъят бумажный чек с указанием места закладки. (л.д. 12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - участка местности, расположенного у правого торца 

<

адрес>, где была задержана ФИО1, (л.д. 17-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей участка местности, расположенного около дерева рядом с правым торцом 

<

адрес>, где ФИО1 забрала изъятое у нее наркотическое средство (л.д. 20-23);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оперуполномоченным ОНК У МВД России по 

<

адрес> ФИО9 (л.д. 28); 

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 42).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 38-40) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 3,90 г., изъятое около 

<

адрес> в 

<

адрес> содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д. 60-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: один полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин массой 3,88 грамма, три полиэтиленовых файла с тремя фрагментами из нетканого материала белого цвета (л.д. 87-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: один полиэтиленовый пакет с бумажным чеком изъятым у ФИО1 (л.д. 95-99); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства материал, предоставленный сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по факту проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 100-102);

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой установлена и доказана, ее действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическихсредств, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории РФ, незаконно приобрела и хранила при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3,92 грамма, то есть в крупном размере. Вина подсудимой в совершении данного преступления доказана в полном объеме совокупностью собранных и указанных выше по делу доказательств.

В силу ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверка доказательств производится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. 

Суд приходит к выводу, что все доказательства по уголовному делу являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного ею преступления. 

Оценивая показания свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО6 и ФИО9, суд находит их достоверными, поскольку они детальны и последовательны, логичны, согласуются между собой, противоречий не имеют, в связи с чем суд кладет данные доказательства в основу приговора.

Кроме того, показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются как заключением эксперта, так и материалами ОРД в отношении ФИО1, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, соответствуют требованиям главы 11 УПК РФ, поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимой. Помимо указанного подсудимая не оспаривает причастность к совершению преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

ФИО1 

<

данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что после задержания подсудимой, последняя добровольно сообщила об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указав дату, время, место и способ его приобретения.

Так же суд учитывает, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении ФИО1 наказания на применение положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, как и не установлено оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства и установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Не смотря на то, что дело рассмотрено в общем порядке, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как подсудимая в судебном заседании ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, дело рассмотрено в общем порядке только при наличии возражения государственного обвинителя. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, но без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом исправление и перевоспитание подсудимой ввиду вышеизложенного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>. Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию, находится по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой и учебой, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: бумажный чек и материал ОРМ «Наблюдение» оставить хранить при уголовном деле; вещество, содержащее в своем составе героин, массой 3,88 грамма и три фрагмента из нетканого материала белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по 

<

адрес>, - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Сорокина

.

.