Уникальный идентификатор дела 42RS0032-01-2019-000204-87

Дело № 2-441/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи А.А.Шлыкова, 

при секретаре судебного заседания А.О.Спицыной,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

07 февраля 2019 года

гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в 

<

...> к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в 

<

...> в порядке регресса обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марки TOYOTA AVENSIS, госномер 

<

...> результате которого автомобилю марки Suzuki Grand Vitara, госномер 

<

...>, причинены механические повреждения. Во исполнение принятых обязательств по договору, заключенному с ответчиком, который являлся виновным лицом в возникшем ДТП, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 87 100,00 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 87 100,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 813,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признал. Суду пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ, имело место ДТП с его участием, ДТП произошло по его вине ввиду нарушения им ПДД РФ. Согласен с взысканием с него суммы страховой выплаты в размере 87 100, 00 рублей, а также суммы госпошлины в размере 2 813,00 рублей. 

Кроме того пояснил, что понимает, что в случае принятия судом признания иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством он согласен. Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам гражданского дела. 

Выслушав позицию ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет. 

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ФИО1 иска Публичного Акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в 

<

...> о взыскании страховой суммы в порядке регресса.

Исковые требования Публичного Акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в 

<

...> к ФИО1 о взыскании страховой суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Публичного Акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в 

<

...> страховую сумму в размере 87 100 (восемьдесят семь тысяч сто) рублей 00 копеек,

а также государственную пошлину в сумме 2 813 (две тысячи восемьсот тринадцать) рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2019 года.

Судья А.А.Шлыков