РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3112/2025 

(43RS0001-01-2024-008205-92)

12 августа 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Клабуковой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Катербарге Д.О.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, взыскании убытков.

В исковом заявлении указано, что {Дата изъята} между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор аренды автомобиля марки Renault Logan, 2018 года выпуска, VIN {Номер изъят}, двигатель {Номер изъят}, цвет белый, регистрационный знак {Номер изъят}, с правом выкупа.

{Дата изъята} автомобиль был передан ответчику по акту приема передачи, согласно которому автомобиль передается в исправном состоянии без дефектов.

В соответствии с п.4.1. договора арендатор обязуется заплатить аренду автомобиля 6 240 руб. в неделю. В соответствии с п.4.4 договора выкупная стоимость автомобиля составляет 3 360 руб. в неделю.

По состоянию на {Дата изъята} у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 130 681 руб., в связи с чем договор аренды транспортного средства от {Дата изъята} был расторгнут, автомобиль передан по акту приема - передачи транспортного средства от {Дата изъята}.

Согласно акту от {Дата изъята}, задолженность по оплате составляет 130 681 руб. Указанная сумма должна быть оплачена ответчиком до {Дата изъята}.

До настоящего времени задолженность по арендным платежам не погашена.

Арендуемый автомобиль был возвращен ответчиком с повреждениями, а также в состоянии требующего ремонта, т.е. за рамками нормального износа, что подтверждается, актом приема-передачи транспортного средства от {Дата изъята}, подписанным обеими сторонами. 

На автомобиле обнаружены следующие повреждения: сломан передний бампер, повреждена пластиковая накладка над левой противотуманной фарой, повреждено переднее правое крыло (треснула краска, следы ремонта крыла), повреждено переднее левое крыло (треснула краска, следы ремонта крыла), отсутствует передняя левая противотуманная фара, передняя левая фара утоплена в рамку кузова (требуется ремонт рамки), стуки в подвеске авто, сломано левое боковое зеркало.

Для устранения дефектов, возникших в результате эксплуатации автомобиля ответчиком, истец обратилась в ООО «Север-авто-сервис», {Дата изъята} был проведен ремонт, устранена часть дефектов, что подтверждается заказ-нарядом {Номер изъят} от {Дата изъята}. По указанному договору истцом было оплачено 28 570 руб.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 130 681 руб., убытки в размере 28 570 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 976 руб., расходы по оплате доверенности в размере 2 200 руб.

Протокольным определением от {Дата изъята} к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1, третье лицо, являющийся также представителем истца ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивали.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1). Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды (п. 2).

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд (п. 5).

Согласно статьям 622, 642, 643 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622). По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642). Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст. 643).

Согласно представленному паспорту транспортного средства {Номер изъят} ФИО1 является собственником автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак VIN: {Номер изъят}. 

В материалы дела истцом представлен договор аренды транспортного средства с правом выкупа от {Дата изъята}, согласно которому ФИО1, являющаяся арендодателем, передает во временное пользование ФИО3, являющемуся арендатором, автомобиль марки Renault Logan, 2018 года выпуска, двигатель {Номер изъят}, цвет белый, государственный регистрационный знак {Номер изъят}

В соответствии с п. 4.1. договора арендатор обязуется заплатить аренду автомобиля 6240 руб. в неделю, порядок оплаты: 3 раза в неделю по 2080 руб. В соответствии с п. 4.4 договора выкупная стоимость автомобиля составляет 3 360 руб. в неделю, порядок оплаты: 3 раза в неделю по 1120 руб.

Итого: 2 080 + 1 120 = 3 200 руб. единовременно.

В соответствии с п. 5.1. договора договор вступает в силу с момента подписания и действует по {Дата изъята}. 

{Дата изъята} сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства, стороны претензий к передаваемому автомобилю и друг к другу, в том числе имущественных, не имеют. 

Из объяснений истца, третьего лица, в связи с имеющейся задолженностью по оплате ответчиком арендных платежей по договору, {Дата изъята} сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства, в соответствии с которым автомобиль передан ответчиком истцу с дефектами по кузову и ходовой, указаны повреждения: сломан передний бампер (требуется замена), повреждена пластиковая накладка над левой противотуманной фарой (требуется замена), повреждено переднее правое крыло (треснула краска, следы ремонта крыла, требуется покраска), повреждено переднее левое крыло (треснула краска, следы ремонта крыла, требуется покраска), отсутствует передняя левая противотуманная фара, передняя левая фара утоплена в рамку кузова (требуется ремонт рамки), стуки в подвеске авто (возможен ремонт подвески), сломано левое боковое зеркало (требуется замена).

В акте приема-передачи транспортного средства также указано, что долг по договору аренды от {Дата изъята} на {Дата изъята} составляет 130 681 руб. Акт подписан обеими сторонами, в том числе ФИО3 каких-либо возражений со стороны ответчика по сумме задолженности не поступало.

В судебном заседании истец представила расчет задолженности по аренде транспортного средства, с указанием даты и суммы внесения платежей ФИО3 Также суду представлена выписка по счету с указанием сумм, которые учитывались истцом и его представителем в счет внесения платы ответчиком по договор аренды. 

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям договора аренды, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен. 

При установленных суду обстоятельствах, указанная истцом задолженность по арендным платежам подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. 

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства (абз. 7 п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 № 6-П).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно акту {Номер изъят} от {Дата изъята} услуги по ремонту автомобиля составили 28 570 руб., к акту приложены договор заказ-наряд {Номер изъят} от {Дата изъята} и кассовый чек на указанную сумму.

Размер ущерба ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, ходатайств о назначении экспертизы по определению размера ущерба не заявлялось. 

Таким образом, при отсутствии доказательств, опровергающих позицию истца, указанная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно абз. 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из текста нотариальной доверенности от {Дата изъята} {Номер изъят} не следует, что ФИО1 выдана доверенность ФИО2 конкретно на право представления её интересов по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, взыскании убытков.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания расходов по оплате нотариальной доверенности не имеется, в указанной части требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 777,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 130681 руб., убытки в размере 28570 руб., госпошлину в размере 5777,53 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 года.